西西河

主题:韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

共:💬495 🌺5397 🌵62
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页
                      • 家园 因为你不理解“能力”这个维度

                        你不能理解除了“立场”这个维度,还有“能力”这个维度。立场坚定但是能力低下的共产党人,造成的损失同样是巨大的。毛主席和老邓之所以伟大,首先是因为他们能力强,把革命和建设搞成了。而那些立场坚定但是搞砸了革命的人,历史最多会从负面记录他们的名字。

                        我十年前就指出老邓的那些问题了。

                        通宝推:醉寺,
              • 家园 恐怕乒乓外交的时候西方无产者就开始对中国失望了

                现在就更不会相信了

            • 家园 想到了乔木公知转五毛这事

              也许这是美国安排的?

              未来是不是会有更多的公知转五毛?

              老泉的这个阴谋论真是让人脑洞大开啊。

            • 家园 我靠, 这让我一不留神得去领工资了, 谢了.

              我靠, 这让我一不留神得去领工资了, 谢了.

            • 家园 这个阴谋论要赞!

              我一般是反对阴谋论的,但是这个阴谋论要赞!尽管它可能只是一部分的真相。

            • 家园 极左不一定能让中国乱,不过早一点开战对美国也有利
            • 家园 俺是不是很危险

              第一,俺甚至看不上小小的地球,认为人类的未来,中国的未来都在星空。因此,中美不过是彼此陪练的对手,美国的存在,对中国是好事,中国的存在,对美国也是好事。中美竞合,犹如太极,才是人类的希望。

              第二,阶级矛盾,不就是不公么?世界最大的不公,就是白人五眼联盟占有那么多土地,那么多资源,凭什么?这些土地原本都是有人居住的,他们能抢,其他人为什么不能抢?抢强盗霸占的东西,为了世界人民而抢,才是最大的正义。

              中国出现了一些资本家,并没有什么大不了,最大问题是民众的分裂。城里多一套房子,就是很多人一生努力也无法填补的鸿沟,生生将民众撕裂了,这才是中国最危险的因素。

              因为囤房炒房,而造成的横向撕裂,因为意识形态,而造成港台疆藏的纵向撕裂,才是中国最大的祸患,因为这两种撕裂,都主要是民众的撕裂,这种社会撕裂状态必然会被超级资本,和世界的统治阶级,所挑拨所利用。

              鼓吹阶级斗争的人,眼界太小了,对世界最大的不公,对民众的横向纵向撕裂,要么视而不见,要么避而不谈,而只是盯着少数资本家不放,整天惦记着宰肥猪,抽空再嘲讽一下国家的最高领导人,好像唐吉坷德斗上了大风车。

              美帝有的,我们也要有,美帝没有的,我们还要有。

              美国可以长臂管辖,中国为什么不可以?到了中国可以长臂管辖的那一天,贪官奸商还敢向国外跑么?

              中国太弱了,这就是中国的原罪。

              这么多的人口,这么悠久的历史,这么庞大的国家,竟然这样的弱小,我们中国人应该感到羞愧,甚至也愧对全人类。

              正如毛主席说的,中国应该给人类作出更大贡献。

              通宝推:epimetheus,
              • 家园 看到这段就想起不厚在重庆搞的那些改良了。

                结果就被扣了一个文革余孽的帽子。

                看到河里毛邓之争,就想到雪里蕻以前写的这段话:只能说现在大家看到今天的种种弊端,想要革新或者改良,而想到传说中过去30年的“恐怖”,对“向左”这个本质上合理的出路难以接受,那么结论无非是更加“深化改革”向右走,直到把TG的合法性资源消耗殆尽。

                美国可以长臂管辖,是依赖二战以来全世界的霸权。只能说批判的武器代替不了武器的批评,物质的暴力只有物质的暴力才能摧毁。我们现在不要说太平洋了,连台湾还没收回来呢。据说不少军用器件还得依赖进口,只能说希望乘着这次美帝制裁,把自己的短板好好补一补。造不如买那么多年,是该改弦易辙了。

                通宝推:hullo,
          • 家园 为什么要信一个人的话?

            信不信一个政治人物,判断标准是什么?

            不是听他说了什么,而是看他做了什么。

            如果一个人位高权重,大家就信他的话,岂不是权力大小就成了取信于人的标准?

          • 家园 啧啧,按照你的逻辑蒋介石也不是叛徒么。

            邓多次强调,不要两极分化,如果产生新的资产阶级,改开就算失败了,已经给改开设定了底线,这是他忠于人民的表现。

            》》》蒋介石也是自始至终什么继承总理遗志啊,什么革命大业啊,什么反帝啊,抗日啊,雪耻啊,不离日记不离口么,至于反腐啊,热爱人民啊更是说的声泪俱下。是人都看得明白,蒋介石只不过是说得好听,他实际干啥来反帝反腐干革命了?他就是个最大的反革命么。也就是你听两句好听的就以为蒋在忠于人民忠于革命吗?

            你家邓小平强调不要两极分化?强调不要资产阶级?他干过什么来“防止两级分化”,来“防止新的资产阶级”了?你举得出来吗?拿邓的几句场面话来遮羞,和拿蒋的场面话说蒋介石是“反帝,反腐斗士”有什么不同啊?

          • 家园 就凭包产到户这一条

            邓就背叛了人民

          • 家园 外向型是那个阶段的最佳选择

            那时候中国一穷二白,没钱没资源没技术没管理没市场,就是有的是人,可以说是资源,也可以说是负担,你说怎么办?

            只能把这些人力用起来,给人打工。一开始引进的外资都是港台东南亚,他们档次也不高,三来一补,两头在外。

            我们经济发展到这种规模,石油铁矿石肯定不够用的,没办法,除非降低发展速度。

            通宝推:hullo,
            • 家园 经济安全

              道理大多数人都懂,关键在于如何实现经济安全,和经济主权。

              总体而言,实现经济安全主要有三种策略,一是自给自足。不依赖进口,也不依赖出口。这种策略虽然安全,却也是自缚手脚,特别是对于资源匮乏的国家,更是如此。二是经贸恐怖制衡。大量进口,和大量出口,因为规模巨大,让彼此相互忌惮,形成经济战略恐怖制衡。这种策略,在形成制衡之前,中国是被动的,也是十分危险的,要靠运气,也要靠隐忍。三是压倒性的军事威慑。如果中国的军事力量强于美国,经济完全就可以轻松解决,澳大利亚的铁矿石也不敢漫天要价。

              有时在想,如果毛主席一直活着,会不会采用邓的经济冒险战略,还真说不定。

              有时又想,如果没有八平方事件,邓的经济冒险战略,会不会得到党内的认可,也说不定。

              西方,特别是美国,一直认为中国在其掌握之中,现在一看,中国的规模已经到了难以下口的地步。

              16年,因为南海仲裁,中美严重军事对峙,结果中国造了几座岛;现在美国又制裁中国,跟台湾亲近,但中国外贸数字还是基本良好,还借机实现了香港的二次回归。

              中美对抗,中国得里子,美国得面子,中国得长远,美国得眼前,已经被更多中国人所认识,美国简直成了中国进取的磨刀石。

              适合的人,做适合的事;适合的时间,适合的对手,也更容易成就一番伟业。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河