主题：【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” -- 黑岛人
家园 李承晚，吴庭延一心想自己独立吗？ 萨达姆即使是在两伊战争，也不算美国的仆从啊。
家园 问题不在于独立不独立，而在于美国的仆从是否100%听美国的话而不去弄险 家园 南韩南越确实百分百听美国的话啊 只是美国没料到的是南韩南越这麽不禁打，还要他老人家亲自出面摆平。
家园 经不经打是一回事，但人家就这样玩了火又是另一回事情 南韩南越确实百分百听美国的话啊 [宁子] 2005-12-26 00:03:50只是美国没料到的是南韩南越这麽不禁打，还要他老人家亲自出面摆平。
而您现在需要证明的是陈SB 100%不跟他们一样去玩火。
家园 主子不让他去玩火，阿扁他敢去吗？ 家园 呵呵 主子不让他去玩火，阿扁他敢去吗？ [宁子] 2005-12-26 00:11:44&
南韩南越确实百分百听美国的话啊只是美国没料到的是南韩南越这麽不禁打，还要他老人家亲自出面摆平。
既然您都认为当年的李承晚和吴庭艳不顾美国的禁令跟人PK了都还算是100%听话，我也无话可说了。只是奇怪的是既然都100%听话了，那美国干嘛后来还要搞掉他们两个呢。
- 复 呵呵
家园 美国的禁令是给中国苏联北越北韩说的 没有美国的放纵和支持，李承晚和吴庭艳有那个力量和决心挑战北方吗？
既然您都认为当年的李承晚和吴庭艳不顾美国的禁令跟人PK了都还算是100%听话，我也无话可说了。只是奇怪的是既然都100%听话了，那美国干嘛后来还要搞掉他们两个呢。所以阿扁要以史为鉴，当跟班走狗也是不容易，稍不如主子的意，就会被干掉。
家园 借用一下 美国的禁令是给中国苏联北越北韩说的没有美国的放纵和支持，李承晚和吴庭艳有那个力量和决心挑战北方吗？
没有美国的放纵和支持，陈SB有那个力量和决心刺激中国吗？（请注意，陈已经这样做过了，将来还可能走得更远直至宣布独立，这正是您拍胸脯说100%不可能的。）
引 用既然您都认为当年的李承晚和吴庭艳不顾美国的禁令跟人PK了都还算是100%听话，我也无话可说了。只是奇怪的是既然都100%听话了，那美国干嘛后来还要搞掉他们两个呢。所以阿扁要以史为鉴，当跟班走狗也是不容易，稍不如主子的意，就会被干掉。
阿扁是否事后会被美国人干掉我不关心，我只关心在被干掉之前会不会100%听美国人的话，100%不会去学李承晚、吴庭艳的样。杀人犯都知道有被枪毙的可能，那就意味着100%没有杀人案了？
- 复 借用一下
家园 阿扁除了嘴把式，还做什麽了？ 引 用美国的禁令是给中国苏联北越北韩说的没有美国的放纵和支持，李承晚和吴庭艳有那个力量和决心挑战北方吗？
没有美国的放纵和支持，陈SB有那个力量和决心刺激中国吗？（请注意，陈已经这样做过了，将来还可能走得更远直至宣布独立，这正是您拍胸脯说100%不可能的。）
阿扁除了嘴把式，还做什麽了？
阿扁是否事后会被美国人干掉我不关心，我只关心在被干掉之前会不会100%听美国人的话，100%不会去学李承晚、吴庭艳的样。杀人犯都知道有被枪毙的可能，那就意味着没有杀人案了？阿扁为什麽不会？美国是台湾的衣食父母，再造爹娘。阿扁为什麽要不听话？
家园 国之大事即便1%的可能也要深重考虑，不过既然您坚持100%没可能 这个话题俺就不多说了。
阿扁除了嘴把式，还做什麽了？ [宁子] 2005-12-26 00:47:51引 用引 用美国的禁令是给中国苏联北越北韩说的
没有美国的放纵和支持，李承晚和吴庭艳有那个力量和决心挑战北方吗？
没有美国的放纵和支持，陈SB有那个力量和决心刺激中国吗？（请注意，陈已经这样做过了，将来还可能走得更远直至宣布独立，这正是您拍胸脯说100%不可能的。）
阿扁除了嘴把式，还做什麽了？
引 用阿扁是否事后会被美国人干掉我不关心，我只关心在被干掉之前会不会100%听美国人的话，100%不会去学李承晚、吴庭艳的样。杀人犯都知道有被枪毙的可能，那就意味着没有杀人案了？
阿扁为什麽不会？美国是台湾的衣食父母，再造爹娘。阿扁为什麽要不听话？
家园 如果阿扁是个高危，不确定因素，美国会让他在高位做很久吗？ 阿扁不管在岛内怎麽上窜下跳，美国人知道他是翻不出美国的手掌心的。
家园 从前本人发过几篇老贴，谈起朱将军的“失言” 至今仍然坚持保留我的疑问，为什么朱将军要说“准备牺牲西安以东等等”给自己泄气的话，是为失言。
如果“朱将军的话本是威慑强敌放给外面人听的”，似乎应该这样措辞：
中国上邦不容外人染指一丝一毫，一草一木。如果胆敢来犯，天朝不畏动用原子弹，炸平密西西比河以西半扇。再不服，连河东半扇也送入大西洋底去。而自己的中国上邦，一粒沙土都不容丢失。
反正是说大话，不如干脆说到顶天立地。
而事实上朱将军的“失言”，引起国人争议的最主要部分，看来是“准备牺牲西安以东等等”自伤自残的部分，未必是敢于动用原子弹之类。
家园 所以说朱和史是不一样的。手里有什麽家伙说什麽样的话 准备牺牲云云，并非自己泄气。评书上不是总说嘛，软的怕硬的，硬的怕拼命的，拼命的怕不要命的。这些话当然要在一定实力基础上来解读。史可法没有这个实力和反制手段，说不要命的狠话自然震不住多尔衮。同样以中国现阶段的实力，说什麽
中国上邦不容外人染指一丝一毫，一草一木。如果胆敢来犯，天朝不畏动用原子弹，炸平密西西比河以西半扇。再不服，连河东半扇也送入大西洋底去。而自己的中国上邦，一粒沙土都不容丢失。自然也震不住美国。因为美国知道中国现在没有这个只赚不赔的实力。朱对美国人放的话，无非是说美国你牛归牛，可也别欺人太甚，打起来对谁都没好处。其牺牲西安云云不过是以示决心，有在关键时刻会破釜沉舟之意。
- 复 挖坟～
家园 朱的话不好听，但如果是代表官方的态度才是值得批判的 朱的话我也听着不舒服，但明白这话的战略意图。这件事，以一个少将军官说出来，和作为执政党的整体态度，是有本质区别的。而且，他本身的措词也十分不当。
这就是言论自由的好处了。美国的政客狠话说得多了，但没有变成实际政策之前，人家那是言论自由，不容干涉，也不会干涉。而我们的体制下，容许这种言论的发生，是一个很严重的信号，在老百姓看来也是如此。这也是我羡慕别人的地方：别人的体制，在不动口不动手、动口不动手、不动口动手和动口动手之间，有很多档，很多手段来表达整体的反应。而我们因为应该只有一个声音，则要么连群众一块猜错，要么被别人清楚地猜出底线，选择的余地不多。朱的话，我宁可相信我们也猜错。
另外，昨天报纸说朱因为上述言论受到处分，不知是真是假。如果是真，这个处分来的太晚了一点。朱为了传达这个信息而说的狠话肯定是反人民的，政治上不正确的。要我来说，反正信息传过去了，官方应该先下手为强，立刻当场打屁股，而不是等这么久，好像是迫于压力，迫于民意似的。
- 复 挖坟～
家园 所以吴三桂才是爱民如子的圣人,被冤枉了三百多年啊 PS:我并不钦佩史可法,他先是在拥立上的鼠首两顾,后又搞联清灭贼,不整武备,断送南明的责任中,有他很大的一份.但绝不是“复多尔衮书”，这是他处于那个位置上而又不准备投降必定也应该说的,蒋介石说过"一旦开战,则地不分南北,人不分老幼,皆有抗战之责",难道就可以把日军屠杀老幼的责任加给他一部分了?!