主题：八卦马前卒 - 谁的风闻奏事，谁的第四权极1 -- 泉畔人家

马是谁谁的马前卒，为谁代言，天不会塌下来。马前卒好像自己（或是别人）说过，熟悉自身所在区的人大代表是谁，有问题就反映。

就像机器学习里的集成学习一样，马前卒作为社会的一份子，就像一个子模型，完全可以允许有偏差偏好。马前卒几乎不通过讲述外国的短处来搞些类似宣泄情绪的东西（对于王瑶懂佳宁等等“主外”的，我也不敢看不起，和一般的营销号比还是高出n层楼），事事反求诸己，是追求进步的、有利于进步的，而且总是有建设性意见的。因此，马前卒表现的偏差偏好，也不是具有恶意、破坏性的。（由此可见，马前卒可以放进一个GBM模型里）

不能指望马前卒成为包青天海青天马青天，不能指望有人先知先觉为所有人代言。我们检讨西方式的所谓小政府，但是对于自身发展的方向也要检讨，全能政府的习惯是不是有极限。

现有的体制，包括没有直选这一点，自然不能说完美，但是疏离、懒惰，指望青天的习惯，加剧了不完美。先把现有范畴内填充饱满了，再说突破这个范畴吧。类似的感觉来自于对于软件的印象，所谓的教堂与大集市，有时看见别人写了新的东西做补丁，其实原本已有软件里面对应了一个不常用的参数而已。是的，我是个改良主义分子，有可能滑向修正主义

我认为我是右派都看不下去了。在美国出了劳资纠纷，人们还是本能的站在劳这一边，就当是政治正确吧。还真是中国我看到媒体敢明晃晃的去站在资这一边的。岂有此理。

这事情如果在美国。退一万步说，就算李从一开始就居心叵测，想从比如思科多要补偿金，那媒体也会说：

是不是你科的制度不完善；

你去法院的时候是不是利用了财大气粗搞律师团队欺负人，是不是利用了媒体；

要是中间再挖到你和某法院有关联，李立刻成英雄了。

我们还停留在长工主动帮地主说话的阶段。