- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【注意】向中国的鹰派人物致敬！ -- 乔治华盛顿
家园 【注意】向中国的鹰派人物致敬！ 这位少将没有什么好指责的！军人的职责就是保卫国家，如何保卫各人有各人的爱好。中国出了鹰派人物是一件大好事，事物总是要平衡的！
每一个国家都有鸽派和鹰派之分，没有一个国家例外，但是中国以前就是一个例外，现在有人出来充当鹰派，是一件大好事。现在的大众，尤其是媒体就实闲得没事，这个现象在美国最猖狂，没有什么新闻了，就是个猫被困在树上，它也可以喧嚷上一个晚上。美国三权鼎立，其实呢，是四权鼎立，包括新闻界，那是记者们的商业工具，没有新闻或是不造出点新闻，你让他们吃什么？
我们应该为中国出了鹰派人物，和鹰派地感到骄傲，这个多民主呀，不能总是一个声音嘛。日本政府的那些个阁员，吃饱了撑得，时不常出来骂骂中国，美国的议员们总是在骂中国，他们不全是鹰派人物，怎么没人骂他们了。曾几何时，就那个最惠国待遇，年年折腾中国，现在为什么给取消了。每一个政府都有一个体制的问题，现有的中国政体需要改革，但是也得慢慢地改。应该是政府官员多出鹰派人物，而不是军方，巴顿就是一个例子。用这一点来指责朱少将，还说得过去，但是还是要看这位少将是在那里讲的这些话，在什么样子的场合。现在不是军事时期，这个场合很重要的。最主要的还是要看政府的态度，而不是军方人员的态度。
所以，反对朱少将的人们，其实就是观念有问题，总是想着中国还是20年以前的中国，邓小平当时的伟大思想还在他们脑子里发扬光大，认为中国人还是要忍，还是那句话，你想忍，现在世界上还有谁让你忍呢？中国还是发展了，国际地位提高了，怎么我们中国人自己就现实到了这种地步，就是不承认自己的位置提高了，这不是有毛病嘛！
现在没工夫，就写着点了！
家园 诶，对外的真善忍是主流啊：P 记得事后不久，报刊网路里对他都是抨击得多。认同的不是没有，而是人不让你的声音发出来。举个草民的个人例子：），在今年初吧，在一个叫选举与治理的网站，当时它的“关于我们”里提到了是拿卡特基金的；在那里又见到不少抨击他的文章，完全不提朱成虎是在什么场合什么前提下讲这话的；同时也有很多文章在褒扬那位声名卓著的空军中将。两相对照，看了有点恼火，就在一骂朱成虎的帖子后跟帖发言，说了下指责朱成虎，撇开他讲这话的具体环境，孤立地把他的话拿出来做靶子似乎有刻意误导嫌疑了吧。
结果就这么句话都没能通过那网站编辑的审核，当时就腹诽，诶看来就算表面温文而雅的温和右派们，民权在他们的定义里其实还是要打个折扣的了。
对了，那选举什么网好象是某名牌大学与卡特基金会联合办的。
家园 经济,社会,和民族心理的发展方向一致,步调有差 经济,社会,和民族心理的发展的发展从宏观上讲是相互作用和促进的,但具体时间上是有滞后和时间差的.就象一个系统,给一个正弦波来刺激, 得到的反应可能也是个正弦波,但两个信号之间除了大小,还可能有个相角之差.
幸运与否,我们正在见证一个变化剧烈的年代:以下是你10年前敢想的吗?
1. G8变G9的转型期: 中国参加G8会议
2.奥运会2008在中国.
举这些例子不是想评价是好是坏, 是对是错,只是发展的现实而已,而这个现实也一定正在促使我们的社会和民族心理来进行调适(再一次, 一定有往好的方面调,也有往坏的方面调),
这与楼主所想表达的意思是一致的:
"这中国还是发展了，国际地位提高了，怎么我们中国人自己现实到了这种地步，就是不承认自己的位置提高了，这不是有毛病嘛"
这个意思楼主看得很尖锐.
所以出了个鹰派人物, 说了一些话, 真是不足为怪了. 这是我们社会和民族心理正在走向更多元化的众多信号中的一个.而西方国家的大惊小怪, 是因为他们对中国的变化,心理也正处在一个滞后期,对他们的大惊小怪,没什么大惊小怪的. 比如随便大大街上找一个白人,他们可能还会问你64的事情,而不是为什么商店里全是中国制造.
我们只能接受这种变化, 别无选择.
家园 说得很好， 舆论导向的问题，这就是中国体制的一个问题，仿佛就要表现出我们都好，我们很团结，其实这个很不对。
有对立才会有统一，学习毛泽东思想就是学不透！
中国进步了，还会有很多我们没有预料，或是想不到的现象，我们不能总是认为我们是真人，只要是我们想不到的，发生了就是错误。
家园 花总统高瞻远瞩，高屋建瓴 在下看来最主要的问题是信心问题。
毫无疑问，我们在发展进步，可是进步到了什么程度一般老百姓还不是很清楚。所以有时候说话还不是很自信，还要想想别人怎么看待自己的话，还时不时地反省一下自己的话是否得体。毕竟不做大哥已经很多年，那种感觉都没了。
在下觉得天朝再做大哥的时刻差不多要到了。再有几年，大家都会适应天朝讲话的方式。以后大哥说点好听的话那是给你留面子，大哥说了不好听的，你也得听着。会有那么一天，鸽派说的话都会让人（类似倭国鼻屎国之流）?}的慌，别说英派了。当然大哥不止一个，老大之间讲话还是要客气一点。
家园 说得很好！ 政治就是平衡，别人可以利用自己国家的反对力量做文章，中国也不该就认为我们内部全一致，那时骗了人，还买了自己！
家园 这次写真，裸露的地方不对，一点也不美。 陈少将谈“个人看法”时是否想过：
1）牺牲一半国民生命，破坏半个中国的生存环境以后，剩下的中国人还能在世界上站立吗？
2）他的一半薪水是谁付的？
3）他是否应该利用外交部安排的活动，大谈“个人看法”。
俺的个人看法是：陈少将是俄罗斯，欧盟，或印度的间谍。
家园 请注意几个词 如果 与 即使 家园 下次给你一个写真！ 1）中国主要的社会问题不可回避还是人口问题，这也是中国发展中产阶级的主要障碍，原因主要是人口分布的极大的不平衡。当然我们不把自己不当人。
2和3）一定要看着为少将在回答什么样子的问题，和在什么环境下会大的问题。就华尔街日报所说，这位少将回答了一个很技术性的问题，就像学术问题一样。当被问到现时如何和美国打战争，这个问题很技术，我们都知道，现阶段中国在常规装备和技术力量上不可能战胜美军，从战争就是烧钱的角度，中国军队也不可能和美军打常规战，这里我们要看一个前提：那就是“现在”我们要和美军开战。这位少将说得没有技术上的问题，只有政治上的问题，一个军队不能在常规战中战胜敌人，那么只有使用非常规的手段，这是军事常识。
关于这位少将的政治问题，他不是一个职业外交官和政治家，他是一名军人，这个问题的政治影响，不该让他来负，要让外交部来负，这就是职责的分工，明显的，中国外交部没有准备好可能出现的问题和答案。
中国在过去的30多年里，一直在打压所谓鹰派，中国需要鹰派，这就是一个政治工具。中国的政治体制导致了一定要和中央一致的现象，鹰派是不可能出现的，现在出现了，不管是有意识的，还是无意是的，都是一件好事。国际政治就是要搞平衡，我们自己不说我们有鹰派，别人就是装傻充愣。美国日本对中国的主要外交政策之一就是大谈他们自己国家鹰派的影响力。
家园 应该强硬 但似乎也应该有个度。
朱的言论为什么很多人反对？因为体现出来的是对生命的蔑视，至少是太不当回事。
对人生命权的尊重，这个东西，不管是真的也罢，大的幌子也罢，至少让民众心里舒服——即便是作为幌子，该打的时候还得打着——强硬是要强硬，但应该强硬的有技巧。
家园 向总统（主席）致敬 说得好，送花
家园 别说你一个地主了 就是总统家也没有余粮了！什么世道呀！