主题：【转载分享】这个算不算美国方方 -- 高中三年
家园 实名送草。
家园 我以前说过你不知道算有意还是无意的双标吧 你举的这个例子叫做"美国体制维稳"，你还把她当"美国方方"。
美国存不存在"美国方方"，我觉得肯定存在，甚至可能比中国还多，但是影响力大的"美国方方"们，我仔细的想了想，他们准确的说法应该叫
----"美国换党方方"
而这种换汤不换药的东西我个人是没有兴趣的，当然我一贯自由开放，其他人愿意自己骗自己我也不反对。我对美国是否真正民主不洗脑的判断标准是
----"美国换体制方方"的多少
家园 不好意思，本楼标题起错了，本意只是转载分享 本人不了解方方，读了两页方方日记，可能没碰上火爆内容，只是两页流水账，没找到中心思想，她是推墙，崇美，反华，河殇丑陋中国人，独，轮，运，或者兼而有之?
笼统来说，中国方方，美国方方，也没啥好比的，国情体制不一样。前几天蛋疼回了几贴关于“为什么美国没有方方”，一下子蛋疼就起了这个标题。
家园 我个人意见哈 你向我提出疑问"她是推墙，崇美，反华，河殇丑陋中国人，独，轮，运，或者兼而有之?"
毕竟众所周知，我对自己一贯都是"谦谦君子，温润如玉"的高标准严要求。所以一般情况下我尽量以最大的善意去推测方方老师---她不推墙，不崇美，不反华，不河殇丑陋中国人，不独，不轮，不运，一个不沾。
我这样回答你的疑问，你自己信吗？不过考虑到你也一贯以最大的善意....，我还是改下吧，人民群众信吗？
在你们美国，搞了言论自由，也要做好被美国人民喷的准备吧？所以你们美国在言论自由方面是 专 业 团 队。而方方老师就不同，她觉得喷她的都是政治不正确的"极左文革余孽"，其实是她自己不懂言论自由。
党国也没有下场拿她怎么的(方方以后突然挂了你不会觉得是党国干的吧？)，我觉得已经是往"言论自由"这个政治正确的方向极大的进步了，美国多一点四个自信，多一点耐心，给党国一点时间吧，就算偶有波折历史毕竟不是线性前进的，大家携手共创资本主义世界的美好未来，不是美汁汁儿。
家园 我们中国人也有这个毛病啊 比如说，死者为大。人要一死了，死者的一些负面信息就被大家有意无意地忽视掉了，或者装作没看见、不存在。
其实装作没看见还算好的。糟糕的是，由于这种情况大面积的存在，会让那些不明真相的人真以为死者是个大善人。
==========================笑话一枚：
在教堂里面，庄严肃穆。大家正在为汤姆的去世表示哀悼，牧师彼得致悼词：
他的一生为我们留下了美好的回忆，他勤劳、节俭、敦亲睦族，爱人爱神，我们庆幸成为他的妻子儿女、亲朋好友，我们将感谢他给予我们的梦想与幸福的日子……
站在下面的妻子实在忍不住了，对儿子说：“杰瑞，上去看看棺材里躺的是不是你爸”！
通宝推：陈王奋起,高中三年,家园 这哪一点有方大娘的精髓？ 这板子披头盖脸的全向黑人打去，有哪一点在反思"帝国体制"？偏架拉到这种程度也只能说是资本家的好狗，而且还哪种乏走狗。
科比这种几千万黑人才出来的少数体育明星就让她这么骄傲？咋不反思一下诺大的民主自由护体的帝国只能出这种文娱体育类的黑人明星呢？
家园 这是个真正的智者和勇者 敢于用最优秀民族和最优秀个体的标准来要求自己和同胞，敢于向黑人提倡自立自强自省，这才是世界上最犀利的武器。
人须自胜，然后胜人。
“不管你是什么人种何种肤色，你做恶事就会有恶报。我们必须往好的方向做，更好的教育我们自己还有我们的孩子。”
这样的人即使在中国人当中，在全世界最杰出的民族中也会闪耀。
通宝推：兰迪,唐家山,高中三年,家园 哀其不幸，怒其不争 美国的黑人还是缺少敢于斗争并善于斗争的领袖。
家园 我不认为 我不清楚floyd是不是像她说的那样，但是我敢肯定，现在这个时间点是洗清事件的时候：让他们释放，然后再想办法平抑，白人早有一套。
退一步，即便她说的是真实的，他也只是说了真实的表象，并未指出黑人犯罪的社会根源，不平等的教育，愚弄的宣传控制他们的思想，让白人牢牢的站在道德的高地，貌似正当的使用暴力机构控制黑人的行为。让他们一直处在社会的底层，一代一代的轮回，如同种姓制度！
家园 很简单的一件事 非要把死者过往的黑历史扒一遍，然后给大家潜意识里暗示一下:这个无恶不作的黑人死有余辜，警察是为民除害……。
这种宣传手法在过去上百年里操作了无数次。
你真正了解什么是人权么？
无论弗洛伊德以前做过什么坏事，坐过几次牢，都不是警察把腿架在他脖子上8分钟虐杀他的理由！！！！！
通宝推：孟词宗,ton,- 复 很简单的一件事
家园 第一，人权的定义，你说了不算，第二，我有必要支持人权吗？ 我国法律规定国家保障人权，并不要求一般公民也要支持 “人权” 那套。你信你的阿弥陀佛阿拉真主自由人权，随便你，但你不能强迫别人跟你一样。
第三，作为个人，我认为人权是落后的概念，只适合 “自由民主” 这种比较落后的社会体制。所以你气势汹汹地诘问 “你真正了解什么是人权么？” 那我觉得我没必要把自己的水平下降到跟你一样。
用腿压人脖子，据我所知，是美国警察制服嫌犯的标准动作。有争议的无非是嫌犯 “表示投降” 之后的那段时间。而死了一个劣迹斑斑的犯罪分子，我并不痛心，恐怕大多数美国（白）人也不痛心。
家园 我不想跟人讨论人权 因为，人权被西方和公知玩坏了。
真正的人权反倒没人关心了。
用腿压人脖子，据我所知，是美国警察制服嫌犯的标准动作。有争议的无非是嫌犯 “表示投降” 之后的那段时间。而死了一个劣迹斑斑的犯罪分子，我并不痛心，恐怕大多数美国（白）人也不痛心。
这事出了以后，我看过一个新闻，记者采访美国某个退休警长，警长说他的这个动作是失误，正确的动作是腿不能压在嫌疑人肩胛骨以上。
您这个帖子，让我对您的“善良”和对“人权”的认识很是失望。更失望的是，您话里话外自以为和白人一个阵营，一个价值观，而此事对美华人潜在的危害您丝毫没有察觉，就好比屠夫宰牛的时候羊在一边高喊“杀得好，该杀”。比当年那些“仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着”还可悲。
家园 可不就因为我不在美国嘛 引用：您话里话外自以为和白人一个阵营，一个价值观，而此事对美华人潜在的危害您丝毫没有察觉
就事论事，我对于美国白人 “那一套” 更加熟悉。如果我去美国公干，肯定呆在白人区，绝对不去黑人区。这只不过是趋利避害，与阵营无关。
我不是在美华人，对于你说的 “潜在危害” 不是很了解。但是据我所知，美国华人现在也看不出什么前途。共和党上台，华人和黑墨同属二等公民，民主党上台，华人还是二等公民，无非是拿华人的利益补贴黑人（民主党的亚裔细分，工作 AA），还是拿华人给黑人当作暴乱的出气筒（共和党的脱身之计）。
我支持白人警察，也支持黑人暴乱，美国只有天下大乱，才能新生。当然，我这个话听起来毫无建设性，别人的命不是命，因为我不在美国，也不善良。
通宝推：夜雨行歌,家园 我喜欢这种政治不正确的话 美国人的命不是命，无论死谁死多少，我都无所谓。反而是天下大乱形势大好，这个处处与我们为难的头号帝国越乱，我们的空间就越大。
是的，我说的是死谁我都无所谓。既然美国华人只愿意做顺民而无斗争性，那我也只能哀其不幸了。
- 复 很简单的一件事
家园 这不是一件"很简单的一件事"，不能用“简单”来定位 至少社会愤怒的背景很复杂，例如很大程度来自白人警察黑人嫌疑犯，而不是就事论事地愤怒。
如果是倒过来，黑人警察整死白人，就目前所知有限的细节，性质只能算是失误，失职，渎职，顶多顶多就是误杀，恶性程度比醉驾低。除非有私人恩怨公报私仇之类因素。但现在形势对调查和审判的影响很复杂，注定无法简单。