主题：【转载分享】这个算不算美国方方 -- 高中三年
该油管视频有个评论---马丁路德金语录“评价一个人，应该根据他的行为，而不是外表”。但如果对象是黑人，这语录不管用。
欧文斯：我不支持弗洛伊德 他不是我的英雄
www.creaders.net | 2020-06-06 11:40:37 北美保守评论
原文编者的话：坎迪斯·琥珀·欧文斯·法默（Candace Amber Owens Farmer，1989年4月29日出生）是美国黑人女性保守派评论员和政治活动家，以支持川普、反对“黑命贵”著称。
仅仅5年前，担任市场营销机构“180度”的CEO时，她还是反共和党、反川普的。她在公司的网站博客上撰文讽刺“共和党茶党疯狂的荒唐”，还说：“好消息是，他们最终会死（我们希望他们在睡梦中平静地死去），然后我们就可以马上着手进行必须的明显的社会变革。”
2016年，欧文斯推出SocialAutopsy.com(社会尸检)网站，旨在揭露互联网恶霸。这下捅了马蜂窝，引起了很多人的批评，说她的去匿名化侵犯了人的隐私。有人报复欧文斯，在网上公布她的隐私。
后来，她得到了保守派的支持，包括右翼政治评论员、川普的支持者伊安诺普洛斯和塞诺维奇等人。在这之后，欧文斯成了保守派。她在2017年至2019年间担任保守派宣传组织“转折点美国”（Turning Point USA）的公关总监。
她曾于2017年表示：“由于社会尸检网站事件，我一夜间成为保守派。我意识到自由主义者实际上是种族主义者；自由主义者实际上是巨魔......”
去年4月，华裔民主党议员刘云平(Ted Lieu)在国会出示一条手机视频，指共和党提倡的“美国优先”的民族主义等同于希特勒。欧文斯代表共和党作证，以无可辩驳的事实和滴水不漏的逻辑，怼得刘云平如丧家之犬，一败涂地。
我不支持弗洛伊德，他不是我的英雄
亲爱的脸书家人朋友们，我决定今天做这个视频，因为近几天我心情格外沉重，有很多话很早就想说。面对外界对乔治·弗洛伊德（George Floyd）的过去，他曾是怎样一个人的广泛评说，我无法摆脱内心压抑。有的时候当你想说出有异于外面宣传但出自自己内心的真正看法，很可能会招来外界的巨大压力。基于我发自内心的考量，我可以允许自己在事件刚开始时保持沉默，但越想越觉得我们被灌输了诸多谎言，这些谎言对黑人，对白人甚至全美国各个族裔都是极为有害的。我必须，也有必要站出来表达我的看法。我不支持媒体将乔治·弗洛伊德虚构成一个英雄或烈士来代表美国的黑人群体。下面详细解释我的观点是如何形成的。
我曾花了很多时间，读了许多著名的伟大黑人作家学者的书籍，包括托马斯索沃（Thomas Sowell），肖比斯蒂尔（Shelby Steele），沃尔特威廉姆斯（Walter Williams）。最近肖比斯蒂尔就此事件提出的观点，深入我的内心，是我一直以来赞同的观点，我会一直秉持这个理念。也希望看我这个视频的朋友们特别是黑人朋友们能明白和接受这个理念。肖比斯蒂尔指出“黑人群体是独特的，黑人的文化也具有独特性。这是唯一一个只会去迎合支持社会基数最最底层社区的族裔”。让我来解释一下这句话的意思。这句话是指，并非每个黑人都是罪犯，并非每个黑人都在犯罪。但是我们的独特之处就在于我们是唯一的只为我们社区里不做好事的人呐喊斗争争取权利的族群。我们很难找到一个犯了五项罪坐牢的犹太人，他死了且他死时是戴罪的，而犹太人群体要把他当作楷模，为他伸张正义。在美国白人族群里看不到这样的事，即使在拉丁美洲族裔这样的事也鲜为人知。我并不是想为涉案的警察德里克·乔文（Derek Chauvin）辩护，沙文应受到应有的法律制裁。乔治·弗洛伊德的家人也拥有绝对的权利为他去世的方式声讨正义。但我也不会接受这就是黑人社区所能提出的最好的诉求。(译者注: 指把罪犯当英雄就是黑人社区所能提出的最好的诉求。）
不知何故，在过去的五六年中，我们习惯于一夜之间将罪犯变成英雄，这已经成为一种时尚。我们必须接受和相信如果是黑人就一定要这样做，这是黑人族裔的一个象征。我认为这是卑鄙的。无论会有如何巨大的压力，不管是来自自由派黑人还是保守派黑人，我都不会继续支持这样的作法。而且我疾呼这样做是错误的。
乔治·弗洛伊德不是一个了不起的人。但当他去世过程的视频出现在媒体上，我所看到的是外界一致坚持声称他是一个了不起的人。如果你没机会看到警方视频及可能的后续视频，我在这里告诉你，乔治·弗洛伊德的两份验尸报告都指出他在去世时吸食毒品过量，在他体内发现过量芬太尼及安非他命。如果你去查看911的报告，里面清楚描述记录当时他行为怪异看上去吸毒过量，再加上他使用假钞，这也让店员感到害怕恐惧和担心。当警察赶到给他戴上手铐站在墙边时，从他手中掉落一袋像是可卡因的东西，在视频中可以清楚看到这个图像，但媒体拒绝播出更多细节。你可以去推特查寻“乔治的袋子”，找到视频，用自己的眼睛亲自看一下。所以乔治是因吸毒及携带毒品而被逮捕的。
当然尽管他因此有罪，没人说他罪该致死。但我认为卑鄙的是，这之后，每个人都装作这个人生前过着英雄式的生活方式。我想谈一下他生前到底是怎样的，他如何走到今天这个结局的。也正是这个原因，我拒绝接受他变成我们的英雄烈士，拒绝接受承认他生前是个了不起的人，以及拒绝穿戴印有他名字的T恤衫（在黑人社区中的要求）。
当然我并不是说如果一个人有犯罪前科就不可以有第二次机会。我个人非常相信给予人重新做人的机会。但我不太相信所谓的给与无限多次机会。让我们一起看一下他生前的犯罪记录：
1998 年，他23岁时，因持枪偷盗，坐牢10个月。
2002年，因贩毒可卡因，入狱8个月。
2004 年，因贩毒可卡因，入狱10个月。
2005 年，因贩毒可卡因，入狱10个月。
2007 年，这次非常严重，也是导致我判定他是一个非常可怕的人。一天一个孕妇在家听到敲门声，外面是一个自来水公司的人员。孕妇开门之后马上意识到这是假扮的，当她想要关门的时候，外面有四个同伙从车里跳出来，其中的乔治·弗洛伊德拿出手枪顶住她的腹部（请记住她当时怀有身孕）硬闯进她的房子。妇人尖叫求生，乔治将她逼进一个房间同时让另外一个同伙监视她，然后和其他同伙翻遍她的房子寻找钱和毒品，但没有找到，最后拿走了她的手机和钱包。幸运的是孕妇没受伤，同时她的邻居发现了异常情况，记录了匪徒的车牌，并通知了911。警察后来通过车牌找到了乔治，逮捕了他。两年后他被判五年监狱服刑。
在2014年他出狱后，搬家到明尼苏达州，至今有5年多时间犯罪记录空白。我也想相信媒体所说的他出来后改邪归正，重新开始了。但你如何解释在他死亡时的吸毒过量，携带毒品还有使用假钞？
对！我认定他就是一个罪犯，一个罪犯！
当然这并不代表因他是罪犯他就应该死于警察的膝下。可是这让我做出决定，我绝不会去遵从黑人群体错误恶劣的独特文化，去将这样的罪犯说成是英雄烈士，用这样的办法去提升黑人群体形象。我只想告诉大家，暴力犯罪贯穿了他的一生，直到他生命的最后一刻。我再重申一下，我并不是为警察德里克·乔文辩护，我同意乔文被依法处置。但是为什么要坚持声称乔治为一个良民，像是美国黑人中的烈士？现在有人要利用这件事，去暴乱抢劫，在暴乱中让正直良善的黑人死去，比如77岁的退休前警长大卫多恩（David Dorn）在这次暴乱中为保护一家商店不被抢劫时被射杀。大卫的一生正直良善，退休前是一名警长。我们为什么为了生前作恶多端的罪犯之死，去牺牲一名正直从未犯罪的人！同时还包括我们这些正直的美国人，也都要为了这样一个罪犯而饱受多日暴乱之苦。
目前对于警察专门针对黑人暴力执法这个说法也令人匪夷所思（黑人游行暴乱表达的诉求正是基于这个说法）。这里有一些统计数字，很能说明问题。如果你还是相信警察由于种族原因专门针对黑人施暴，那你必须要认真看一下。
听好了！据统计，每年白人罪犯死于警察执法的比黑人罪犯高出25%。基于2018的统计数字，白人占全美人口的60%，黑人13%，全年有19个白人未持枪罪犯被警察枪杀，有9个黑人未持枪罪犯被警察枪杀。你可能会问我如果按相同比例，这似乎不太对（比如如果黑人有9人被杀，如果按相同比例，白人应该有41人被杀才对= 9/13*60）。可是我想告诉你，人口比例并不重要，重要的是代表暴力犯罪的族群的比例。黑人虽是少数族裔，却在全年总枪击案件中占44%，也就是说近50% 暴力犯罪是黑人所为。因为黑人犯罪率高，所以与警察对峙的几率也高。这同时也造成每年美国警察有18.5% 的可能性死于黑人罪犯枪下。从上面数据分析看，这个警察因种族歧视原因专门针对黑人施暴的说法是编造的，是故意编造出来煽动暴乱影响马上到来的大选的。
当然会有个别警察渎职过度执法，有白人警察也有黑人警察，我们知道会有少数这样的人存在，因为我们都是人，是人就会犯错。你知道每年由于医生失误造成医疗事故伤亡平均有25万人之多。也有医生因故意连环杀人罪被逮捕。我们有没有过抗议抵制医生呢？我们会否因为某个或几个医生的过失就认为所有的医生都有罪。
我们应该知道我们自己没有办法做到完善完全，我们在各个领域都有可能失误犯错。完全没有理由以个案殃及全体，也完全没有理由接受民主党提出的所谓白人警察因种族歧视将黑人规模性按人口比例清除的虚论断。
不被警察枪杀的最好办法是不要犯罪，减少暴力犯罪也可以同时减少与警察对峙的机会。
我无法接受这个被推崇被灌输在黑人底层群体中一生恶贯满盈的所谓烈士乔治·弗洛伊德，我厌倦了虚伪。如果你想要在你家墙上挂上这个罪犯的像，那你请便。科比拜恩（Coby Byran，已故NBA篮球明星）是我的偶像，我家里挂他的照片，你可以挂上乔治·弗洛伊德的像，假装他是一个正直良善的好人。记住他曾经用枪顶着一个孕妇的腹部，你有想过那名同是黑人的孕妇的感受吗？这么做多么令人不堪。
没人愿意说出美国黑人的真相。最容易的是说我们黑人是受害者，让白人向我们道歉，提出我们的条件，筹码。这是卑鄙，是谎言，是错误，我们黑人最大的问题正是我们自己。这也是为什么我们不谈黑人枪杀黑人。就在刚刚过去的美国国殇纪念日的周末，在芝加哥有40个黑人被枪杀，我们不想谈。我们也不想谈巴尔的摩，新泽西，因为谈了就需要讨论我们自己要为自己社区做什么，比如增加社区巡逻，减少暴力犯罪。我们什么都不愿意做，我们只会指责白人，尽管我们的犯罪率比白人多得多。
我们庆祝毒品交易，庆祝罪犯被释放。我们能不能也庆祝不犯罪？能不能就不犯罪，不犯罪到底有多难？我们可不可以做有益于自己的事，做一个正直的人？我们为什么总是会落在现在这种不实而卑鄙的陷阱里。你觉得外界会怎么看我们？我有时会看到一些没有署名的评论，“让黑人去做他们的黑人吧！”、“他们暴力暴乱，他们就是这个样子。”这就是外界在不署名时说出的对我们的真实看法。他们认为我们永远推崇罪犯为自己族群的英雄。
我们没有办法教育自己向前行。对那些自己想要自强，努力学习和工作，成功的黑人，比如本卡森医生，为连体婴儿做分割手术的医生，我们称他们为空（coon），为失败者，说他们在地狱。在地狱的不正我们自己吗？我个人的理念是，不管你是什么人种何种肤色，你做恶事就会有恶报。我们必须往好的方向做，更好的教育我们自己还有我们的孩子。不然我们已无法前行。
对不起，这就是我想说的。我对最近发生的虚构的莫须有的事件及引发的暴乱非常反感，我不会为我的说法道歉。乔治·弗洛伊德不是我的英雄烈士。他可以是你的！
油管视频 https://www.youtube.com/watch?v=fij8TP0FE00
这个黑人说得很清楚。Floyd is a victim，but not a hero.过分的拔高是一种伤害。
敢于用最优秀民族和最优秀个体的标准来要求自己和同胞，敢于向黑人提倡自立自强自省，这才是世界上最犀利的武器。
人须自胜，然后胜人。
“不管你是什么人种何种肤色，你做恶事就会有恶报。我们必须往好的方向做，更好的教育我们自己还有我们的孩子。”
这样的人即使在中国人当中，在全世界最杰出的民族中也会闪耀。
这板子披头盖脸的全向黑人打去，有哪一点在反思"帝国体制"？偏架拉到这种程度也只能说是资本家的好狗，而且还哪种乏走狗。
科比这种几千万黑人才出来的少数体育明星就让她这么骄傲？咋不反思一下诺大的民主自由护体的帝国只能出这种文娱体育类的黑人明星呢？
美国国力大不如前了，地主家也没有余粮了，后面未必有耐心哄着黑人了。
现在去世界上抢些钱有多不容易啊，都向小弟下手了，实在没法子了，白人的日子也不好过啊。
不知道美国是否为当年买来黑奴，解放黑奴而不是送回去而后悔。
比如说，死者为大。人要一死了，死者的一些负面信息就被大家有意无意地忽视掉了，或者装作没看见、不存在。
其实装作没看见还算好的。糟糕的是，由于这种情况大面积的存在，会让那些不明真相的人真以为死者是个大善人。
==========================笑话一枚：
在教堂里面，庄严肃穆。大家正在为汤姆的去世表示哀悼，牧师彼得致悼词：
他的一生为我们留下了美好的回忆，他勤劳、节俭、敦亲睦族，爱人爱神，我们庆幸成为他的妻子儿女、亲朋好友，我们将感谢他给予我们的梦想与幸福的日子……
站在下面的妻子实在忍不住了，对儿子说：“杰瑞，上去看看棺材里躺的是不是你爸”！
你举的这个例子叫做"美国体制维稳"，你还把她当"美国方方"。
美国存不存在"美国方方"，我觉得肯定存在，甚至可能比中国还多，但是影响力大的"美国方方"们，我仔细的想了想，他们准确的说法应该叫
----"美国换党方方"
而这种换汤不换药的东西我个人是没有兴趣的，当然我一贯自由开放，其他人愿意自己骗自己我也不反对。我对美国是否真正民主不洗脑的判断标准是
----"美国换体制方方"的多少
本人不了解方方，读了两页方方日记，可能没碰上火爆内容，只是两页流水账，没找到中心思想，她是推墙，崇美，反华，河殇丑陋中国人，独，轮，运，或者兼而有之?
笼统来说，中国方方，美国方方，也没啥好比的，国情体制不一样。前几天蛋疼回了几贴关于“为什么美国没有方方”，一下子蛋疼就起了这个标题。
你向我提出疑问"她是推墙，崇美，反华，河殇丑陋中国人，独，轮，运，或者兼而有之?"
毕竟众所周知，我对自己一贯都是"谦谦君子，温润如玉"的高标准严要求。所以一般情况下我尽量以最大的善意去推测方方老师---她不推墙，不崇美，不反华，不河殇丑陋中国人，不独，不轮，不运，一个不沾。
我这样回答你的疑问，你自己信吗？不过考虑到你也一贯以最大的善意....，我还是改下吧，人民群众信吗？
在你们美国，搞了言论自由，也要做好被美国人民喷的准备吧？所以你们美国在言论自由方面是 专 业 团 队。而方方老师就不同，她觉得喷她的都是政治不正确的"极左文革余孽"，其实是她自己不懂言论自由。
党国也没有下场拿她怎么的(方方以后突然挂了你不会觉得是党国干的吧？)，我觉得已经是往"言论自由"这个政治正确的方向极大的进步了，美国多一点四个自信，多一点耐心，给党国一点时间吧，就算偶有波折历史毕竟不是线性前进的，大家携手共创资本主义世界的美好未来，不是美汁汁儿。
看她的历史，她也就是一个自私自利的精致的利己主义者，不可否认她的是她牙坚嘴利。
在米锅这个社会，要想生活在一个正常的社会环境里，必须抱团争取本社区或者本民族的利益，否则你不可能生活一个公平的环境里。比如亚特兰大黑人女市长，她应该比较有权力吧？她也有权力管理警察吧？你知道她在动乱发生后，第一时间给他18岁的黑人儿子打电话，告诉他马上回家，她在这种时刻不能保证他的安全。这一切说明黑人是在系统性的受到了歧视，他们的母亲在他们出门的时候经常说的一句话就是，不要被杀了，开车时遇见警察截停时要保持微笑，礼貌不要生气，否则被误杀。可是白人的孩子父母经常说的就是大胆的去探索这个世界吧，只努力你就可以成功。可是这个黑女人在这个时候说些损害本民族利益的话，哪怕是正确的，对她自己的民族和自己的孩子（如果她有孩子的话）的利益是一种伤害。所以我说她是一个精致的利己主义者。
我这么说，也是因为从海华或者中国的角度都是有利，海华这么些年来，从黑人的平权运动中得到了许多的好处，从马丁路得金的黑人运动以来，华人得到了大量的好处，我们以前不能买的社区房现在可以买了，一些岗位也可以有华人的位置了。可是我们许多华人还把目光集中在自己被抢，名校位置被挤这些比较小的利益损失上，而忘记了他们的斗争才有了我们的今天。我可不是站着说话不腰疼，我本人就被黑人用枪指头被抢过，即使如此在这种时刻我还是支持他们的运动。前些日子，微信群中传福建人的店在美国被抢的视频，福建人开车把那黑人的车给撞停 然后拿枪指着人家头，骂人家，威胁人家。我跟他们的老乡说，第一你不改录像，第二你们不该传播。这是违法的，而且拉仇恨的，应该尽快删除。我建议遇见这种事，在这个时刻，直接找个没有人，没有镜头的地方，乱枪击毙，没有警察会在这种时候追查，他们即没有动力又没有时间。黑人他们自己可清楚自己人去干了什么，最后的结果是什么。所以我们海华应该高呼BLM。
你能得到她是一个圣人结论，只能说你在象牙塔里面太久了，不知道外面的天气是什么样。社会，政治是复杂的，从来就不是一个简单的单调颜色。
非要把死者过往的黑历史扒一遍，然后给大家潜意识里暗示一下:这个无恶不作的黑人死有余辜，警察是为民除害……。
这种宣传手法在过去上百年里操作了无数次。
你真正了解什么是人权么？
无论弗洛伊德以前做过什么坏事，坐过几次牢，都不是警察把腿架在他脖子上8分钟虐杀他的理由！！！！！
至少社会愤怒的背景很复杂，例如很大程度来自白人警察黑人嫌疑犯，而不是就事论事地愤怒。
如果是倒过来，黑人警察整死白人，就目前所知有限的细节，性质只能算是失误，失职，渎职，顶多顶多就是误杀，恶性程度比醉驾低。除非有私人恩怨公报私仇之类因素。但现在形势对调查和审判的影响很复杂，注定无法简单。
我不清楚floyd是不是像她说的那样，但是我敢肯定，现在这个时间点是洗清事件的时候：让他们释放，然后再想办法平抑，白人早有一套。
退一步，即便她说的是真实的，他也只是说了真实的表象，并未指出黑人犯罪的社会根源，不平等的教育，愚弄的宣传控制他们的思想，让白人牢牢的站在道德的高地，貌似正当的使用暴力机构控制黑人的行为。让他们一直处在社会的底层，一代一代的轮回，如同种姓制度！
先不说种族歧视，就事论事，一个已经失去反抗能力（双手背扣）和反抗意识的嫌疑人（没有反抗），被警察摁倒在地用腿架在脖子上8分钟，完全不顾受害者的哀求和路人的请求，活生生把人跪死。
试问，受害者是白人，是亚裔，是拉美裔，有什么区别？就事论事，这是警察粗暴野蛮的执法，这是严重的侵犯了公民的基本权利。这才是事情的本质，而不是受害者是什么肤色。
倒过来黑人警察这样整死白人，就算官方处理结果是失误是渎职是失职，民间不闹事，就能掩盖这个事情严重侵犯公民基本权利的事实？就能用黑白来混淆侵犯人权的事实？对于一个天天把人权挂在嘴边的灯塔国国民，这时候咋就对人权被粗暴侵犯视而不见？而把事情混淆为黑白种族之争？
就事论事，往大了说，这就是严重的侵犯人权，往小了说，这是警察粗暴执法。
如果警察对黑人一直都是这样执法，这就是种族压迫，这都不是简单的种族歧视。黑人有权利为自己争取基本人权不受公权力侵犯，这是人的基本权利，这是公民的基本权利。那些整日里口口声声人权的各路公知哪去了？难道黑人不是人？难道黑人不是美国公民？
为什么某些整日“关心”中国人权民主的美籍华人不关心关心自己国家的人权，难道不担心有朝一日自己被警察的铁腿架在脖子上压死？还是觉得自己响应杨安泽的号召做一个良民，警察的铁腿就不会架在脖子上？
想说一句，人权，全人类都应该享有。
至于那种把受害者打扮成“罪行累累的吸毒犯”，暗示他该死。这种包藏祸心的宣传，哪远死哪去，我都懒得反驳。