西西河

主题:【原创】群体免疫和后现代义和团运动 -- 心的方向

共:💬42 🌺239 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】群体免疫和后现代义和团运动

    本次疫情发生后,在整个西方,居然出现了群体免疫的理论,而且有科研院所拿出颇为硬核的模型为该理论背书。我们一起来看看这是一场怎样的闹剧。

    如果我们把人类的总体看作本次疫情的概率评估空间,那么COVID-19不足5%的平均死亡率,还真会让很多人不以为然。所以,对于西方习惯于遵从官媒洗脑的大众而言,这从根本上让他们彻底放松了警惕。

    让我们换个概率空间。我们现在从单个人的角度看死亡率。对于每个人,感染后,只有俩结果:治愈和死亡。那么,死亡的概率就是50%。这个结论估计会让很多人毛骨悚然。这,恰恰是西方媒体极力回避的。

    英国首相是赞同该理论中嗓门最高的政要。按照他的逻辑,他感染后:应该欣喜若狂,立即走出家门,和所有持群体免疫观点的同好们,尽情交流,争取在大家以最快的速度实现群体感染,然后大家共同期待超级免疫时刻的来临。

    事实上,感染后,此公立即选择了第二种概率模式看待自己的感染问题:乖乖地自我隔离了。连自己的家人他都没有舍得分享所谓的免疫大成。

    看来,群体免疫的政治宣传,体现的是他的职业操守;而自我保命,才是他三观的真实展现。

    讲政治,原来是全球通用嘛。

    而且,首相府之前就被爆料,成卡车的囤积卫生用品,预防不可预知的疫情。他的感染如期到来,这也算他求仁得仁了。

    国内的过气老牌公知:方舟子,近来,就跳出来为群体免疫摇旗呐喊。事实上,我们应该尊重他,立即把他空投到意大利或者西班牙,让他早日能把他赞赏的群体免疫理论联系到最佳的实际环境中去。而不是让他躲在张文宏们的庇护下,享受大上海的安逸。

    120年前,中国爆发了反帝的义和团运动,“拳匪”们的爱国观念非常质朴。他们的举动被好多人嘲笑到今天。或许,我们该原谅他们的愚昧和幼稚,毕竟他们没有接受过现代科学的熏陶,由此而来的无知,在他们还敢于反抗的勇气面前,还是可以被善意地忽略掉的。

    可是,在西方,尤其是堂堂的大英帝国和一直高大上的美国,在疫情来临时,从政要要贵族,从名流到贤达,直至普罗大众,不是选择科学的防治和应对。在COVID-19面前表现出来的大无畏,和曾经义和团面对洋枪时自信的刀枪不入,还有本质的区别吗?

    如果说有区别,那么义和团本身就源自蒙昧;而西方社会,却是现代文明哺育的成果。这么强烈的对比和反差,至少我是瞠目结舌的:科学武装起来的未必不再表现出群体愚昧!

    因此,我毫不客气地把西方应对疫情所表现出来的超智表现,称之为:后现代的国际义和团运动

    西方社会,真的整体傻了吗?这个结论毫无疑问是不成立的。

    那么,又为什么出现如此奇葩的群体脑短路?这才是值得深究的问题。

    所有的不正常,背后必有幺蛾子!

    通宝推:北纬42度,梓童,三笑,
    • 家园 也许他们就是要消灭人口?

      参考:

      2006公开鼓吹用埃博拉病毒杀灭90%人类美科学家获奖_风闻社区

      https://user.guancha.cn/main/content?id=281348

      何新博客揭秘:比尔·盖茨的怎样才能用疫苗减少世界人口?_风闻社区

      https://user.guancha.cn/main/content?id=281350

      其内在根源,是因为英美精英与老百姓其实是两个种族,普通老百姓在精英眼里,其实与牛马 羊无甚区别。参见:

      英美精英的矛盾性格与内在根源 - 淘客熙熙

      当然,这样说,也许高看了西方精英,他们也许没有这么聪明。

      • 家园 全球人口过剩下的COVID-19

        当地球人口暴涨到近80亿,没有任何人觉得这是个意外,我们如此习之以为常,把不正常不自觉默认为正常,这,才是不正常的地方

        在有记载的人类历史上,人口暴涨到这个数目,这是从未有过的事。任何一个社会或自然现象,如果在单一的方向上发展过久,遭受打击而转向,这是必然事件,这是历史规律。

        因此,人口总量沿着单一方向增长,不会是无限的。

        那么,人口的减少该怎么实现?这是个地球上任何一个有良知的人,都不愿意面对的问题:因为,每个人都面临被淘汰的可能;甚至,每个人难免会有“死道友,不死贫道”的想法。

        时下,控制人口已经不是阴谋论了,而是正在实施中。对于这一天的到来,我没有感到任何意外。

        只是,操刀者,是一直鼓吹:天赋人权,自由,民主,平等和博爱的西方,这才是奇葩的地方。不用说治疗,连COVID-19的检测都要靠金钱和地位来界定先后的顺序,这说明,一直以来,西方把自己塑造成悲天悯人救世主的形象,已经彻底坍塌了

        我在《以上帝的名义》一文中,嘲讽西方这种违背粉饰自己的原则来践踏人命的做法为:以上帝的名义

        我也指出了这种劣根性的根源,是他们游牧习性的延续。沐猴而冠了,也无法改变其劣根性。

        我在文末也给出了在淘汰人口的过程中,什么是保全自我的真经:自律。对于中华民族而言,这个自律了几千年的群体,有着丰富的实战经验和理论,我们从来都是自律中的佼佼者

        随后,我又连续写了《群体免疫和后现代义和团运动》和《就是我们身边的第四次世界大战》两篇,我把本次利用疫情淘汰人口称之为第四次世界大战

        我分析了世界人口暴增的原因,是资本主义阵营为了应对社会主义阵营的崛起,同时要掩饰过去自身发展中的丑恶暴力的一面,资本主义集团利用先发优势而积累的财富,在西方建立起高消费的福利社会模式,来拉拢和孵化全世界的无知群众,最终瓦解社会主义阵营。我把这个过程,称之为第三次世界大战。

        就在这样一场洗劫人口的盛宴中,尤其洗劫和淘汰的对象主要为华裔的大背景下,无论国内还是海外,一贯秉持:“唯中共,必反”的群体,居然没有意识到自己已经被出卖了!还在卖力的给卖主数钞票,卖力地宣称:主人卖得好,小奴感激不尽!可悲地是,这次不是简单的奴隶的倒手转卖,这次是要:要你命了!

        这才是悲哀!哀其不幸,怒其不争!已经到了生死存亡的关头了,我不得不逼迫自己,写点什么,说出真相,希望能让他们觉醒。毕竟,他们无论做过什么,说过什么,我还是认为,他们和我一奶同胞,我必须提醒他们,虽然,这未必能拯救他们,他们毕竟已经病入膏肓了。

        之前,我有个系列已经没有完工。特别在《再向虎山行之我将无我,不负人民》,我给出资本主义发展到现在所遭遇的窘况和社会主义理论不完善的分析。

        近期,我可能会写一篇《卿本佳人之西方资本主义的没落》,我将尝试探源伏羲时代,夏商周时代,汉唐时代,我们是如何一步一步塑造出现代西方资本主义的前身。我会对西方现行制度做一个深度剖析,让沉睡中或者反共正起劲的华裔们能认识到西方资本主义已经《魂断蓝桥》,一切都已经《随风而逝》了。

    • 家园 群体免疫理论的一个问题,西方不说

      退一万步,群体免疫是对的,但是,被感染后活下来的人,会留下后遗症。例如对男性生殖系统的损害,对呼吸器官的损害,对中枢神经的损害…

      西方媒介很少提及群体免疫的这一点。

    • 家园 这不是科学武装起来的愚昧

      两个原因:

      1、病毒源自美国,原始标定人群是亚洲黄种人。白皮根本没有想到,也不相信病毒会这么快地变异成无差别攻击。

      2、即使病毒进化到无差别攻击的地步,也存在一个资本和人命的权衡。在这杆天平下,中国选择了人命。欧美各国,基本都选择了资本。资本国家化,怎么破?人命在资本面前算个屁。人可以死,资本运作不能停。

    • 家园 这点肯定是错的

      跳游泳池里,只有俩结果:淹死和没淹死。那么,死亡的概率就是50%。

      喝了口水,只有俩结果:呛死和没呛死。那么,死亡的概率就是50%。

      感染后,只有俩结果:治愈和死亡。那么,死亡的概率就是50%。

      这点肯定是错的

      你完全可以改改,比如改成“感染后很可能很快就不治。。。”,不影响你全文。

    • 家园 这里有个错误

      让我们换个概率空间。我们现在从单个人的角度看死亡率。对于每个人,感染后,只有俩结果:治愈和死亡。那么,死亡的概率就是50%
      这个是不对的,两种结果不是等可能发生的,所以不能各有50%概率。

      例如,你同时掷2枚硬币,结果只有 两正面,两反面,一正一反 三种,但这三种不是等可能的,所以不是每种33%概率,而是 两正面和两反面各25%,一正一反50%。

        • 家园 我劝你不要乱用你自己都不能理解的概念

          我劝你不要乱用你自己都不能理解的概念,尤其是这个概念是有严格定义的。

          还概率空间?概率空间三要素的第三个要是P是什么?

          对于每个人,感染后,只有俩结果:治愈和死亡。那么,死亡的概率就是50%

          有两个元素的样本空间就可以推出概率是50%?

            • 家园 你的数学是体育老师教的么

              概率是研究每个结果发生的可能性,而不是几个结果平均发生。

            • 家园 按照你的例子,打个比方

              按照你的例子,

              我的研究对象就是单个人。

              然后样本是:死亡和治愈。

              打个比方,

              我的研究对象就是单个人。

              然后样本是:中国人和外国人。

              所以就能得出中国人和外国人的概率是各50%?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河