主题：【原创】群体免疫和后现代义和团运动 -- 心的方向

本次疫情发生后，在整个西方，居然出现了群体免疫的理论，而且有科研院所拿出颇为硬核的模型为该理论背书。我们一起来看看这是一场怎样的闹剧。

如果我们把人类的总体看作本次疫情的概率评估空间，那么COVID-19不足5%的平均死亡率，还真会让很多人不以为然。所以，对于西方习惯于遵从官媒洗脑的大众而言，这从根本上让他们彻底放松了警惕。

让我们换个概率空间。我们现在从单个人的角度看死亡率。对于每个人，感染后，只有俩结果：治愈和死亡。那么，死亡的概率就是50%。这个结论估计会让很多人毛骨悚然。这，恰恰是西方媒体极力回避的。

英国首相是赞同该理论中嗓门最高的政要。按照他的逻辑，他感染后：应该欣喜若狂，立即走出家门，和所有持群体免疫观点的同好们，尽情交流，争取在大家以最快的速度实现群体感染，然后大家共同期待超级免疫时刻的来临。

事实上，感染后，此公立即选择了第二种概率模式看待自己的感染问题：乖乖地自我隔离了。连自己的家人他都没有舍得分享所谓的免疫大成。

看来，群体免疫的政治宣传，体现的是他的职业操守；而自我保命，才是他三观的真实展现。

讲政治，原来是全球通用嘛。

而且，首相府之前就被爆料，成卡车的囤积卫生用品，预防不可预知的疫情。他的感染如期到来，这也算他求仁得仁了。

国内的过气老牌公知：方舟子，近来，就跳出来为群体免疫摇旗呐喊。事实上，我们应该尊重他，立即把他空投到意大利或者西班牙，让他早日能把他赞赏的群体免疫理论联系到最佳的实际环境中去。而不是让他躲在张文宏们的庇护下，享受大上海的安逸。

120年前，中国爆发了反帝的义和团运动，“拳匪”们的爱国观念非常质朴。他们的举动被好多人嘲笑到今天。或许，我们该原谅他们的愚昧和幼稚，毕竟他们没有接受过现代科学的熏陶，由此而来的无知，在他们还敢于反抗的勇气面前，还是可以被善意地忽略掉的。

可是，在西方，尤其是堂堂的大英帝国和一直高大上的美国，在疫情来临时，从政要要贵族，从名流到贤达，直至普罗大众，不是选择科学的防治和应对。在COVID-19面前表现出来的大无畏，和曾经义和团面对洋枪时自信的刀枪不入，还有本质的区别吗？

如果说有区别，那么义和团本身就源自蒙昧；而西方社会，却是现代文明哺育的成果。这么强烈的对比和反差，至少我是瞠目结舌的：科学武装起来的未必不再表现出群体愚昧！

因此，我毫不客气地把西方应对疫情所表现出来的超智表现，称之为：后现代的国际义和团运动。

西方社会，真的整体傻了吗？这个结论毫无疑问是不成立的。

那么，又为什么出现如此奇葩的群体脑短路？这才是值得深究的问题。

所有的不正常，背后必有幺蛾子！