西西河

主题:英国为什么没有方方这种人 -- 一着

共:💬117 🌺988 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 英国怎么会没有方方呢,楼主也太方方了吧

      英国现在最大的方方就是工党啊,支持工党的那些媒体就是小方方。他们现在没有被曝出方方式的行为,不保证他们没有干、以后不会干啦。

      ======

      这次大选之前,支持工党的那些白左媒体嘲讽约翰逊发型难看、不修边幅,抹黑“脱欧”会给英国带来巨大伤害、爆料保守党内部不和、爆料英国民众抗议脱欧......完全是在带英国节奏,最后被大选打脸。

      同样,现在英国的大哥美国也有方方——民主党、CNN......。前段时间,拜登批评特朗普拒绝WHO为特朗普提供的病毒检测,随后WHO表明没有为特朗普提供检测。

      前几天民主党在众议院第一轮否决了特朗普的2万亿救助方案;

      今天,美国确诊人数全球登顶,希拉里随即嘲讽特朗普“美国终于优先了”......

      =============

      河里有些人提议撤销方方的待遇、甚至抓捕方方。这些人也太“副国级”了

      被批评者最怕的是什么?最怕的是“正确的批评”,最欢迎错误的批评!面对拜登式的批评,特朗普很得意地说,拜登应该向我道歉。

      TG这次正确处理李文亮医生的事、“应收尽收/应治尽治”........就是让“正确的批评”失去温床,而不惧怕错误的批评。我从不担心方方的流言中伤TG,我只担心疫情完全失控、天量的人受病毒之伤,这才是TG之踵。

      希望方方保持状态。

    • 家园 疫情第一阶段已经过去

      如果不严惩方方那种内鬼垃圾,tg在和美国对抗中,将毫无胜算。因为这个党已经很难清理内鬼,做事畏手畏脚,而且显示有更高级别的内鬼。

      • 家园 二共只会对自身外的组织性活动警惕与打击,如你试图搞个工运

        试一试,或者更低级一点搞个工人夜校看看,是否立即被制止。方方此类垃圾,明显不会入他们的法眼。以己度人,不适用看社会,社会是复杂利益的综合体。

      • 家园 严惩啥啊这是给排面好伐,这一点还得学美帝

        网民用政治正确攻击,说她骂政府干嘛啊,当然要说她里通外国丑化中国人啊。然后经济上绝杀,可惜她是作协的铁饭碗,在美帝直接解约还要告她赔的底裤都没了。然后媒体上直接消失,一个字都没有。照以前叫做追毁出身以来文字。

        你这个严惩反而把它炒作起来了

    • 家园 有几个问题可以商榷

      1 问为什么之前,先问是不是。什么是“方方这种人”?如果指国家发工资的作协主席,英国大概确实是没有。但要是说发表反政府言论的,英国多了去了。我们不在英国,但是翻墙上youtube还是会的,骂政府的少了么?

      2 所谓鼓掌,我相信肯定有,但是绝不是你说的“家家户户”,我一个师兄正好在英国教书,他就没有鼓掌,在家骂娘。而且他是相当支持英国政府的了,前一阵子大学教职员工为了低工资闹事,他是他们系少数没参与的。

      3 讲事情,要看到主体而不是个例,更不能编造事实。在中国,为医护人员鼓掌类似的举动,我认为比英国要热烈的多。“欢迎援鄂医护人员回家”,“为援鄂医护人员壮行”,类似的消息,几乎我朋友圈人人都转发过或者点过赞。我们的各地警车开道,书记讲话等等礼遇规格,大大超过应该所谓鼓掌。而你说的“方方”我也是在西西河才知道的。以我其他地方无论现实还是网上的渠道,没听说过她是谁,到现在也没看过她的日记。相当多河友生活在国内,检视一下自己的微信朋友圈,看看我说的是不是事实。

      4 不要双标

      我认识我们附近一个医院的护士,她私下告诉我医院病房已经人满为患,都是新冠患者。

      老百姓消息都很灵通,造谣传谣还特别厉害

      这两句话,说的不是一回事么?难道区别是英国护士亲口告诉你,中国护士用的微信?当然,你可以说前面一句是少数人,后面一句是多数人。这就带来个问题,你的这个比率支持证据在哪里?我们在国内loser的常见推测是,你在英国社会融入程度低,所以小道消息知道的少,就以为没有。我们单位来的外国专家,也不知道我们人人尽知的各种八卦。

      5 最后,我说下所谓的“中国舆论场中这种兴风作浪的群体”。比如方方这类伤痕作家,我没看过她的任何作品,从河友反应推测的她大概是这样的人。骂社会主义我认为是中国领袖阶级鼓励的,不是外国人鼓励的。邓小平开始一直延续到现在。中国任何报纸电视谁要说该没收资本家财产,领导一定被免职会和英国那些同行一样被赶走。官僚资本主义是中国官方主流价值。

      通宝推:学菩提,布隆施泰因,履虎尾,AleaJactaEst,燕人,匿名:1
      • 家园 说得好

        那个地方都不会缺喷子,不能拿个例自惭。

        我们这块前面一二百年被打趴下了的地方,重新站起来才70年,残留了些断了脊梁的不奇怪。在抗疫紧张,万众同心的时刻,跳出个把老奴才博主一笑,真不是事。不必理会,其怪自败。

      • 家园 方方的含义,一边靠体制养活,离了体制连要饭

        都不会的,一边还要反体制,英国有很多反体制的人,但这些人的物质生活和社会地位都不是体制给的,当然,这个是我理解的

        • 家园 方方反的不是体制核心

          首先,官僚资本主义核心是权贵掌权,用权监督支配财富。这里面必然有矛盾,比如白手套分成,权里是皇帝独大还是分封制等等。方方揭露的是权贵的内部矛盾,随意她看似骂体制还能吃着体制的饭。大清皇帝的言官拿着皇帝的钱逛八大胡同回来骂皇帝一个道理。你看她要是号召成立工会,呼吁罢工自由,还能吃体制的饭不?这样干的全进去了。

          其次,英国等西方资本主义也有“体制”,不过方式方法不同。他们虽然不从政府领工资,但是各种基金会有复杂的手段支持所谓公知。骂政府骂资本主义的不是不能被体制允许,只要跟方方一样在圈里就可以。比如德国社民党是合法的,共产党就是被非法的。因为共产党号召武装推翻资本主义政府,出圈了。

          我把体制理解为一个国家内统治阶级的统治秩序。在中国主要就是党和政府;在西方要复杂一点,政府只是一部分甚至不是主要的部分。

      • 家园 你说的很全面

        “方方”这样的存在只有中国这样半社会主义半资本主义的双轨体系下才会存在。多年来这双轨体系对真正的共产主义者/社会主义者是压制的,对“方方”这类反共分子是支持的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河