主题：英国为什么没有方方这种人 -- 一着

昨天晚上八点半，全英国家家户户都在家门口为前线抗疫的医护人员鼓掌，连王子王孙都出来鼓掌，照片被登上了报纸头版，举国感动。从微信朋友圈，我也感受到这边新老华侨们的感动。同时我也明白，为什么在英国没有方方这种人物。

许多新老华侨对中国当局在武汉疫情爆发时“掩盖真相”和“漠视生命”也是义愤填膺，群情激昂的。其实被撤职的武汉官员和现在的英国首相大臣啥的一样蒙B，区别是官员在武汉就成了倒霉蛋，英国官员在2-3个月后好像还在蒙B状态。

但是的但是，在这里就是没人控诉，没人追着政府要真相，也没有人去医院太平间去数尸体。现在英美媒体舆论一边倒地指责中国掩盖真相，要中国为全球病毒蔓延负责，一边回避自己政府不透露真相的问题。对自己的隐瞒，他们称作hold information不透露，对中国就成了掩盖真相 cover-up。

起码在感染病例死亡数字上，英国当局是没有透露真相。BBC的新闻之夜节目上，官员说因为涉及死者的隐私，要征求家属同意才能把死亡列入统计。谁听过这种说法，有没有让你透露死者的身份细节，跟隐私何干？

英国当局在疫情中从一开始的策略就是避免公众炸群，可能因为有中国的前车之鉴（医院挤爆），英国要尽量维持经济正常运转。所以政府公布消息的时候，台上发布消息的政客/首相两边作者医疗专家和科学顾问，他们就是让公众明白，政府的决定，不是政治决定，也不是经济决定，而是科学的决定。加上媒体渲染，不给公众多少质疑的空间。谁也不愿意跟科学过不去。

英国的媒体名人皮尔斯Piers morgan，此人参加过特朗普当选前主持的真人秀节目《学徒》，算是特朗普的朋友。他从开始就疾呼要政府加大力度对抗疫情蔓延，批评政府措施不力。但很快就受到其他舆论精英的围攻，有julia hartley brewer(专栏作家，广播人)， Peter Hitchens(记者，作家)， Alan Sugar（犹太富翁，英国真人秀《学徒》的主持人）...是其中的几个。

他们在社交媒体上的争吵从面红耳赤，FFS，让皮尔斯摩根不要大呼小叫，引起公众恐慌...最后到爆粗口绝交。其实piers只是说政府的专家直代表了专家的一种意见，政府并没有听取另外一派专家的意见。比如柳叶刀杂志主编就认为应该采取类似中国的果断措施。

皮尔斯piers还没有揭什么“黑幕”，比如医院防护用品不够，急救床位不够，长期存在的医疗物资供应体系问题。公开宣传当局无法解决的问题和短板，在政治上属于打脸揭短，应该避免，这是精英阶层的共识。皮尔斯也是媒体精英的一部分。

当然英国精英阶层偶尔会有个别人会出位挑战整体共识，以前bbc采访戴安娜，bbc记者报凯利博士吹哨内容 ，皮尔斯本人在负责《镜报》的时候报伊拉克战争的什么丑闻（好像是英军的什么事情，我忘了）。他们都为此付出了代价，采访戴安娜，bbc总裁差点丢了工作，报道凯利博士，bbc总裁丢了工作，皮尔斯也丢了报纸编辑的工作，才有了后来的走穴，认识了特朗普，借在美国的成功，又杀回英国舆论圈，做了电视节目主持。

武汉体制内作家方方在日记中谴责当局无视生命，压制/掩盖真相，痛斥文革余孽，其实都是冲体制要害部分来的。而且现在英美媒体广泛引用方方的指责，英美报纸现在都报道说要中国为全球病毒传播负责，说中国掩盖真相，延误了时机，差不多就是武汉作家的指责（这不美国政客还要让中国购销万亿国债补偿美国受害者了）。很难想象，英国舆论精英里也出个像方方那样的大众“良心”，她/他还能混得下去，还能有地方领工资。

我国内回国探亲被封锁了两个月，回来正好赶上英国疫情爆发。经历过上下两个半场，感触良多，特别是觉得跟中国公众比，英国人真是顺民，像听话的绵羊。他们不会质疑政府特殊时期的指令，让有病在家等着，别去诊所，别去医院添乱，他们都照办。英国因此也就避免了出现武汉那种医院挤爆，满地患者，哭天抢地的乱象。自然也就没人指责当局无能了。这得说，英国虽然抗议措施不力，但治术是老到的。

就说昨晚那个全国人家门口拍手的活动吧，我想象不出当局在中国搞个类似活动，老百姓会不骂街。因为你把手拍烂了，也不会解决医护人员防护不足，医院病床不够，患者得不到治疗的状况。

你说英国有新闻自由吧，但老百姓真的许多情况不知道。我认识我们附近一个医院的护士，她私下告诉我医院病房已经人满为患，都是新冠患者。医院让医生护士都住饭店，不要住家里，防止感染扩散。医生私下告诉护士，说他们迟早要被感染。上周她跟我说这个话的时候，在医院里，医护人员只能在病房戴口罩，出病房就得摘掉。

你说中国“没有新闻自由吧”，老百姓消息都很灵通，造谣传谣还特别厉害，因为有发达的移动网络和社交媒体，另外还有十分活跃的公知，各种社会良心组成的庞大的制造舆论群体。这是英国没有的。

中国舆论场中这种兴风作浪的群体，主要是一些受教育，有社会地位的刁民/反叛（ intellectual mob ）。等这些骨子里的刁民，加强了组织性，有了大施主，统一了目标，就是妥妥的“第五纵队”。

因为这个世界只有中国政府才会养作协满是白眼狼的组织，所以这个白眼狼组织出方方这样的人不奇怪。

作协都是些什么玩意

方方、莫言之流都是官方人物，方方是前湖北作协主席，是厅级高干，可以在武汉封城禁令之下，安排侄女离开武汉；而莫言则是政协委员，中国作家协会副主席。他们都是以揭露当代中国阴暗面闻名于世的，都是官方支持的。这就像法国大革命时代，贵族鼓动宣传大革命，最后革命将贵族送上了断头台。这都是精英阶层中，有一大帮人有理想，要改造中国的制度和文化，从而推动形成的特殊时代的特殊产物。所谓改革时代，就是要改革中国，虽然现阶段主要对准经济基础，问题是上层建筑是建立在经济基础之上的，政治改革也时时被人提起。批评中国文化和制度的声音，从来就不绝于耳。从80年代的河殇，到当前瘟疫之下的批评中国吃野生动物的饮食文化，都是中国的主流媒体推动的，其根子在上层。另一方面，则是吹捧西方。大奴隶主华盛顿成了中国中小学教科书中人类推动民主的明星，而中国的政治人物都成了独裁者，成了丑陋的中国人。很多人恨不得换皮变成白人。香港大部分华人都选择当没有居住权的最低等英国贱民，自愿将英美白人看成是上层高等人。

这是何等荒唐的时代？这是官方一直宣传的五四精神的延续，是一百多年来上层推动，否定中国文化的必然产物。推荐摩罗

疼痛的中国

这本书的关键，是介绍了鲁迅等一代文化人否定中国文化的历史和成因。

我觉得英国的方方们知道，做“方方”的悲惨下场，而中国，做方方在国内没事，国外还有退路。

虽然觉得自己了解一点东西方人民政府的差异，但是武汉都封城两个月了，还这种抗疫表现，还能有很高的支持率！

对英美两国人民的逆来顺受深感佩服，超出最大的预计。一些北美的河友，平时中国有点事，必定是深挖狠批；现在特朗普这种该上断头台的表现，却默默承受。

这种事情真的很难理解。

我是痛恨方方这类人的，为此在微信同学群里和老同学一顿大吵。

但是从另一方面看，中共一党执政，因为有这帮拿着放大镜挑错的反体制分子，所以中共才能纠偏啊，如果没有党外反对者，那帮官僚还不知会干出些什么来。

只知道骂别人的总统

中共纠偏是主席思想和方方挑错没有一毛关系，当年大小岗三自一提暴力计划生育方方之流出来挑错吗？不但没有反而为这些政策唱赞歌，写文章污蔑那些工人懒。有些正直的作家为工人农民仗义执言却遭到封杀比如魏巍。

考试贵族以邀廷杖获取政治资本，这是明清以来的传统。

抱怨、指责没有用，而且怨气多了会看起来像loser。