西西河

主题:反科学投入的趋向可能会冒头了 -- 夜如何其

共:💬41 🌺553
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 越是和洋人接轨充分的地方越是糟烂

        中国的科研圈就是个大粪坑,里面的一群学阀学棍就是又臭又硬的茅厕板。

        且不说各种抄袭和造假,就说挑数据,这个是从上到下的普遍行为。在工业界敢挑数据给下游客户?小心被人拉黑。

        不要总想着造个百把公里的加速器,拯救人类拯救宇宙,先把前段时间曝光造假的几位校长,院士处理了再说。拯救宇宙之前先拯救自己吧。

        另外指望李去操作那是缘木求鱼,看看教育科研口是谁家的自留地,“千人计划”是谁先搞起来的,喊出“全民创业,万众创新”的又是谁。

        通宝推:达雅,柏林墙,田昭明,
        • 家园 一语中的!恨不能宝推!

          接触过n个大学的校领导,俺作证,您所言非虚。

          俺知道河里没啥阅历却喜欢颂圣的邓粉多,所以举一个很容易查实的例子,以免被它们追着咬:

          原中央财政金融,现在叫啥记不住,扩招之后在沙河整了一片地。以校领导(都是灯粉)的水平,怎么建设当然没思路啦,这时当然需要去灯粉心中的灯塔国考察取经。

          要说这灯塔国就是好,考察完了领导们立马有了主意——当然都要盖低层风景楼啦,虽然俺们大学的学生数量一般是灯塔国学校的10倍,可咱们的可用地面积小啊,何况俺们灯粉的初心是多花钱、狠狠胡搞、应付检查和多收回扣啊,这不已经轻车熟路几十年了,难道还要说出来这么没有默契的么

          还有,每年教改课改的经费辣么多,必须买一堆永远都不会用的东西回来啊,不然怎么拿钱,毕竟现在房子辣么贵,女学生也不像以前辣么好骗了

          什么,还要求一线教师的成果?那把实践教学经费给大家发发,每个教师发个几万,够你们做金课标准的翻转课堂了吧,什么,这点钱连摄像都请不起,只能录屏?当然是嘿嘿冷笑选择不相信啦,反正教学质量评估比的又不是这个

          还是那句话,以上内容纯属虚构,如有雷同,纯属巧合。。。

      • 家园 很好,不过你这是挡了一大批人的财路啊

        李科长估计没有这个能力,只有11可以。

    • 家园 这话说得,好像高院士和王研究员是低级教授似的?

      不是高级、低级教授的问题,现在的问题恰恰是学阀垄断资源,学术生态恶化,缺乏良性竞争,原创性有真正价值的东西很难出来。师娘优雅之下,学界也需要毛泽东,打到学阀,鼓励基层创新才是正道。

      通宝推:天马行空,陈王奋起,李根,
    • 家园 反学术造假浪潮是好事,“反科学浪潮”参与者是傻瓜或特务
    • 家园 是很难吧

      中国缺少高科技产业,就不太可能根据有没有利润来判断那些研究有没有用,由国外的期刊来判断也算是相对客观,这样做当然很有问题,但在难以避免学术腐败的情况下很难找到更好的办法。不做也不行,如果遇到经济危机,没有科技就很难找到发展的机会,很容易倒下,那时中国就什么都没有了。当然,现在出了这个疫情,就是判断成果的最好标准,这时还想着发论文就愚蠢了,国家更不能只看论文。

    • 家园 美国那个新药,本身就是个骗局

      新发现:美国神药临床治疗新冠病毒是忽悠 - 淘客熙熙

      https://www.talkcc.net/topic/4471559

      试论美国“神药”瑞德西韦成为新冠病毒特效药的可能性很小 - 淘客熙熙

      https://www.talkcc.net/thread/4471137

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河