主题：华为的事没有完不会完，正像港乱、正像贸易战： -- gzdcl

刘跨越和任正非，一个国家干部，一个企业家，两人相似之处就是都将各自的行业带到了世界领先的水平。

除此之外，相似之处并不多，举个例子，刘出事的时候忙总通过自己渠道打探到了消息，说刘犯的是不可饶恕的政治错误，没有一点挽救余地。

从后来的案情看，什么贪污好色这些都不是关键的，刘的问题一是想通过高铁的政绩谋一个副总理的职位，犯了政治忌讳，二是用手里的权力抵抗上方对铁道部拆分重组的政令。

这两条在中国的政坛意味着什么，想必大家心里有一本账。从这里可以看出刘的性格特点，虽然能力极强手腕也灵活，但在政治上仍然有理工男那种特有的天真和憨厚，他真的相信靠业绩可以改变政治运行的游戏规则，以及几乎是螳臂挡车般抵抗上方的政令，简直是一个悲剧的理想主义者和现实主义者的混合体。

而任和刘则有不同。我之前说过，他对自己的定位是世界级的企业家。而从他对儿女的安排来看，他一直在给自己留退路。举个例子，假如一个工信部副部长，儿女长期住在国外，女儿在华盛顿的名流舞会上是社交名媛，大家会怎么想？是不是会觉得怪怪的？

而同样的情况放在任身上，很多人的感受却不同了，这是很怪异的。也许你会说，任是私人资本家，他自己的家庭生活和事业没有关系。

然而任的企业在国内几乎处于垄断地位，通信行业对国家安全的影响更是让华为近乎成了国之公器。同时，作为知名的企业家，他的行为不仅影响着自己的公司和行业，更影响着整个民营经济和民营企业家群体。这样的情况下，任的一举一动不仅仅只代表他自己。

改开以来，民营企业和国民经济的关系，企业家和政府的关系，是一对不断向前发展，但从来没有妥善解决的矛盾。

民营企业家发展到一定level以后，必然对自己的社会地位和传承问题敏感起来。王石六十多岁了，对于传统文化中对商人的鄙视仍然耿耿于怀。当然，通常大家对高科技企业的观感要正面一些。

然而，而去年下半年民企一片风声鹤唳的表现，让大家意识到，民营企业家整体上还是缺乏安全感的。

从去年到今年，很多行业头部公司都在进行人事变更，马云，李彦宏，柳传志，王卫等，似乎都“想通了”。

而这里面很重要的一个推力，就是美国对华为的打压，美国人是通过华为告诉民营企业家，过去的好日子结束了，想在中美之间左右逢源，赚两边钱，不表态的机会没有了。哪怕是华为这样有技术的公司也不行。你必须只有一个爸爸，要不中国，要不美国。

而任的表现，站在政治领袖的角度可以说是最让人讨厌的，总结一下，就是挟技自重，两边下注。

如果任这条路能够走通，那么不仅可以保住自己的财富和地位，更能将这些转化为一定的政治资本，成功进入权力体系坐稳一定的位置，而这正是那些做大的民营企业家最大的梦想。

而贸易战显然让这些人断了念想。这些“想通了”的企业家，大都选择变现走人。

相比较而言，刘跨越还是缺少任的心思和头脑，他更像一个单纯热血的理工男，为了理想飞蛾扑火，不计其他。

刘在高铁提速实验中自己站车头，用生命敦促事业前进，不留退路。

任把儿女安排在国外，自己在公司一言九鼎，进可攻退可守。

刘跨越为了推进中国的高铁事业，把自己送进了监狱。

任正非为了推进中国的通信事业，把别人送进了监狱。

这就是两者的区别。