西西河

主题:华为的事没有完不会完,正像港乱、正像贸易战: -- gzdcl

共:💬96 🌺325 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我很能理解你

急切要为华为辩护的心情。

遗憾的是你的类比和逻辑一个都成立不了。

詹天佑太远了,有人拿任正非和刘跨越比,我早就比较过了,见这个帖子:

你怎么知道我没有行万里路?

你提到了高铁和刘跨越。我们就来对比一下,两件事有什么联系和区别。

刘跨越和任正非,一个国家干部,一个企业家,两人相似之处就是都将各自的行业带到了世界领先的水平。

除此之外,相似之处并不多,举个例子,刘出事的时候忙总通过自己渠道打探到了消息,说刘犯的是不可饶恕的政治错误,没有一点挽救余地。

从后来的案情看,什么贪污好色这些都不是关键的,刘的问题一是想通过高铁的政绩谋一个副总理的职位,犯了政治忌讳,二是用手里的权力抵抗上方对铁道部拆分重组的政令。

这两条在中国的政坛意味着什么,想必大家心里有一本账。从这里可以看出刘的性格特点,虽然能力极强手腕也灵活,但在政治上仍然有理工男那种特有的天真和憨厚,他真的相信靠业绩可以改变政治运行的游戏规则,以及几乎是螳臂挡车般抵抗上方的政令,简直是一个悲剧的理想主义者和现实主义者的混合体。

而任和刘则有不同。我之前说过,他对自己的定位是世界级的企业家。而从他对儿女的安排来看,他一直在给自己留退路。举个例子,假如一个工信部副部长,儿女长期住在国外,女儿在华盛顿的名流舞会上是社交名媛,大家会怎么想?是不是会觉得怪怪的?

而同样的情况放在任身上,很多人的感受却不同了,这是很怪异的。也许你会说,任是私人资本家,他自己的家庭生活和事业没有关系。

然而任的企业在国内几乎处于垄断地位,通信行业对国家安全的影响更是让华为近乎成了国之公器。同时,作为知名的企业家,他的行为不仅影响着自己的公司和行业,更影响着整个民营经济和民营企业家群体。这样的情况下,任的一举一动不仅仅只代表他自己。

改开以来,民营企业和国民经济的关系,企业家和政府的关系,是一对不断向前发展,但从来没有妥善解决的矛盾。

民营企业家发展到一定level以后,必然对自己的社会地位和传承问题敏感起来。王石六十多岁了,对于传统文化中对商人的鄙视仍然耿耿于怀。当然,通常大家对高科技企业的观感要正面一些。

然而,而去年下半年民企一片风声鹤唳的表现,让大家意识到,民营企业家整体上还是缺乏安全感的。

从去年到今年,很多行业头部公司都在进行人事变更,马云,李彦宏,柳传志,王卫等,似乎都“想通了”。

而这里面很重要的一个推力,就是美国对华为的打压,美国人是通过华为告诉民营企业家,过去的好日子结束了,想在中美之间左右逢源,赚两边钱,不表态的机会没有了。哪怕是华为这样有技术的公司也不行。你必须只有一个爸爸,要不中国,要不美国。

而任的表现,站在政治领袖的角度可以说是最让人讨厌的,总结一下,就是挟技自重,两边下注。

如果任这条路能够走通,那么不仅可以保住自己的财富和地位,更能将这些转化为一定的政治资本,成功进入权力体系坐稳一定的位置,而这正是那些做大的民营企业家最大的梦想。

而贸易战显然让这些人断了念想。这些“想通了”的企业家,大都选择变现走人。

相比较而言,刘跨越还是缺少任的心思和头脑,他更像一个单纯热血的理工男,为了理想飞蛾扑火,不计其他。

刘在高铁提速实验中自己站车头,用生命敦促事业前进,不留退路。

任把儿女安排在国外,自己在公司一言九鼎,进可攻退可守。

刘跨越为了推进中国的高铁事业,把自己送进了监狱。

任正非为了推进中国的通信事业,把别人送进了监狱。

这就是两者的区别。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河