西西河

主题:对flyingcatgm这个ID的揭露,请看完主贴再表态 -- 逍遥蜀客

共:💬264 🌺1213 🌵55
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
            • 家园 就你这帖呀,我这就指出几个硬伤。

              一、关于你说56年之前的新民主主义革命阶段,中共内部的思想很统一。这个说法是不对的。

              毛和刘的思想就不统一。刘认为49年以后这个阶段还需要几十年的时间才能完成,毛认为只要十年。具体请看“天津讲话”等文献;

              二、刘在49年就掉队了,而不是56年。这一点你的说法不准确;

              三、关于邓、林的排名,56年、58年是这样的:

              点看全图

              林彪上去是在66年的八届十一中全会。

              四、小平什么时候掉队?你认为是56年。但你只有论点,没有列出依据。

              当然,我那个帖也只是从侧面表述了小平没掉队,没有进行正面表述。等有空了专门开个帖说说我为什么认为邓是在60年代掉队的。接下来说关于恢复高考的事。

              =========+==============

              你帖子说“恢复高考基本上就是教育部提议,邓转发,华拍板。”

              这个华拍板是什么意思呢?就是说这事起决定作用的是华?我认为不是。这事的关键人是邓。

              教育部最初的提议,招生方式是:自愿报考、群众推荐、领导批准、学校复查。这和工农兵大学模式实际上没区别。

              后来温元凯提议:自愿报考、单位同意、统一考试、择优录取。

              邓小平把单位同意这条给取消了。简单的成了:自愿报考、统一考试、比分数,这个高考模式和解放后、文革前的模式是一样的,所以才叫恢复高考!

              邓小平改了模式,这和毛主席生前批了同意的《全国教育工作会议纪要》(张春桥、姚文元搞)相冲突。当时的教育部招生工作会议分歧很大,开不下去,最后是邓小平拍板,会议结束。教育部出报告,邓小平转华。

              到了这一步,华批还是不批呢?我认为华是不喜欢这个报告的,因为它“冲”了毛主席批过的《纪要》,这就和华的“两个凡是”不协调。

              我还认为,华不喜欢也会批。中共最高领导人不得不批下面的报告的情况是有的。具体例子请看毛主席“南宁会议”第一段讲话。

              而且邓小平在教育部报告上的批示也值得玩味:

              点看全图

              此事较急,请审阅后,批印政治局会议讨论批准,建议近几日内开一次政治局会议,连同红旗杂志关于教育的评论员文章(前已送阅)一并讨论。

              所谓讨论批准,不就是走个过场么?

              • 家园 林是58年5月上去的

                帖子里的配图显示的很准确,林是58年5月被太祖提名并选为政治局常委的,排在邓的前面。同时在军内各高级将领中,第一次超过了20多年以来党内地位一直在他之上的彭,这就使得情况更加微妙。

            • 家园 逻辑硬伤是批邓捧今

              邓时代是以十一届六中全会的历史决议为标志开启的特色道路的。

              而历史决议的最重要内容就是部分否认1956年之后的社会主义建设时期及全面否定文革。

              对此历史决议精神作为党的指导思想,江胡习几届核心班子是完全一脉相承,特别是在违背毛的群众路线上,当下的顶层设计的精英路线与邓时代相比是毫无任何改变。

              以八届十中全会为划分的毛泽东思想两个阶段,真正代表无比正确的毛晚年思想是后面十多年,,,

              无产阶级专政与人民民主专政分属毛时代的两个不同历史阶段,对此邓开辟的特色道路弃扬的指导思想一直是后者而非前者,所以邓三科是历史的倒退,而今上也只是在这个基础上的修补,其目的也不是为返回到正确的毛泽东思想上来,这是你最大的逻辑硬伤。

              • 家园 只要把握住了时间点,批邓捧今没有问题

                简而言之,就是邓之后的各届领导人都在填邓的坑。

                江的“三个代表”,固然有搞全民党的理论隐患在里面,但同样可以理解成为是邓的拖拉机把党政军搞到人民的对立面去了,江在搞理论来挽回一下,回到人民路线来。

                胡的“科学发展观”,有科学发展观,必然有不科学的发展观。什么是不科学的发展观?那必然可以是先富带后富,摸石头过河了。

                习更不用说了,邓罪大恶极的计划生育和两少一宽都是在习时期终结的。更不要说“纠正了航向”这一提法了。

                3号你说的很对,现在走的路线依然沿袭着十一届六中全会的历史决议的方向。但是也要看到,江胡习在不断的自救求生,并且努力的与邓在做理论切割。只要把握住了时间点,批邓捧今没有问题。不仅没有问题,反而更能切合中央的精神。

                顺便告诉你一句,中央依然在努力和“中国特色社会主义道路”做理论切割。二三十年后再看吧。

                我已经说过,只要邓的头衔一天还是总设计师,那就一天不可能真正从邓路线上下车,就不可能真正清算邓路线,也不可能改变顶层设计。这至少需要50年。现在才第22年。

            • 家园 中苏论战表现还是不错的,比老总敏锐
        • 家园 是的,事实上,“坚持党的领导”在邓那里不过是个工具手段,

          而不是立场路线,不是方向,不是人生目标。这个是最根本的。也因此借这个机会提醒一下大牙们——你们虽然都是高级知识分子,有时思路也会受到阻隔而陷入一叶障目不见泰山的险境。

      • 家园 你这瞎扯

        八平方的坑虽然是邓自己挖的,但是最后虽然操作简单粗暴把坑给填上,大家在这件事情上对邓的评价是正面的。邓被大家批评是说做两回事,先富带后富于是儿子开官倒公司外孙女婿拥有千亿资产,家族更是富可敌国。还有对主席领导的前三十年无底线的抹黑,把自己干的烂事甩给主席。在说一国两制两少一宽军队经商等等坑在他死后后任一直努力填,到现在也没有填完

        • 家园 这种事本来就是路线信仰造成的。早都不用解释了。

          只要用路线信仰解释,一切都贯通,毫无障碍。凡是反对或者回避这样检验的,都是明里暗里的“阶级斗争熄灭论”者——包括真的(糊涂)和假的,实质都是反毛反马克思主义的。

      • 家园 别人问我“你既得利益者为何这么左”,因为我不敢忘本

        有同学聚会时问我:你在外企工作,现在工资在大连算顶尖的了,房子买的也不少,日子不错,你是改开的既得利益者啊,你干嘛这么激进。

        我回答很简单,当年我父亲下岗后卧床数年离世,我三大爷一老实农民生场病就服毒自杀,这叫什么既得利益?如果这只是他们的个别现象我也认命,当年看着我长大的工人叔叔们下岗后十亡六七,是他们特别容易得癌?农民看不起病上不起学服毒自杀是不是当时的普遍现象?我父亲和三大爷的遭遇只是工农在改开中悲惨遭遇的一个小缩影而已。

        我仗着自己当年学习上有点小长才,现在算是混成白领甚至可以勉强算是金领,但我不敢忘记自己的父辈是工人,祖辈是农民,不敢忘记他们的付出与苦难。

        至于逍遥蜀客洗地狗这种狂吠“你如此攻击改开一定是混得不好 ”,笑,他自己忘本王八就以为别人和他一样货色,他就是这么个一向以己小人之心度他人之腹的货色。

        通宝推:柏林墙,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河