主题：对flyingcatgm这个ID的揭露，请看完主贴再表态 -- 逍遥蜀客

一、关于你说56年之前的新民主主义革命阶段，中共内部的思想很统一。这个说法是不对的。

毛和刘的思想就不统一。刘认为49年以后这个阶段还需要几十年的时间才能完成，毛认为只要十年。具体请看“天津讲话”等文献；

二、刘在49年就掉队了，而不是56年。这一点你的说法不准确；

三、关于邓、林的排名，56年、58年是这样的：

林彪上去是在66年的八届十一中全会。

四、小平什么时候掉队？你认为是56年。但你只有论点，没有列出依据。

当然，我那个帖也只是从侧面表述了小平没掉队，没有进行正面表述。等有空了专门开个帖说说我为什么认为邓是在60年代掉队的。接下来说关于恢复高考的事。

=========+==============

你帖子说“恢复高考基本上就是教育部提议，邓转发，华拍板。”

这个华拍板是什么意思呢？就是说这事起决定作用的是华？我认为不是。这事的关键人是邓。

教育部最初的提议，招生方式是：自愿报考、群众推荐、领导批准、学校复查。这和工农兵大学模式实际上没区别。

后来温元凯提议:自愿报考、单位同意、统一考试、择优录取。

邓小平把单位同意这条给取消了。简单的成了：自愿报考、统一考试、比分数，这个高考模式和解放后、文革前的模式是一样的，所以才叫恢复高考！

邓小平改了模式，这和毛主席生前批了同意的《全国教育工作会议纪要》（张春桥、姚文元搞）相冲突。当时的教育部招生工作会议分歧很大，开不下去，最后是邓小平拍板，会议结束。教育部出报告，邓小平转华。

到了这一步，华批还是不批呢？我认为华是不喜欢这个报告的，因为它“冲”了毛主席批过的《纪要》，这就和华的“两个凡是”不协调。

我还认为，华不喜欢也会批。中共最高领导人不得不批下面的报告的情况是有的。具体例子请看毛主席“南宁会议”第一段讲话。

而且邓小平在教育部报告上的批示也值得玩味：

此事较急，请审阅后，批印政治局会议讨论批准，建议近几日内开一次政治局会议，连同红旗杂志关于教育的评论员文章（前已送阅）一并讨论。

所谓讨论批准，不就是走个过场么？