主题：华为251事件！ -- 大胖子
家园 罪名变化非常正常的司法操作，都是根据掌握的证据确定的 在侦察和审查起诉阶段，根据掌握的证据的情况，确定罪名。出现了新的证据，就有可能改变案件性质，导致最后审查起诉阶段的罪名发生变化。
刑法，本来就是个“人为”的法律，怎么确定罪名，不是一门理化科学，没有确定唯一正确答案的。
家园 这个转帖就是华为洗地文 2018年1月31日李某与华为签订得的离职补偿协议中，约定的离职补偿为2N，折算人民币为33万多元。
并无文中虚构的所谓华为公司账户事先拨付N+1赔偿的情况。
而是在协议签订后由何某秘书个人账户一次性将30万2N离职赔偿款打给李某。
7月华为HR何某翻供，承认只于2018.1.31见过李某一次，谈判中并未收到李某敲诈威胁。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 华为前HR的说法
家园 这个似乎能自洽 但是如果有主管坦白，加上银行转账，敲诈的罪名表面成立呀。可能是录音太牛逼了，呵呵，高智商。不过公安关二百多天太不负责了，不是什么复杂案子，嗯，公器私用的嫌疑还是有那么一点。这种破事，大公司都有，不过炒的这么热，要么龙华真关了个千儿八百的，要么一股东方的神秘力量在起作用。骂华为不能高风亮节的同时，继续支持华为长中国人的志气。
- 复 华为前HR的说法
家园 华为不敢正面回应案情，就靠这种人来影响舆论 1、深圳警方是以涉嫌职务侵占罪，骗开家门逮捕了李某并取走了装有录音的电脑手机等电子设备。
2，到了派出所罪名变成了泄漏商业机密。
3，过了几个月的4月16日才在检察官口里得知罪名变成了敲诈勒索。
4，在李某妻子在他人电脑处找到录音上交检察机关后，司法鉴定认为当时双方是在有说有笑基础上进行，并无李某威胁要挟语言，不存在敲诈勒索。
5，检察院判决赔偿李某10万元，并向李某及亲属单位发函恢复名誉。
家园 "坐牢251天很过分吗? 现在国难当头，作为一名老员工，应该明白厉害关系，现在辞职等于临阵脱逃，受苦的最后还是中国老百姓，现在辞职，不是蠢就是坏。"
家园 西西河现在还只有”反贼”看问题深刻。 2019年10月18日，张军检察长在北京大学作“中国特色社会主义司法制度的优越性”专题讲座时，对民营企业保护提供司法保障的精彩解答。
有位同学提问；张检察长您好！我想提的问题是：法院、检察院强调服务大局，这会不会在司法实务中影响到司法公正？
张军：为大局服务、为人民司法是我们对司法人员的政治和业务的要求。 我们的大局就是国家发展、社会的进步和人民群众的根本利益。[B]比方说民营企业，在当前形势下，国际经济下行压力下，有经济上的违法犯罪，是一样的，该捕就捕该诉就诉，该判实刑就判实刑。还是有个司法政策作个调节，可捕可不捕的，不捕。可诉可不诉的，不诉，可判实刑可判缓刑的，判个缓刑好不好啊？我们认为是非常需要。因为民营企业把它捕了把它诉了，这个企业马上就会垮台，几十个人几百个人的就业就没了。
张军多次提到对民营企业的保护，在3月一次与40多位女检察官、女法官、女律师代表就民营企业司法保护问题举行小范围座谈时，检察长张军表示，在实践中怎样落实好总书记讲的“三个没有变”，充分发挥检察机关的能动作用，帮助民营企业家发展好、走出去，具有特别的意义。
张军表示，今年1月，最高检从全国各地检察机关办理的案件中，精选出4个涉及民营企业的典型案例公开发布，指导各级检察机关参照适用。其中一点很明确，可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉，目的是让违法但犯罪情节较轻的企业不致于因为“老板”被诉而彻底垮掉。
——
相比营商环境的宽松，言下之意对工人的闹薪，罢工则是可以通过司法政策的调节来严加管控打击。
这就是当下的世界，比西方强盗国还要坏的恶世界！
家园 这么“私密”的细节你都知道，更好奇了。那更可以直接 回答一个问题：
这个事就算再错（仅仅是假设啊），能上升到华为的错吗？你揭发、告状，难道不是正好替华为挖出了它机体上的蛀虫了吗？他可以另案给你一个大大的红包才对啊。
我就不明白你为啥是矛头对着华为，而不是蛀空华为的蛀虫呢？
公司审计发现损失报警，也是他她职责所在啊，有什么好抱怨呢？不做亏心事不怕鬼敲门。对吧。
现在我就是不明白，凭啥理由要把矛头对着华为？
所以还是那个结论，背后如果没有居心叵测的人捣鬼（包括外来势力），几乎是不可能的。
- 待认可未通过。偏要看