主题：【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 -- 泉畔人家
家园 在河里骂邓的，不少还是改开后出国的 在他们看来，自己能在国外过人上人的日子，全凭自己考托福GRE打拼
殊不知也有邓放开政策让他出去的功劳
一边享受了邓政策的带来的福利，一边还站在海外，做客观状指责邓这也不对那也不对
他自己去建设美国加拿大了，反而嫌建设中国的人不够尽力
正所谓：吃的灯草灰，放的轻巧屁
通宝推：醉寺,家园 shopping让人发财了，这人就不能批评他？ 于国于民，都应该秉公评论他，该表扬表扬，该批评就批评，而且这种批评不是出于私恩，尤其显得珍贵和真诚。
因为受了shopping的小恩惠就不敢在大是大非上批评他，那就是乡愿，德之贼也。
家园 批评也不是你们那种批评法 就事论事，合情合理地评判都是可以的，但是上来就各种侮辱性和冷嘲热讽的话语去骂人，这就不是正确的批评之道了。
家园 我们拿数据讲道理 哪个数据不合理，哪些数据情有可原，大家都可以拿出来讨论。
情怀党不讨论数据，却批评我们侮辱性批评。其实无论称呼邓公开稻上飞还是shopping都属于防火墙下无奈的选择，不想替铁手惹麻烦而已。
邓公开收包玉刚的钱给儿子去加拿大看腿，已经是铁板钉钉的腐败了，邓就是一个贪污犯，看在一个老父亲的面子上，大家反而闭口不提。
你既然说我们不公，想想也是，这样做对其他贪官不公，谁家没有生病的孩子，年老的父母，都需要额外的关注，都要钱啊，谁的心不是肉长的？
- 复 我们拿数据讲道理
家园 见鬼了不是，我一个国内的都可以打邓小平这三个字 怎么你们几个在国外的还需要避开防火墙？
话说如果你是在国内，要带节奏否定改开路线，那我觉得你那些个称呼怕恐怕不是什么不想替铁手惹麻烦，而是不想给你们自己惹麻烦吧。可问题是你们的发言不提邓小平这三个字，就真的可以避开其他有心的观察者了？
其他方面我真不想再跟你们争论了，我反对你们的是把所有改开以来的错误都扣在邓一个身上，进而各种带节奏否定改开，你们偏要说别人不允许你们批判。我这段时间算是看出那几个ID的策略了，就是说的很多问题都是事实（但并非全部，或者将某些问题严重夸大以激起读者的不满情绪），然后试图用这些改开过程中出现的错误去否定整个改开路线。看你们的发言，你们不可能不知道政治的复杂性和国家治理的难度。任何事物都是有两面性的，可是你们却偏偏抓住其中一面的问题就以偏概全地去完全否定整个改开，这完全不是就事论事的态度。
其他那几个ID我是看清了其政治煽动性和杠精本色，绝对不会再跟他们多说一句话。你陈王的帖子我看过不少，从你发的帖子来看，我觉得你应该是个技术工业党，跟那几个纯粹搞政治煽动性的ID不是一路人，可如果你越走越偏，那就算了。
家园 你说的未必不是客观事实，但是，请回答一个问题： 你能说出这些话，是站在什么角度什么立场上发的高论？“知恩图报”？“哥们义气”？还是黑社会小弟？……
不要求行动上去做一个革命活动家，但是用脑是不是应该格局大一点点？
家园 革命先烈许多是既得利益者干革命，你大骂他们是煞笔？ 彭湃出身大地主，朱德自己是军阀，彭德怀是团长，贺龙家族出身袍哥大头目，周恩来更是哪里都吃得开。按照你的逻辑他们这些人中龙凤托当时社会的福享尽荣华富贵，居然不知感恩还要闹革命，要背叛摧毁自己的阶级，真是煞笔蠢货二百五是吧？
家园 你评价邓的标准是私利阿？ 早说清楚，大家就不和你讨论了阿。
家园 享受邓的优待就不能说关于邓的公道话？那是人品卑劣