主题：【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 -- 泉畔人家
家园 【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 智子继续说:“在即将到来的生存竞争中，大部分人将被淘汰，三个月后舰队到达之时，这个大陆上将剩下三千万至五千万人，这些最后的胜利者将在保留地开始文明自由的生活。地球文明之火不会熄灭，但也只能维持一个火苗，像陵墓中的长明灯。”澳大利亚联邦议会大厅是模仿英国议会大厅建造的，布局有些奇怪，周围有一圈高高在上的旁听席，中间的各国首脑所在的议员席好像放在一个大坑中，现在，那里的人们一定感觉自己处在一个即将被填理的坟墓里。
“生存本来就是一种幸运，过去的地球上是如此，现在这个冷酷的宇宙中也到处如此。但不知从什么时候起，人类有了一种幻觉，认为生存成了唾手可得的东西，这就是你们失败的根本原因。进化的旗帜将再次在这个世界升起，你们将为生存而战.我希望在座的每个人都在那最后的五千万人之中，希望你们能吃到粮食.而不是被粮食吃掉。”
生存本来就是一种幸运，对个人，对国家实际都是如此。
岁月在诡异的平衡中流逝，威慑已经建立了数十年，已过百岁的罗辑仍执掌着威慑校制权。他在人们眼中的形象也在慢慢变化。主张对三体世界采取强硬政策的鹰派不喜欢他。早在威慑刚建立时，强硬派就主张向三体世界提出更加苛刻的条件，企图彻底解除三体世界的武装。有些方案已经到了荒唐的地步，比如“裸移民”计划，提出让三体人全体脱水，然后由货运飞船送至奥尔特星云，再由人类飞船接运到太阳系，存储于建造在月球或火星上的干库中，依据某种条件分小批逐步解冻。
温和的鸽派同样不喜欢罗辑。他们关注的焦点集中在被罗辑泄露坐标的187J3X1恒星系中是否有生命和文明上。对这一点，两个世界的天文学家们都无法做出肯定的回答，无法证明有，也无法证明没有。但罗辑肯定有世界毁灭罪的嫌疑。他们认为，人类和三体两个文明要想建立一个和平共处的世界，必须以泛宇宙的人权体系为基础，即承认宇宙间所有文明生物都拥有完全平等的人权，而要使这样一个泛宇宙人权体系成为现实，就必须对罗辑进行审判。
罗辑对两者都没有理会。他只是握着引力波发射的开关，沉默地坚守着执剑人的岗位，坚守了半个世纪人们发现，人类对三体世界的任何政策，都不可能绕过执剑人，没有执剑人的承认，人类的政策在三体世界没有任何效力。这样，执剑人就成为像面壁者一样拥有巨大权力的独裁者。
随着时间的流逝，罗辑的形象由救世主一天一天地变成了一个不可理喻的怪物和毁灭世界的暴君。
。。。。
程心注意到，在整个过程中，没有谁对罗辑五十四年的工作说过一句感谢的话。她不知道PDC主席和舰队总参谋长是否想说;交接过程在没有罗辑参与的情况下预演过多次，没有表达感谢的安排。人类不感谢罗辑。
1979年， 中国GDP 4100.45亿人民币， 人口 9.75亿， 粮食产量3.32亿吨（1976年 2.86亿）， 钢产量3448万吨（1959 1152， 1968 904， 1976 2046），发电量 2820亿度 （1962 458， 1965 676，1976 2031）
1979年 人均GDP 420 人民币左右， 人均粮食340公斤，1976年则应该300公斤上下。 1979年，人均钢产量 35公斤，而1976也就20公斤左右。1979年，一个中国人一个月只可能有24度电，1976则才刚刚20度。20度电，可能都不够一个空调挂机在一个房间使用一天。
而在1979年，美国GDP 2.63万亿美元，苏联9千亿美元（估算), 美国发电量2.29万亿度，苏联1.24万亿度，美国钢产量1.24亿吨，苏联1.49亿吨。
1979年，中美才真正建交。如果中美一直没有建交，中国很可能也就是个大号伊朗，但与伊朗不同，中国没有那么多石油。在1979年的时候，中国已经马上要10亿人口了，但中国的生产能力，在美苏面前，基本不值一提。靠苏联援助生产的老59，老歼6，无论是面对北边的t72钢铁洪流，还是东海面对美国的新锐F15, F16， 都已经不是靠人主观能动性能弥补的差距了。
那个时候，总设计师担心的是被开除球籍。去日本访问，矮个子同志坐着日本1964年就建成的新干线，看着200公里时速的窗外沉默不语。上百年前，引刀成一快，不负少年头的热血青年看到了日本的强大和中国的弱小，坚信中国不可能击败日本，搞起了曲线救国。而到1979的时候，日本的电子，汽车等产业势不可挡，而那时候的中国，结婚的大件就是手表，自行车。
今天这么多人指责当初的太宗，居然没在当时就把各种问题都处理好。居然留下了这么多坑。似乎无所不能的太祖，1976年留给大家的是一个能够拳打苏修，脚踢美帝，内部民族经济问题什么都没有，外部一声吼，世界抖三抖的第三超级大国。这个超级大国，1980年才拥有洲际导弹，如果不是中美建交了，可能那点海军连岛链人家都不让过去。当时护航测量船的战舰，顶着6个巨大的筒子装防空导弹，然而里边实际是空的，因为尽管看起来连美苏15年前的玩具都不如，中国仍然研制不出来。
太祖是最牛的老中医，用三国演义的道理打游击，被李德，王明一类有深厚马列学术水平的人看不起。但最终，老中医的农村包围城市解放了中国。太宗实际也是位可以的老中医，在苏联看似如日中天的时候果断南征安南，交了投名状上了美帝的车。中美蜜月的时候，东欧已经风起云涌了，各种自由学派砖家也来中国推销智利模式，太宗只问有成功的国家了吗？没有我们先不做，89大考，不论小节如何，没有彻底翻车。91苏联崩溃，整个世界都在等待中国的崩溃。温铁军回忆92年交换在美国要上去讲中国经济，人家根本不让。铁幕都崩溃了，竹幕还能有几天。
制裁和封锁，世界都在等待中国倒下，世界也相信中国会倒下。整个东欧，苏联都已经坍塌，中国凭什么能继续下去？这是1992画圈的故事故事背景。
“生存本来就是一种幸运”，现在的年轻人可能不知道什么叫粮本了，粮票，布票，油票，一年人均GDP 才 420的国家，曾经多么的物资匮乏。一辆现在扔在路边都没人要的自行车，曾经是相当场面的结婚物品。河里这些海外游子，如果没有79年的中美建交，又有几个能去的了欧美大家拿？
在今天，福利比不过北欧，治安比不过日本，科技比不过美国都是接受不了的事情了。明珠闹事让人气愤，然而你真的以为今天的中帝，力量已经强大到在美国开始倾力发起攻击的时候，可以不动如山吗？
人类不感谢罗辑。
会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时的讲话
邓小平
（1987年4月16日）
。。。。
我们实行的就是全国人民代表大会一院制，这最符合中国实际。如果政策正确，方向正确，这种体制益处很大，很有助于国家的兴旺发达，避免很多牵扯。当然，如果政策搞错了，不管你什么院制也没有用。对香港来说，普选就一定有利？我不相信。比如说，我过去也谈过，将来香港当然是香港人来管理事务，这些人用普遍投票的方式来选举行吗？我们说，这些管理香港事务的人应该是爱祖国、爱香港的香港人，普选就一定能选出这样的人来吗？最近香港总督卫奕信讲过，要循序渐进，我看这个看法比较实际。即使搞普选，也要有一个逐步的过渡，要一步一步来。我向一位外国客人讲过，大陆在下个世纪，经过半个世纪以后可以实行普选。现在我们县级以上实行的是间接选举，县级和县以下的基层才是直接选举。因为我们有十亿人口，人民的文化素质也不够，普遍实行直接选举的条件不成熟。其实有些事情，在某些国家能实行的，不一定在其他国家也能实行。我们一定要切合实际，要根据自己的特点来决定自己的制度和管理方式。
还有一个问题必须说明：切不要以为香港的事情全由香港人来管，中央一点都不管，就万事大吉了。这是不行的，这种想法不实际。中央确实是不干预特别行政区的具体事务的，也不需要干预。但是，特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢？难道就不会出现吗？那个时候，北京过问不过问？难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情？能够设想香港就没有干扰，没有破坏力量吗？我看没有这种自我安慰的根据。如果中央把什么权力都放弃了，就可能会出现一些混乱，损害香港的利益。所以，保持中央的某些权力，对香港有利无害。大家可以冷静地想想，香港有时候会不会出现非北京出头就不能解决的问题呢？过去香港遇到问题总还有个英国出头嘛！总有一些事情没有中央出头你们是难以解决的。中央的政策是不损害香港的利益，也希望香港不会出现损害国家利益和香港利益的事情。要是有呢？所以请诸位考虑，基本法要照顾到这些方面。有些事情，比如一九九七年后香港有人骂中国共产党，骂中国，我们还是允许他骂，但是如果变成行动，要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地，怎么办？那就非干预不行。干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。只有发生动乱、大动乱，驻军才会出动。但是总得干预嘛！
总的来说，“一国两制”是个新事物，有很多我们预料不到的事情。基本法是个重要的文件，要非常认真地从实际出发来制定。我希望这是一个很好的法律，真正体现“一国两制”的构想，使它能够行得通，能够成功。
中华人民共和国香港特别行政区基本法
基本信息
发文字号中华人民共和国主席令第26号
效力级别法律
时效性现行有效
发布日期1990-04-04
实施日期1997-07-01
发布机关全国人民代表大会
法律修订
一九九○年四月四日第七届全国人民代表大会第三次会议通过
第十四条
中央人民政府负责管理香港特别行政区的防务。 香港特别行政区政府负责维持香港特别行政区的社会治安。 中央人民政府派驻香港特别行政区负责防务的军队不干预香港特别行政区的地方事务。香港特别行政区政府在必要时，可向中央人民政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。
第十八条
在香港特别行政区实行的法律为本法以及本法第八条规定的香港原有法律和香港特别行政区立法机关制定的法律。 全国性法律除列于本法附件三者外，不在香港特别行政区实施。凡列于本法附件三之法律，由香港特别行政区在当地公布或立法实施。 全国人民代表大会常务委员会在征询其所属的香港特别行政区基本法委员会和香港特别行政区政府的意见后，可对列于本法附件三的法律作出增减，任何列入附件三的法律，限于有关国防、外交和其他按本法规定不属于香港特别行政区自治范围的法律。 全国人民代表大会常务委员会决定宣布战争状态或因香港特别行政区内发生香港特别行政区政府不能控制的危及国家统一或安全的动乱而决定香港特别行政区进入紧急状态，中央人民政府可发布命令将有关全国性法律在香港特别行政区实施。
P.S.
曹孟德知道靠运粮管来给自己羽毛清洗，今天这股风，猜测也不是纯天然形成的。
通宝推：达雅,三笑,钓者任公子,逍遥蜀客,Ace,脑袋,柴门夜归,中关村88楼,醉寺,胡一刀,家园 毛邓都是伟人，都值得尊敬，任何黑毛和黑邓的都是小人 毛和邓，缺了任何一人，其他人都不可能带领中国走到今天这一步。
通宝推：鑫森淼焱垚,家园 批评与黑是不一样的 首先主席自己就提倡批评与自我批评，以前的党小组会一个重要议题就是批评及自我批评。现在批评主席无论是赞同还是反对但是实质还是在全国个人崇拜风气盛行，这个责任他还是要负，这个并不是黑。但是八十年代后期开始的针对主席各种指责，包括红军时期西路军的失败是主席故意整人等等，这个就是黑了。群众的眼睛是明亮的，欲加之罪何患无辞。
对邓来说，说他提倡一切向钱看，向资本主义看齐，造成中国两级分化严重，农村集体化组织化分崩离析，权钱结合二代们通过违法手段获取巨额资产，开启了党政军贪污腐化加速器的始作俑者，这个不是黑是事实。有些人只是轻描淡写的说邓私德有些问题，以此来掩盖他犯下的根本性巨大错误，这是混淆是非。还妄图与主席相提并论，我呸！
家园 正确的批评促其改正，黑就是严厉指责 就像现在俄罗斯和西方之间的各种嘴炮。
也包括美国西方指控我国的新疆，这不是批评，就是黑，虚假的严厉的指责。
造假的黑，不能承认。
家园 邓就是对子女管的不严，给河里留下了话柄 比如89年康华公司解散，大儿子算是脱离商界了，但是他还有个小儿子呢，接着继续经商，后来还和李嘉诚 周北方办了个合资公司，后来周北方被判了20年，邓脂肪啥事没有，这就很难服众。
但是说一千道一万，矮子再怎么宠着子女，也只能说他私德不够好，和治理国家是完完全全两码事。国人总是喜欢把私德和治国直接联系，这也和国内对领导人的宣传有关系，喜欢把他们塑造成神一样的人物。
家园 用最后几铢钱谈谈河里的舆论现状吧 河里的情形如今就是这样：
一群诸申、尼堪，整天在冰天雪地的赫图阿拉一摸完鱼，就围着火堆撕逼：是谁把我们女真带到沟里的？是你建州，是你叶赫，还是你哈达辉发？
天底下没有比这更费拉的情形了。
———————————
说完了正好一文钱不剩。
- 待认可未通过。偏要看
家园 人类不感谢罗辑2-建国后的数据分析 先做一小部分，先整理一下GDP的。
Year GDP GDP 增速 GDP 增速21949 466
1950 575 0.233905579 23.39%
1951 684 0.189565217 18.96%
1952 810 0.184210526 18.42%
1953 1055 0.302469136 30.25%
1954 1154 0.093838863 9.38%
1955 1219 0.056325823 5.63%
1956 1420 0.164889253 16.49%
1957 1359 -0.042957746 -4.30%
1958 1796 0.321559971 32.16%
1959 2146 0.194877506 19.49%
1960 2262 0.054054054 5.41%
1961 1561 -0.309902741 -30.99%
1962 1403 -0.101217168 -10.12%
1963 1537 0.095509622 9.55%
1964 1807 0.175666884 17.57%
1965 2176 0.204205866 20.42%
1966 2552 0.172794118 17.28%
1967 2307 -0.096003135 -9.60%
1968 2210 -0.042045947 -4.20%
1969 2736 0.23800905 23.80%
1970 3440 0.257309942 25.73%
1971 3859 0.121802326 12.18%
1972 4033 0.045089401 4.51%
1973 4404 0.091991074 9.20%
1974 4466 0.014078111 1.41%
1975 4997 0.118898343 11.89%
1976 5082 0.017010206 1.70%
1977 5626 0.107044471 10.70%
1978 6284 0.116956985 11.70%
1979 6762 0.0760662 7.61%
1980 7289 0.077935522 7.79%
1981 7668 0.051996159 5.20%
1982 8366 0.091027647 9.10%
1983 9278 0.10901267 10.90%
1984 10688 0.151972408 15.20%
1985 12131 0.135011228 13.50%
1986 13198 0.087956475 8.80%
1987 14729 0.116002425 11.60%
1988 16394 0.113042298 11.30%
1989 17066 0.040990606 4.10%
1990 17714 0.037970233 3.80%
1991 19344 0.092017613 9.20%
1992 26923 0.391801075 39.18%
1993 35344 0.312780894 31.28%
1994 48198 0.363682662 36.37%
1995 60794 0.261338645 26.13%
1996 71177 0.170789881 17.08%
1997 78973 0.109529764 10.95%
1998 84402 0.068745014 6.87%
1999 89677 0.062498519 6.25%
2000 99215 0.10635949 10.64%
2001 109655 0.105226024 10.52%
2002 120333 0.097378141 9.74%
2003 135823 0.128726118 12.87%
2004 159878 0.177105498 17.71%
2005 184937 0.156738263 15.67%
2006 216314 0.169663183 16.97%
2007 265810 0.228815518 22.88%
2008 314045 0.181464204 18.15%
2009 348518 0.109770893 10.98%
2010 412119 0.182489857 18.25%
2011 487940 0.183978414 18.40%
2012 538580 0.103783252 10.38%
2013 592963 0.100974786 10.10%
2014 641281 0.081485691 8.15%
2015 685993 0.069722945 6.97%
2016 740061 0.078817131 7.88%
2017 820754 0.109035607 10.90%
2018 900309 0.096929165 9.69%
这个数据从excel里做个图表反映一下
第一张图是70年的增速，这里使用的是简单名义增速，直接用excel算的。 可以看出来，57年小下降， 61，62大幅度下降，67，68较大幅度下降，72，74，76基本停滞，89，90低速增长，98，99低速增长。
从第二张1949-1979总量图上看的更明显，从1949 的 466 到 1979
的 6762 30年时间, GDP的总名义是 14.5倍。 增长曲线有几个坑和几个平行线段。
第三张图是 1980-2010 30年的总量图， 从1980的 7289到2010的 412119， 30年， GDP名义量是之前的56.54倍。增长曲线变成了一条基本平稳上升的斜线，没有了大坑小坑和平行线。
其他各种数据后边再慢慢做。但基本趋势应该是一样的。数据做成图以后，自己就会说话。实际这类数据随手可得，一个有自己思考和想法的人，应该自己先整理和处理一下数据，而不是只被别人带几句节奏就不知道东西南北。如果没有基本的唯物主义精神，只跟着情绪走，那么和那帮废青又有什么真正分别？
通宝推：桥上,