西西河

主题:老田这篇被乌有删了,如果老铁认为不合适,也请删掉 -- gzdcl

共:💬35 🌺230
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 老田这篇被乌有删了,如果老铁认为不合适,也请删掉

    为了查“最美奋斗者”相关内容,发现老田下面新作,跟着去,发现被乌有删了:

    胡耀邦与官媒公信力的衰落——从张志新入选“最美奋斗者”引发的争议说起

      老田

      一

      张志新作为“最美奋斗者”候选人,引发强烈的反对声浪。这些反对者多集中于其个人私生活不检点,“通奸”行为近年来多有被纪委列为严重违纪违法查处,其在当下也会被中纪委处分的。不过,这不是问题的关键。

      问题的关键乃在于:在彻底否定文化大革命早期,一些后来证明犯有严重资产阶级自由化错误的领导人,诸如任仲夷和胡耀邦等人,模式老共产党人的政治传统,不注重调查研究,从道听途说出发就选定重点宣传对象,而新闻界一些投机性极强的人士,又卖力地迎合此种错误决策模式,这才是导致了错误决策下的错误宣传对象选择,应该说,这是宣传过程中间决策机会主义和执行机会主义的汇合,是宣传工作中间的严重污点。

      遗憾的是,改开四十年来,至今未能建立起真正的纠错机制,使得宣传张志新上严重错误未能得到反省,其谬种流传至今,结果现在又严重干扰到最美奋斗者遴选过程。应该说,张本人对此毫无责任,这恰好暴露了改开以来宣传决策和执行方面的机会主义错误,以及纠错机制缺失方面的严重问题。

      在张志新问题再次被“问题化”的社会舆论潮流中间,相关部门需要切实反思过去的宣传污点,同时也应该认真思考如何建立起有效的纠错机制,继续坚持老错误并辅之以新的错误,只会带来民众更多的严肃批评和媒体公信力下降。

      二

      其实,胡耀邦犯主观主义错误非止一端,他许多重大举措和选择毫无章法,只知道大嘴巴乱说,看上去像个蠢猪,没有丝毫行政才能。原本,在官场高层中间,反文革是有共识的,但是,他一当权,从不进行政治协商把共识提升为政策和决策,他喜欢陷在小圈子里面搞大动作,结果,搞得官场中间人人侧目而视,并由此引发派系林立与恶性政治竞争,陈邓分家与他的政治无能有很大关系。

      在宣传方面,胡也是不重视调查研究和相关部门的一手材料,不尊重下属机构和人员的看法,老是喜欢做关键批示——窝在在最顶层做出重大决策又没有靠谱信息。在所谓的拨乱反正时期,以及改开早期,胡耀邦圈定的大多数重点宣传对象,都严重不靠谱,不仅张志新如此,步鑫生依然,都未能经受住后续的历史经验,流弊遗患至今。

      三

      在更为广泛的意义上,胡耀邦在宣传问题上的胡作非为,构成了历史虚无主义的正源。据杜润生回忆,胡耀邦为了给分田做论证,竟公然宣称集体农业时期的农田水利建设成就,完全是破坏环境的“毁林开荒”和“围湖造田”,还凭空提出造林胜过治水,结果引发农业系统内部“林派”(最能够跟风者组成的)和“水派”的对立。据赵南凯回忆,与胡耀邦同为邓小平“四大金刚”的万里也不甘落后,公然散布过“人民公社是奴隶劳动营”的说法,这个说法给著名公知教授秦桧以极大的启示,他在系列后续政宣文章中间反复召唤过这个意象。

      在工业和城市改革早期,毫无成功经验的条件下,胡耀邦就已经开始鼓吹“包公进城一包就灵”了,批示大力宣传步鑫生就是这个时期(据人日相关人员回忆,对步某的宣传力度仅次于雷锋和焦裕禄),然后人日的跟风者又创造性地提出“大锅饭养懒汉”的恶毒宣传口径。此后,《人民日报》就开始有了《日人民报》的诨名——长期且一贯地专门说工农劳动者的坏话,胡耀邦主管宣传时间不长,但极大且极为成功地损害了以人日为代表的官媒公信力。

      从胡耀邦开启的非毛化时代开始,公然阉割马列主义理论基本原理的“嚣张理论创新”就源源不断地推进,把断言资本主义必然灭亡的马克思主义,经过不靠谱的“唯生产力论”过渡,篡改为资本主义不可超越的“补课论马克思主义”,人日的政论文章大多数以此种理论创新为根基。毋庸危言,这一类政论语言不可能对认真的读者有什么说服力和影响力,时至今日,已经有刻薄者把此类政论语言称之为“僵尸语言”——对读者毫无良性影响力。

      在很大程度上,今天公知的张狂,与胡耀邦开启的官媒自废武功和公信力道路,有着内在的因果关系,这正如“水落石出”那样。

      四

      当然,真正要召集政治协商,也应该邓出马,其他干这事都有“越俎代庖”的嫌疑。但邓自己不出面缩在后面,让胡万赵诸人在前面打冲锋,让这些人进行“越位操作”的后果,他们也无法在重大问题上真正组织起政治协商和凝聚共识,也就整蛊一些小圈子放风,然后等着跟风者投机了。这已经是“垂帘听政”时代的常规政治操作模式了。

      那个小圈子鼓捣出来的《实践是检验真理的唯一标准》文章,公然就意识形态轴心提出颠覆性的整蛊方案,就引起陈云圈子的极大猜疑,认为有人已经放出胜负手,想要垄断全部政治投机收益。这才导致十一届三中全会上的荒腔走板状况——大家都争着翻案和投机,目的是充好人施恩买好,确立自己的代表性。这又导致邓小平放出第二个胜负手——以满足官场投资饥渴症为条件,去边缘化陈云小圈子的经济权力,由此开启了后续的改开和问题化轨道。

      二〇一九年九月二十一日

    通宝推:李根,
    • 家园 奋斗的要死,总得有个理论目标吧,如果说当年

      算错,不便宣传,现在平反了,放出来叫大家看看美不美,不合适么,还有林昭那二十万字血书 ,我手边一本超限战,才十四万两千字,这二十万字拿 出来给大家看看,顺便找些医学家,就她这个血量的操作,作个研究吧,以后输血问题,一定能大大缓解。

      二三

      胡也不是只想在文宣里混,八六年想串联,拿邓的军权,结果人家都平面应和,转身都报告给邓了,然后就被生活会,吓的直哭,把党总书记辞了,然后再联络相好将领,人家明说有总书记名号还成,你弄没了,就算了吧。然后就一门心思,在他根比较深的,文教和文宣体系努心,结果么,还是有效的,八九年他死了,他儿子上,就搞的只能用坦克解决了,因为根本是中共自己的舌头在绞,根本说不清。

      贼不打三年自招,胡党的很多事,都是自个当功表,到处说,国内能发的大发,国内发不了的,海外发了,再想法走私进来,这都几十年了,看多了,相互一对,就很难骗人了,你比如,当年他们冲前面的大将包遵信,自己写书回忆说,他带个台湾女记者,先去胡家,然后去学校,学生根本没动,他就开如找他早联系好的老 师 ,最后分几步才把事搞到学生上街,而且他回忆里还说,他这套七五年就动心思想搞了,当然他也绕了一下,特意说他去胡家路是现打听的,去了,看着胡少在那忙,他看半天,一句话没说,可问题是,不光他一个人会写回忆,他还有一堆好朋友那,有个好朋友就回忆,胡少八六年去上海,搞知识分子理论会,主持的当地官还是江泽民,结果发表不少意见,胡少明显不满意,然后包就跳出来了,大叫夺鞭论,另人有点蒙,胡少带着鼓掌,大家就跟着.也就是说,就在胡和邓动手的八六年,包和胡少至少是认识了,还很好,时间只会更早,不会更晚.

      看看最近香港闹的吧,把所谓学生推前头,很多事都是有脉有渊源的,这套东西,包括外国的一些事,都是这种想互学习的结果.

    • 家园 邓,和他亲自拔擢的胡(四代)都有个问题

      他们身边都是 “群奸” 环绕。四代大家都知道了,身边有两个军委副主席、一个中办主任,都是坏人。

      邓身边的胡赵、万里、任仲夷,邓看中的朱镕基,都是沉船派,猛砸社会主义的锅。

      能在坏人的簇拥下,当好这个领班人,真是不容易啊。

      • 家园 代表自己的所谓左翼或者同情者表示---我反对清算设计师

        我在知乎听说贵上接见老干部和家属什么的,邓家都坐到第二排了,我摆明立场,这不是设计师一个人的问题,跟以前一样为了团结继续前进就把锅甩到一个人头上我现在还不确定应不应该支持,但甩完锅心理上就开始自欺欺人连记忆都跟着改就不用反思总结经验教训我反对。

        毛泽东同志在世时还能压着这群小农做些自我批评。。。河里以前说集体智慧战斗力还不如凯申我还觉得神化了伟大导师,纯属不理性崇拜者的幼稚想法,后来渐渐觉得竟然很大可能是真的,我汗。

        通宝推:达雅,
        • 家园 顶你!总设计师现在正在享受毛主席的待遇

          “糊涂事都是他一人的责任,好事都是我们大家干的”。当年毛主席是这待遇,现在轮到总设计师了。

          • 家园 再说点我对陈云的怀疑

            80年代流行的传言

            晚年错误闲得蛋疼跟耀邦帝作苏格拉底式对谈问他什么是政治,把自己人搞得多多的。。。这种自以为聪明的傻逼实用主义一黑黑两;

            还有跟东汉许劭点评曹操一样继续闲得蛋疼花时间点评耀邦帝这废物"好读书不求甚解。。。"

            • 家园 嗯,这一点支持你

              是的,单单摘出来说“把自己人搞的多多的”,这明显就是没有道德底线的极端实用主义说法。即使主席说过类似的话,必定有上下文做支撑的。

          • 家园 这有啥好顶的?看主贴老田最后一段,我都专门摘出来突出了

            本来就是一大票搞的,谁会说是邓的一个人的做的?

            从来主流意见就是邓是一个“举重若轻”——把重要的事当成屁事对待的人,随心所欲而已。

            本来你似乎是个比较细致的人,可能年纪渐长了,这个特质就慢慢退化了?

            如果说有针对邓“一个人”的现象,那多是表现为对“理论”上的代表性来说。反正不论你们信不信,我从来没有例外过。一言以蔽之,当代的所有问题,追根究底,就是决议派的邓论,砸烂邓论,一切都好办。

            而反毛反共的一大票对待主席的可不是这样哦:

            他们可不敢明目张胆地以反对毛泽东思想为根本,

            他们的特点是打着红旗反红旗,

            他们把具体坏事对推给主席,然后把自己打扮成花枝招展的美人妆,说自己才是那个真正的可以正确地准确地解释什么才是毛泽东思想的那个人。

            对照看看,

            你的

            “总设计师现在正在享受毛主席的待遇

            “糊涂事都是他一人的责任,好事都是我们大家干的””

            这个表达有多少成是意气用事,

            有多少成是通过大脑理性出来的?

        • 家园 当然不是他一个人的问题啊

          我摆明立场,这不是设计师一个人的问题

          请看主贴老田最后一段话,很到位的:

          就引起陈云圈子的极大猜疑,认为有人已经放出胜负手,想要垄断全部政治投机收益

          为啥我要坚持“决议派”的概念?因为很多“左派”都喜欢把陈李王等等牛鬼蛇神摘出来和邓家对立,其实不过是内部斗争而已——所以,今天的所谓“左右”不过是灯改集团的左右,和毛时代的左右完全不沾边。

          • 家园 以张志新为首的新烈士直接造成了89年部分镇暴部队不敢进场

            1979年8月,任仲夷在五届全国人大二次会议上,就张志新冤案作了系统的专题发言。他说:"从张志新被害事件中,人们更加深刻地理解到,没有健全的社会主义民主和社会主义法制,无产阶级专政就会变成法西斯专政。"

            我完全赞同任仲夷同志的意见,对于这种法西斯专政行为要公开公正公平的处理,法西斯主犯毛远新,四人帮,时任辽宁省委以及整个辽宁公检法的各级官僚还有负责死刑复核的最高法院等所有法西斯从犯麻烦通通拉出来公审公判,来一场"解放思想实事求是"的"健全的社会主义民主和社会主义法制"教育,集中起来互相揭发摆事实摆证据讲道理,让人民群众看看到底是四人帮伪造证据迫害张志新还是有人要不切实际的拔高搞政治斗争,而不是抓个毛远新就了事。

            巧合的就是毛泽东在世时也批评过公检法一些简单粗暴的做法,可惜就是不知道正气凛然批评"法西斯专政"的任仲夷文革前自己有没有搞过简单粗暴的法西斯专政,80年代又怎么看待毛远新断掉的腿以及各种新运动死掉的人,还是这种时候信息就没反四人帮的时候那么灵通了;如果知道了,我相信这样坚持真理的老一辈无产阶级革命家怎么忍得了,当然是一视同仁公开批判正本清源澄清责任啦。

            学习时间:“两个凡是”指的是“凡是XXX做出的决策,我们都坚决维护;凡是XXX的指示,我们都始终不渝地遵循。XXX不限定特定人或者特定组织。

            89年部分镇暴部队不敢进场按照"两个凡是"自然是军事主官主观上的问题,不愿意镇压学生的极左僵化教条思想作怪或者右倾机会主义思想作怪,反正就是不如我们事后诸葛的老一辈无产阶级革命家个个都是理中客。

            负责执行的官僚集体成了迫害烈士的帮凶刽子手。如果张志新烈士这个案例对于因循守旧的官僚教育不够,那么沙甸烈士纪念碑够不够?镇压反动宗教武装牺牲的解放军战士也成了迫害烈士的帮凶刽子手。

            有人想把锅全甩给设计师,推出改革开放的新理中客陈云同志,清理三种人清理出的位子可要比科举座师制度强太多了,稳准狠;西路军那个叫朱玉的秘书筛选的电报。

            还有人要推出其他老一辈无产阶级革命家比如铁骨铮铮彭德怀,眼瞎心不瞎的黄克诚,呵呵。。。

            总之就是1949年或者1956年后除了毛泽东,其他老一辈无产阶级革命家都吃了不少脑白金,实事求是的水平超英赶美。

            至于"右比左好""制度比运动好,建国有了无所不能的制度我国现在就是唯一的超级大国了"这样似是而非的观点。。。

          • 家园 我观测到的风向是全甩给设计师

            老田的观点是设计师主动操纵马仔干的,我的观点是他们那群小农整体都不是主动的,完全是被引导的,只不过这种引导刚好符合他们的私利,他们没有能力和眼光来分辨长远影响。

            • 家园 了解一下胡乱邦文革时期被红卫兵揭发的种种

              表明这个人真的是自作聪明的动物性冲动的动物,再看他凳子上台后其几个恰到好处的几个职位:宣传部长、党校校长、组织部长、总书记都是短时间“及时”任职。胡乱邦的几个恰到好处的职位上都是主动的攻击性的,邓氏恰如其分地利用他这些特点,陈云之流败下阵来只是说明他们连邓氏下三滥这种战力都不如,更不要说如果是战争时代没了主席,他们就只能是老蒋案板上的肉。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河