主题：【原创】吃他娘，穿他娘，开了大门迎闯王【杨安泽】！ -- Ace

UBI 的目的是减少贫富差别，让穷人有条活路，是Trickle-Up，川普的减税是让富人保留更多的财富，是Trickle-Down。对美国这样的国家，不走UBI已经不行了。

美国人均GDP六万多美元，但2/3的人口袋里拿不出500美元。加州富可敌国，1/3的人生活在贫困线下。从地域上来看，除了东西两边沿海大都市经济蓬勃发展，大部分的小城镇根本就没有发展前途。

但是大都市有大都市的问题，住房昂贵，无家可归者日益增加。

如何发展那些经济落后的地方？如何解决无家可归者的问题？UBI可能是最可行的方案。

以旧金山为例，出了旧金山100公里的小镇，房价就很便宜。加州中部的农业地区更便宜。如果按UBI，人们不必一定要住在旧金山，他们可以搬到小镇上去，生活质量要比旧金山更好。现在因为工作原因而不得不住在旧金山。

高科技工作人员依然可以选择住在旧金山，但中小学教师，政府工作人员，低收入人员可以选择搬出。这样，如果旧金山还想维持现有的生活条件，就必须给低收入人员更好的待遇，同时对高收入人群征收更高的税收来维持政府的运作。

这样，贫穷地区的经济因当地人民的收入可以有所发展。普通人员在拿到每月1000美元之后大都会继续工作，只是即使拿$10/hour的最低工资，情况也会比以前更好。贫穷地区的经济也会大大改善。

一旦人的经济有所改善，他们的健康状况就会改善，社会治安变好，教育改善，等等。而这些在美国是每况愈下，其他政策几乎没有任何解决方案。

美国不是没有条件做到这些，其实70年代初期美国国会就已经通过了类似的方案，但被脑残的民主党否决了，因为民主党希望要给更多的钱被否决了。

中国的西部开发，我觉得最有效的方法就是给西部地区每人每月发1000人民币。

如果世界最终会走向大同，UBI可能就是一条通路。