主题：关于“外国势力” -- 高中三年
家园 法律解释 先提醒一句，香港不是殖民地。这是中央政府严正声明的。《人民日报》专门撰文指出。
当你指责别人的前提时，也要看看自己的前提有没有问题。如果承认了香港的殖民地性质，香港的独立就有了一定的法理依据。
香港在英国非法占据时期的法律，经过香港和中央的共同修订，是可以沿用到今天的香港治理中的。这是符合《宪法》和《基本法》的。
至于，条文中所写的是“女皇”、“女皇陛下的领土其他部分的政府”，显然没有法律上的困难，因为根据《释义及通则条例》附表8第1条：1.在任何条文中对女皇陛下、皇室、官方、英国政府或国务大臣（或相类名称、词语或词句）的提述，在条文内容与以下所有权有关或涉及以下事务或关系的情况下，须解释为对中华人民共和国中央人民政府或其他主管机关的提述（a）香港特别行政区土地的所有权；（b）中华人民共和国中央人民政府负责处理的事务；（c）中央与香港特别行政区的关系。- 复 法律解释
家园 你连最基本的概念也混混沌沌 殖民地年代的绝大部分刑事丶治安丶民事法律留下来，跟主权无关，跟香港的地位无关，殖民地年代杀人放火是刑事罪行，回归后难道要取消？ 你连这法律概念也搞不清。
另外，香港本土法律的修改是香港自己的事，不存在你瞎扯的「 香港和中央的共同修订」。
你不懂装懂还要死杠，我懒的浪费时间替你科普，你自己嗨吧。
家园 你真是啥都不懂 香港原有法律修改是香港的事？你对香港的认识都是靠脑补的吗?
请问下边这个文件是什么？
《关于根据〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百六十条处理香港原有法律的决定》
香港原有法律的过渡，当然要通过中国人大，需要香港和中央共同修改。这是中国对香港恢复行使主权的一项重要准备工作,也是具体落实基本法有关规定的一个重要步骤。
留个小问题，给你去百度，香港和中央对香港原有法律在1997年前共做出多少项修订？
脑子是个好东西，希望你有。
- 复 你真是啥都不懂
家园 你对香港的认识大概是靠百度的 看你自以为百度成一个基本法专家，我奇怪随便一个人也可以像你这样，百度度成一个火箭专家。
你扯的 「 香港原有法律的过渡，当然要通过中国人大，需要香港和中央共同修改。」是你脑补出来的，实际上人大只是通过程序确认香港的原有法律 （ 不跟基本法抵触的）可以保留，有抵触的就取消或修改。
至于修改跟基本法抵触的法例，香港立了一条 《法律适应化修改（释义条文）条例》规范修改原则和程序，经修改的法例呈交当时的临时立法会通过，或者以你清奇的脑回路会以为一条特区条例可以规范中央吧。至于详细的运作，既然你精于百度，你自己去度呗。
还是那句，你就是不懂装懂，可能是你这类九品芝麻官的特性吧。
家园 你还真是步步转进，层层抵赖 开始你说：没有法律制裁港独。
我找来香港律政司司长的话，说明香港有法律条文制裁港独。
然后你觉得你比香港律政司司长还懂法律，OK，认为香港的法律都是港英殖民地年代
我提醒你，香港不是殖民地。
在一个自命为香港法律专家，犯了如此低级错误后，赶紧转进，到香港法律都是自己修订。
我拿出人大的决定扔到你脸上。
你连决定都没看，就开始喷。我说的是香港法律的过渡。在人大决定的附件1部分，就列出香港原有法律中下列条例及附属立法抵触《基本法》，不采用为香港特别行政区法律。
不懂装懂这句话，原话奉还。自己也不看看，就这点讨论，你犯了多少错误。
嗯，当然，你连香港律政司司长都不放在眼里。自然法律的解释都得由你，错误就不是错误。
家园 一般治安条令就能处置还需要这个？ 家园 23条闹的就是高级黑，变相给港毒撑腰 中华人民共和国香港特别行政区基本法第一章第一条，香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。
没有23条，中华人民共和国香港特别行政区基本法的条目就不能执行，你信么？
家园 没有立法，警察前脚抓了法官后脚就放 效果还不如不抓。如果立了法，法官就不得不依法判决了。
