西西河

主题:【文摘】为“十部委”洗地 -- 多余6569

共:💬98 🌺502 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 您好像也是看都不看,张口就来。

              我说的是政策中“严控"和“留空间”的倾向,您来和我扯“郑大一附院的崛起,伴随着是河南省其他地市公立医院的萎缩。......”这不,其他地市公立医院都萎缩了,还一个劲地要“严控"是为什么?这“空间”都摆在那了,还嚷嚷要“留空间”又是为什么?

              如果先生认为这政策之“(十一)拓展人才服务。”已经解决问题了,那,“严控"和“留空间”岂不是多此一举?

                • 家园 我的确是“没想清楚。”

                  我都说想的“我晕”了不是?

                  我想,我大约是想不清楚的了。这是因为我的智商太低,还是兄台洗地的水平不接地气,洗的不成功呢?

                  倒是楼下诸葛小花兄的4408190贴提纲接领,兄台真想洗地,如果能(请注意,我说的是“如果能”!)从他列出的5个方面中的任何一个出发,解读出“十大部委”的良苦用心都好过洋洋3万言,如放5里雾。

                  我晕,我晕!我是真晕了,赶快撤了吧!再不跑,“只想逮住机会骂政府”的大帽子只怕会变成“反党”、“现行反革命”了...

      • 家园 执政者和民众利益早就不同了。

        你用民众的角度去要求执政者,这也太苛求他们了。

        比如高房价,从民众的角度是不满的,但执政者利益满足就行了。

        比如高考,从民众的角度是不公平的,但执政者利益被满足就行了。

        中国太多的改革的目的不是为了民众,是为执政者服务的,满足执政者利益的。

        其实从执政者利益来说,如此改革完全正确。

        民众是谁?滚一边去。。。。

      • 家园 你上当了

        只有高质量的、甚至有些阴险的洗地,才需要去怼。

        这个3万字,估计是个民科干的。

        要给医改洗地,前提知识包括

        第一,分级诊疗;

        第二,医联体的前世今生;

        第三,城镇职工医疗保险、居民医疗保险、新农合的整合;

        第四,医保体制对医疗资源配置的导向作用;

        第五,在医疗改革中,政府财政补供方和补需方的关系。

        这个3万字,我看了一下,好像没搞懂这些问题。我个人的看法是可以不理会。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河