西西河

主题:贸易战是中美沟通交流的契机,应该把贸易争端复杂化长期化 -- llama

共:💬93 🌺339 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                • 家园 del

                  社会科学,在我个人看来,不是科学,而是把科学的思维方法引用到社会实践中的一种尝试, 使对相关领域的理解和引用具有一定的数学描述和应用参考,离科学的距离相距甚远、甚远。

                  而现在的社会科学理论绝大多数都是发端于西方文化的社会,而中西方之前是完全不同的两个世界。既然这样,那么社会科学理论引用到中国实践,就必须非常谨慎小心。

                  所以,那些试图直接把所谓的社会科学应用到中国、且大规模实施的想法和行动,都是非常恐怖的,势必带来难以想象的后果。

                  所以,正确的做法,应该是融合、实验、调整、实践、铺开的过程。

                  而中国是承认西方思想并学习西方思想的,这样就有中西方思想融合的可能性,就有创造出新的思想的可能性,而这种新的思想很可能代表着世界未来的方向。

                  与此同时,西方总体而言,几乎没有人承认、深入研究东方文化中包含的先进性,那么他们完成中西方融合的可能性就失去了。

                  从这个角度看,未来应该是中国的。

                • 家园 del

                  举例来说,量子科学就是发现了两个现象,用传统物理理论无法解释。只好突破思维,提出假设,验证假设,实验证明了一部分假设。依据假设去设计一些新技术,结果能很好滴work,进一步说明这些假设很可能是对的。

                  其实,现在的量子理论还不完备,假设之间甚至还存在矛盾之处。不过没关系,它们都能很好滴work,那就认为都是对的。

                  经典物理到相对论,也是这么一个过程。

                  即便是经典物理,也是在实践的推动下,逐渐发展理论,才完备起来的。

                  至于那些一切以现有理论无法解释,就认为是错误的人,属于宗教,我给它命名为“科学教”。实际上,是不懂科学的人的一种迷信和教条。

                  而所谓社会科学,我认为实际上是不存在的,合适的名称应该是“政治研究”这一类的名字,而不是什么“政治学”。

                  当然,这些人会立马给你举反例:气功啦,隔空移物等等。你还不好反驳,这个就属于思维层次问题了。只好说“夏虫不可语寒冰”,真的一时半会无法说清楚。

                  • del
                    家园 你讲的非常好

                    西方的思维就是搞理论框架。政治体系有宪法还是科学体系有各种理论。

                    社会科学不存在,我们可以称职之为社会结构建模。是因为其体系的开放和复杂。

                    西方强于思想体系建立,中国长于实践。西方擅长科学,中国擅长技术和社会治理。各有其优点。应该互相学习互相支撑。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河