主题：周五之前 -- 本嘉明
- 复 香港，香港
家园 今天看结果逃犯条例延缓了 希望香港可以吸取台湾太阳花的教训，否则这样给英美反复玩，其实就是变相的人肉炸弹，不对称战争，弄几个汉奸发点小钱就组织动员破坏大陆政策，这还得了
家园 现实就是人家赢了 六四大陆人全国沸腾，几枪就干下去了。不管你怎么说酸话，人家香港的几十万人就是比大陆几亿人有力量。大陆人、香港人的贵贱在党中央那里是不一样的。人家经济危机的时候大货司机依然过河包二奶，党中央还是要去救。每年很多中国人移民到国外，很少国外的人移民到中国，这就是原因。
家园 无解 我曾经对某事件八卦过，今天这个6/16游行，跟当年5月份，何其相似。抗议者得寸进尺，就是刻意要逼得当局开枪，死人。
现在香港对于北京，就是个越来越重的包袱：一国两制，要让香港人自己管，他管不好你都不能插手。
这次真正得便宜的是蔡英文，她连任的机会大增。郭台铭身后是马英九和“蓝营外省贵族”，韩国语身后是王金平和“蓝营本土草根”，除非韩国语收下郭台铭的5亿美金（当然存在瑞士啦）甘愿当副总统候选人，否则这两个王八蛋瞎搞下去，只会便宜柯文哲和蔡英文。
北京对香港的做法始终是错的，仅仅把目光聚焦在土司头人，和香港中产身上，这不行，因为这批人基本是争取不过来的。以前闹事的是学生，这次香港的中产也卷入，为了瘫痪香港交通，大批人把私家车开上马路堵死，然后拔钥匙走人。在香港，有财力拥有私家车牌照的，都是高级白领，这批人这次也真实表态了。
北京要做的，是争取“香港贱民”站到自己这边，这些人在经济地位上，在香港基本无感，但同样有选举权，同样可以上街游行。我建议的做法，是在内地与新界接壤的（深圳西南方向）地域，建设“工人新村”，以补贴价租给香港的贫苦市民，把他们从“劏房”的悲惨境地中解救出来。当然，这些人每天要通勤回港上班揾食，过关/交通/小学/医疗，在新村都要有配套。香港的老人很惨的，每月1500港元老人金，租房都不够，给他们设计个小户型，500人民币月租金，街道还要补助一半。
不要等待香港当局。香港的精英------就是港英余孽------跟当年的英国老爷一样，完全不把“香港贱民”当回事。我们知道某国早就不讲社会主义了，但就算为了自己利益的算计，请你们对香港贱民，讲一点“社会主义的温暖”好不好？
通宝推：南寒,- 复 无解
家园 跟你猜想的刚好相反 土共支持的建制派政党，其实扎根于低下层的，其扎根之深超乎你的认知，只是一般恨共派对香港一无所知，张口就喷土共只懂巴结社会上层。
例如香港工会联合会 （工联会）：
工联会几十年来都扎根于社会低下阶层，工联会被港灿归类为左派的工会组织，由各行各业二百多个组织组成，早在土共建立新中国前的1948年，工联会已经在香港成立。那年代香港低下阶层的小孩能接受教育的机会微小，港英政府的官办学校只有六间，私营的学校学费高昂，劳工家庭无力负担。工联会自己筹钱办学校， 数年间开办了 12 家劳工子弟学校，以低廉的学费让劳工家庭的小孩也可以读书。新中国成立后，英国人担心左派的势力坐大，打算把所有劳工子弟学校解散，于是工人、家长、「劳校」师生们展开大规模护校抗争，最后港英政府妥协，让劳工子弟学校继续办学，但歧视的态度有增无减，劳工子弟学校毕业的学生不会被接受当公务员的，英资港资大企业也不会聘用这些学生。
50年代香港低下阶层生活困苦，卫生条件差，港英政府的医疗设施极匮乏，穷人有病根本无处医治，工联会创办三家医疗所和两间中医诊所，为基层工人提供廉价医疗服务。
鉴于工人阶级普遍缺乏娱乐场所 ～ 英国人和高等华人倒不愁娱乐途径，什么木球会丶赛马会丶游艇会和「高而富」球会等权贵的娱乐社交场所多的是，1958年工联会议决筹建工人大会堂 ，工人们和各工会响应捐款，最后于 1964年建成了一个工人大会堂，定名为工人俱乐部。
跟随香港社会发展的步伐，工联继续建立为低下阶层服务的各种中心，有业余进修中心、职业再训练中心、就业辅导中心、劳工服务中心、太极气功歌唱国画等兴趣班丶地区服务处及联络处等，这些设施服务不限于会员享用，所有香港平民百姓都可以使用。以上这些设施服务没得到殖民地政府一毛钱的资助，英国人只是冷眼旁观，不加阻挠已经算有良心了。
建制派为啥每次选举都能在立法会占有半数议席？就是靠这些基层选民（ 就是你口中的贱民）的支持。你以为那些住豪宅开奔驰的律师丶日入斗金的医生丶高薪厚禄的大学叫兽会纡尊降贵跑去跟住劏房丶睡笼屋的穷人打交道？
除了工联会，另一大的亲共政党民建联，因为财力雄厚，也有能力深耕各地区的基层群众，除了日常的民生服务，还定时举办一些休闲活动，如郊区一天游，过年过节的联欢活动。那些事务繁忙的尊贵人士哪有闲情应酬这些平民百姓，他们看在眼里满不是味道，于是污蔑建制派这种操作是「 蛇斋饼粽」活动，啥是蛇斋饼粽？ 让普世文青梁文道解说一下：
梁文道：蛇斋饼糉听说这场游行也来了不少自由行，甚至还在游行之前先在茶楼酒家饱餐了一顿。就是这样，他们不知不觉地叹了一回地道香港名菜：「蛇斋饼糉」。
甚么叫做「蛇斋饼糉」？那真的是一种菜吗？是一种宴席的专有名称？还是一套香港才有的奇特食物组合？我在内地网民爱用的「百度贴吧」上面真的看见有人提问：「香港朋友，蛇斋饼糉系乜意思」？然后一位香港网民答道：「蛇宴、斋宴、月饼、糉。民建联很喜欢用这些东西贿赂选民」
(蛇斋饼粽具体指的是蛇羹、斋食、月饼和粽子，现时亦包括各类的特价海鲜或郊外一日游，也包括特价拍摄证件相、剪发，以及各样的免费小区活动。)
在他们的普世价值中，追求免煮湿疣是自发的高尚情怀，支持港独反共派是寄托他们把普世理想实现，不是追求物质的回报。这不他们上街吠叫是自由的吶喊，争取民主的呼声，而上街游行支持政府的是收了报酬丶吃人的嘴短的五毛，甚至找来大陆的自由行游客～ 这些人为了吃一顿免费餐就加入游行队伍充数。.
通宝推：桥上,家园 你这个可能有点偏差。香港工会当初分两部分。 一部分是左派工会，属于土共的传承。
另外一部分呢，并不愿意靠近土共。
这部分中性工会的指导思想到底来源哪里，公开刊物并无提及，反正当初批的也够呛。
当初香港极其复杂，多种色彩掺杂。既是百花齐放，也是藏污纳垢。
家园 你说中央在支持这些左派政党吗？ 通过那些个方面，财政，行政，。。。？如果是国家机密你可以不说。
否则你不过只举了两个亲中政党地位名字。
就如本嘉明所说，这些政党为甚麽不能组织亲中大游行？以革命的游行反击反革命的游行嘛。
家园 我不知道啥国家机密 我所引述的都是可追查的公开的资 料。
这两个建制派政党就占了立法会建制派大部分的议席，这就很有代表性了。
这些建制派政党如果不是土共支持，莫不是西方国家支持的？
事实是他们支持特区政府施政，难道土共反倒不支持他们？
你有啥高见有说说呗。
以革命的游行反击反革命的游行 ？ 你看 《古惑仔》电影看多了吧。
家园 原来你是猜的啊，早说啊 这些建制派政党如果不是土共支持，莫不是西方国家支持的？看来你也是猜的（通过公开资料判断），你并没有明确的信息支持你的反驳本嘉明的论点
跟你猜想的刚好相反你的唯一论据是
事实是他们支持特区政府施政，难道土共反倒不支持他们？我也愿意像你这样想。
既然大家都在猜，不要整得那末斩钉截铁，好似你知道国家机密。
家园 你这杠抬的水平太低 作为普通平民，对时事政局的判断不是来自公开资料，难道还能找到政府的内部文件或会议记录之类 ？ 况且这只是在论坛侃大山而不是在法庭审案，用得着什么明确的信息来作证据吗？ 我好歹还找些公开资料作凭据，总比你这样信口开河的靠谱些。
话说你那队友不是扯当年炸馆后，官方下令各大高校派学生上街反美嘛，你咋就不质疑他有啥明确的信息支持这说法？可见你这人只问立场不问真假，跟你屁股不坐在一边的你就找茬丶抬杠，只是很多时候都没啥干货，纯粹鸡蛋里挑骨头，活脱脱就是一个杠精。
至于土共是不是支持香港左派政党，从公开的活动中，只要智力正常的人都可以作出判断。
- 待认可未通过。偏要看
家园 你这帖子被举报了，修改一下吧 以你狭隘的心胸，大概以为是我举报你，其实不是，我不在乎你这种泼妇骂街的泼样，也不觉得受侵犯。而且这举报又刺激了你的心脏，对身体不好的。
家园 谁在乎在你眼中是什么？ 你以为自己是哪根葱，别人会在乎你怎么想吗 ？ 你还是想想自己在这里的表演，看在别人眼里是什么样的货色呗。
你在这里摆摊传教卖私货也算了，偏偏要矫揉造作，却又品性暴戾容忍不了不同声音，动辄爆粗开骂：
（ 以下这些帖倒不是跟我对骂，我才不会跟你这种货对骂那么掉份）
.
被人举报后立马惺惺作态，说自我检讨，自我禁言一个月哦 ，说好的禁言涅 ？ 言而无信，你的信用值又是多少？
- 待认可未通过。偏要看
家园 很奇怪你拿出的佐证竟然打你自己的脸 我觉有两个可能，一是你对文字的理解能力低，二是你只接受你想要的信息，先有结论然后找佐证，看上去貌似合用的拿来就用。
你贴出的佐证里大部分都说中宣部指引各新闻单位把握正确的舆论方向，其他单位的任务是组织声讨活动：
全国人大、政协、各主要政治党派、人民团体、群众组织、人民解放军和武警部队、大中院校、新闻和学术界等均有序地开展声讨活动，新闻媒体则以多数篇幅加以报道，形成一致拥护中国政府立场。涉及院校学生的部分：
5月9日后，教育部也专门召开数次会议，与有关高校负责人一起商讨具体对策，做好学生抗议示威活动的引导工作。引导工作可以理解为教育部看到学生们义愤填胸，热血冲脑，如果不受节制地冲上街，可能是去砸米国大使馆，也可能会去放火烧麦当劳丶肯德基这类米国品牌快餐店，事情越闹越失控，所以教育部指示各院校加以引导。
当然，「引导」这词在你这种人的眼中就等同官府指令学校强制学生去米使馆示威，实情如何，看看你引述的纽约时报中文网一个学生的回忆：
【我也曾是“爱国青年”】——纽约时报中文网当天晚上班里的学生干部接到辅导员的通知，第二天（5月9日）将由学校统一会组织大家到美国大使馆去抗议，愿意参加的同学（极少有人不参加）都准时集合， 乘坐学校统一安排的大巴从昌平“进城”。
这里说明学校给予学生选择 ： 愿意参加，也可不愿意参加，愿意参加的由学校统一组织，安排大巴接送。
你的原话 ：
炸馆事件都是官方下达上街指令给各大高校滴。既然学生可参加也可不参加，你所谓的上街指令有毛用啊？
当然，以你一贯的作风大概会死杠 ： 不参加的学生将会受到学校秋后算账。。。blablabla
最后问一句，你的信誉值是多少？
家园 为什么说你五毛，就因为你为污名河友重来是不择手段。 “炸馆事件都是官方下达上街指令给各大高校滴。“
我原话是河友在反讽国内上街是要受到严格管制的，由此我举例：即便是炸大使馆期间的爱国主义表达都不能随便上街（无论是从亲历者回忆，还是按土共的游行申报制度，没有相关组织保证学生游行的有序进行，5月8日炸馆，5月9日就上街游行能成吗？）。
对此你先是污蔑我在胡扯，在我举出“官方指令“的具体说明后，你又开始转进到质问我的“官方指令“背后立场，继续把我原帖本意给歪曲成学生缺乏爱国主义情怀，连上街表达反美帝都要靠政府去强制进行，以最后得出我自我打脸的结论。
“当然，「引导」这词在你这种人的眼中就等同官府指令学校强制学生去米使馆示威““ 不参加的学生将会受到学校秋后算账“
以上就是你打击河友所一贯采用的卑劣手段。
对你过去“反官僚就是反共反中“的洗地言论不谈，就说那个香港游行帖里你的哪条回复不是在对我的观点故意在歪曲污蔑？
你可以继续转进，这是我最后一次耐心回复。
——
至于你评议我的信用几何，可以说，我所发帖子的河友收藏次数绝对是远远超过你这个只知洗地造谣的臭五毛！
那些收藏河友的id都是公开可显示的，我从未与之交谈过的葡萄这次回河里，那晚上就给我两个帖子送了花。
在西西河我一直是抱着自己的阶级立场在发帖参予河友讨论，除学识见识原因外，对此内在逻辑所保持的立场一贯性，我问心无愧。