西西河

主题:【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继? -- 红军迷

共:💬190 🌺1340 🌵91
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
            • 家园 现在的内部情况

              历史上比比皆是, 倒是外部简直是好运连连,放眼世界无一对手上行。

              就这样权贵们还是忧心忡忡,只能解释为唇亡齿寒。

            • 家园 对于当前中国面临的压力,鼓吹民族矛盾大于阶级矛盾的,

              难免有转嫁的嫌疑,或者用于掩盖。盖因阶级矛盾是问题的纲,解决好了就能纲举目张。就拿真正的民族矛盾大于一切的有亡国灭种之虞的抗日战争时期,毛泽东共产党也没忘记减租减息,借以缓和阶级矛盾,团结对敌——事实上这才是抗战胜利的纲。美国也是,现在推出“人种论”,无非也是想树出个“民族矛盾”来转嫁掩盖国内阶级矛盾。————这也是帝国主义引发两次世界大战的根本原因。

              列宁对于帝国主义资本主义必然导致战争的论述仍未过时。

            • 家园 钢多气少,钢少气多

              主席的原话是“敌人是钢多气少,我们是钢少气多”

              彼时的“敌人”,放在今天,仅仅是美军?仅仅是美帝?仅仅在美国?仅仅是异族?“阶级敌人”的成份,应当为主罢。

              而谁又是当年主席自谓的“我们”?

              至于“让各位上去看看如何”--- 在俗气的足球论坛里,最低俗的遁词,就是“你行你上”嘛。这句遁词,其实不该出现在西西河,尽管很多人看来,已是西河日下。

              与解甲兄并不熟,更不敢掺和解甲兄所论的理、所评的人,所以更值得跳出来冒个泡,只为解甲兄这几番内心流露的真情实言。

              论坛嘛,谁敢自诩“一贯正确”?唯真可矣。

              若无一个“真”字,绝不会有半个“正”字。

            • 家园 我是认同先生的看法的

              共产主义不采用,资本主义还得自创规则,所以现在及其别扭,只好打民族爱国牌了。

        • 家园 极为踏实而重要的判断,殊为同意。追求完美,木可能。

          很多人是没有考虑这个后果的,我拿这个问题问过不少人,他们的回答是------沉默。

          这个党的确有很多不堪之处,但现阶段它是不可或缺的压舱石,扔了它,中国这艘船肯定要翻要沉,以中国情况之复杂,到时候想求俄罗斯之现况都是奢望了。

          求俄罗斯之现状都不得,我解读一下(其实我自己问过自己很多次这个问题的答案):种花家裂解,彻底裂解。种花家裂解了,毛熊家也就跟着完蛋。毛熊家完蛋,白头鹰就彻底统治世界,世界警察的羊皮都可以不要了。

          种花家的裂解至少8块,敌人早就有设想。剩下的自己去想吧。无法描述。

          即便这样,种花家还是会有无穷的传人会誓死挣扎,但可能又是几百年的屈辱。这还是低估:期待毛泽东这样的不世出的奇才,还要加上周恩来、钱学森、于敏这样的外挂,等等等等,无法想象。

        • 家园 沟通是个大问题,如你所说,为什么他得不到左派群众的信任呢

          就算是毛办事,他也得依靠红卫兵。要不然就两眼一抹黑。有好多事情,毛都是通过群众组织才知道的。有好多事,毛是通过群众组织传达下去的。

          看看煤改气,环保本来都是好事,结果办的怎么样?所有不良影响,最后都归他身上了。现在有打黑,这个本来是好事啊,却被地方政府带偏了,用来整老百姓。

          人家川普还有 推特治国呢,习靠强国学习app么?

      • 家园 好久木有看到这么透彻的说理文了,抱腿!

        另外,那个谁,你还是好好学习下先。

        文章的好看程度,是和里面的惊叹号成反比的。

      • 家园 包退一下解甲老兄

        我两年前跟基友聊天的时候就说过,我觉得大部分人都小看习了。他这个人有没有做具体的事物的能力我不知道,也没啥内幕。但是我知道一点几千年来,中国都是政治大于一切。政治斗争云集了中国历史上最聪明的脑袋,而我看到的就是习从一个没人看好默默无闻的小角色一步一步坐稳,基本大权在握,这是顶尖政治能力的体现,就算他做具体业务的能力稀松又如何?秦皇汉武也不会打仗嘛(当然像毛主席,朱元璋,李世民这种政治能力军事能力都顶尖自然最好)。没有也没关系,法家最讲势,习只要做的稳就掌握着最大的势,除非中国突然完犊子,不然谁都赢不了他。

      • 家园 仔细研究了一下,有两个建议

        1、国内官方叫法是“中美贸易摩擦”,而不是“战”,后者不是官方叫法;

        2、是否考虑在“奴才犯贱”之前加上“无私奉献/”,因为您说的那种情况是无私奉献也是有的。

        至于您说的老习是否站在无产阶级立场上,这个完全是主观判断,如果他做的事,50%以上是有利于国家和民众的,我就觉得答案可以是“是”。现在的中国,你要说还有50%以上的人是无产阶级就有点与实际不符,年代与经济状况已经今非昔比了。否则,就有点苛求了。多有得罪,还望海涵。

        谢谢,冒昧了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河