主题：【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继？ -- 红军迷

种族歧视言论在美国被人讳莫如深，斯金纳如此冒天下之大不韪，可以说丢光了文明人的体面。这哪里是“文明的冲突”，更像是“野蛮”对“文明”的突袭！更令人遗憾的是，如此狂言居然出自一位据说有学识的美国女性之口！斯金纳女士的粗鲁无知，让人们对善良美好的女性形象大打了折扣。

其实，斯金纳说出来的是一部分美国人难以启齿的真实想法，那就是“冷战思维”和“文化霸权”的老调重弹，披上“文明”的外衣，让“文明”背锅。

-------

这两天好象出的是组合拳啊，中方应该是对蓬佩奥斯金纳不满很久了，以前谈判进行中，不方便骂人，现在趁着掀桌子想骂就骂了，还在WTO那边把以前不方便提的议案都提交了。

先说，不争论。如果有不同意见，请先读过：

未知如之何:【原创】美国战争盘点及中台

如果有兴趣了解毛衣战的大致timeline（最近的鬼扯都懒得理他了）和我的大致想法的真实记录请看：

未知如之何:【原创】毛衣战个人在微信群的记录timeline

判断准不准，没有人可以保证，但我是有信心的。不久就可以出结果，个人以为床总已经觉得有点拖不起了，老习肯定是无所谓。

结果应该很快见分晓，不妨记住今天的这个帖子的时间，大家回头看。

随意想起来多少算多少：

1、美国不敢、绝无可能直接军事对抗中国；

进而不可能在谈判桌上拿到涉及主权、制度等等核心价值、核心利益的东西。

道理很简单，战场上拿不到的东西，不可能在谈判桌上拿到。

2、如果对抗，三大国的位置将是：种花家 + 大毛子 <--> 白头鹰；这是国际大格局；

有人会觉得白头鹰能同时面对另外两家吗？！

3、为什么白头鹰不敢敲掉北棒？！唯一的理由是：TG绝对不同意这件事情发生，所以才有现在的结果。

各位想想：几十年内白头鹰敲打了多少国家？！

4、是老习带领的TG的执行力比较强，还是队伍都没有配齐的床总-总裁的带领的团队的执行力比较强？！

5、中国古话讲：名不正则言不顺，言不顺则事不成；按西方人的观点叫：占领道德高地。而床总已经是怼天怼地中间怼空气，全世界得罪光了。不管从军事斗争，还是从毛衣战看，它都不占理。

不要以为占理不重要，这是极其幼稚的想法，你想想看，白头鹰动手之前，哪一次不是彻底发动舆论工具，极力丑化它的目标对象，并尽可能滴拉帮结派，行动前占领道德高地？！德国不讲究这个，可是，结果呢？！中国嘛，那绝对是要讲究这个的，要正义之战。

6、一切战争行为，兵马未动，粮草先行。现在工业体系最全的是谁家？！工业生产产能最大的是谁家？！谁更有能力快速启动全面后勤生产？！

7、白头鹰家好日子过久了，种花家刚摆脱贫穷不久，比较下来，谁更能吃苦？！谁更有抵抗力？！

8、 白头鹰手里没有TG首脑的把柄，包括人质、账款或者什么其它东西，如果有这个东西，那就不会拖这么久。

9、大家还记得A3挑衅的事吗？骂怂的人还记得吗？极力叫战的人还记得吗？当然，那么不可能记得我当时说了什么，什么咖嘛。无所谓呀，但现在应该可以想起来了：它是和平处理的。假设一下，如果当时战争发生了，不管结果如何：战争中/战争已经结束，都是或大或小的麻烦，这个结论可以接受吧？

铺垫太多了。结论就是现在的TG没有两面作战的问题，可以专心处理毛衣战，这个是有好处的吧。与此同时，白头鹰经济上叫战种花家，军事上叫战波斯猫，有没有分兵问题？！

10、。。。。。。

看4v的政论节目谈论毛衣战时候的兴高采烈，真是又好气又好笑，好像种花家已经输了、种花家一定会输、种花家已经如何如何让步（修改法律保证协议可实施）、老习只有无条件让步等等等等，不一而足。只有一句话：我去TMD。

我很早就说了，如果不信，我可以翻出以前的微信记录，大致可能是：买东西可以谈，怎么谈都可以；其它的基本就没得谈，特别是涉及种花家主权、政治体制、核心利益等等。

战术安排主要是一个字：拖。 以拖待变，拖对床总压力更大，拖的时候床总不知道又对谁开刀了，不知道又得罪了谁，进而失道寡助，进而应对压力的能力逐步丧失。种花家则马照跑舞照跳，生意照做。

可以说的太多了。

至于所谓文明的战争，那简直就是笑话，一句话：谁信啦？！

哈哈，一气呵成，顺手拈来，不过难保周全，各位见谅。

丑话说在前面：现在河里很多讨论，基本是看热闹不嫌事大的范畴。什么口号响喊什么，下笔千言，离题万里。

就事论事：众所周知，明年是美国大选年。可能不那么众所周知的是，这位Skinner教授虽然去年才坐到现在的位置上，但她曾经是Trump当选后过渡团队的人，算是早期从龙的了。

==

从冷战开始，迫于社会主义阵营的意识形态压力，同时也有战争红利的支持，美国白人的生活水平，得到了不正常的飞跃式提高。一个蓝领工作，供养得起一家两娃一房两车的体面生活，在历史上是仅见的——从资源分配的角度说，也是不可为继的。

有煽情说法讲，美国蓝领工资从七十年代起没涨过，其实那很正常，为之前的暴涨还债而已。以现在中国的生产力，同时也假使出现某种神迹使得政体又变成了社会主义制度，能不能保障大多数中国人达到当年美国的生活水平？我看不行，那么当年的美国自然更没有道理有这个能力。

资本运行自有规律，用工成本的高涨，自然会造成劳动力密集的制造业丧失比较优势。这并不是什么新鲜事，战后日本经济崛起就是这个背景。

里根时代呢，美国开发出了新的“可持续发展方式”，就是改输出产能、收割剪刀差为输出美元、收割产能。这个方式的实现，一方面靠技术的发展及冷战结束的世界格局使得全球化成为可能，另一方面靠美国一超独霸的国家实力来保障全球化在美国的控制内运行。

但是这个改变，实际上（进一步）抛弃了（已经成为包袱的）美国底层人民。全球化后，美国人高企的用工成本在劳动力市场上面临着更大的竞争劣势。而美国掌控全球化核心的金融、军工等产业都不是需要大量用人的行业。

==

所以说，美国危机的原因可以说是因为过于强有力的中国造成美国收割困难，但美国白人的危机，与中国一毛钱关系都没有。即使是没有中国的平行世界，国际垄断资本们愉快地收割着南亚东南亚的韭菜——他们就会慷慨地让底层白人过上好日子？真当他们是慈善家啊。

所谓“白左”崛起，也是这个背景，资本是逐利的。一个白人资本家，如果放着较高费效比的amigo不用，而去讲什么民族感情雇佣高价低效的白人，那么他就不是一个合格的资本家，这样的资本家早晚会被资本市场所消灭。

白左们的所作所为，其实都是为了更快更好地引入低成本劳动力，捎带着打击白人的劳动力价格。为什么华人不在白左支持范围之内？因为华人们对生活的期望太高。白左们喜欢来自于“shithole”国家的人，因为在shithole里面的生存经验显然更有利于适应剥削和压榨。

==

哪里有压迫，哪里就有反抗，于是乎白人不满了，于是乎Trump借势而起。

据我观察呢，不少华人，也包括河友，对Trump有一定好感，其原因大概是多角度的，我也能理解。但我之前就曾经说过，Trump这个人固然有不少优点，但（与大众印象不同的是）他这个人其实很鸡贼。

举个例子吧，Trump竞选纲领里有一条是建墙，这大概是最无关宏旨的一个承诺，但Trump提出这一条是很高明的。如笑话所讲：要杀一百万伊拉克人，捎带一个修自行车的，大家就都去关注那个修自行车的了。Trump的墙，就是那个修自行车的，它看得见，摸得着。而Make America Great Again不过是远在天边的一百万伊拉克人，今天America great again了没？讲不清楚的。比如麦凯恩的女儿，人家觉得America一直很great呢。

然而对于这样一个实打实的东西，Trump都是要耍诈的。二月份Trump宣布实施国家紧急状态，以对抗民主党控制的众议院不批准其边境墙拨款计划，看似为兑现承诺不遗余力。问题是，中期选举之前共和党控制两院的时候，Trump干吗去了？很明显，建墙这件事费效比极低，纯属面子工程，后续维护更是shithole，容易贻人以攻击口实，Trump压根就不想大兴土木。趁民主党重夺众议院时提起此事，无非就是借机甩锅，搪塞他的白人支持者罢了。

这里我夹杂一点私货，就我的讨论经验，扮英雄→被质疑英雄事迹在哪里→归咎于恶龙太强大这一套甚至在河里都有一定市场，当“英雄”摆出一副要为特定群体伸张正义的姿态时对该群体则尤为有效。更别说平均知识见识水平远逊于河里的Trump支持者了，Trump要让他们相信，中国就是那条阻碍他们过上美好生活的恶龙，他才能在并不能提供美好生活的同时当这个英雄。

中国确乎是个不错的恶龙候选，强度足以令人信服，更重要的是不太可能会因为被指为恶龙而反应过度造成麻烦。但是啊，Trump是绝不会去屠龙的，他甚至会小心避免真正刺激到龙。因为真打了起来，他根本不是英雄这个事实就要穿帮了。

Skinner教授的高论，我看大体属于这个宣传策略的一环。

==比较大的分割一下==

再多说一点啊，贸易战发展到现在，我看已经没有必要大惊小怪了。

Trump手里根本就没牌。制造业回归？可惜Trump的白人基本盘挺不起他来。继续美元放水？基本盘估计分分钟反水。武力威胁中国？我本来以为这是美国唯一胜算较高的一招，但美国决策层缺乏这种血性——不过仔细想想嘛，除了直接掀桌子打总体战，美国能找到中国开打的地方胜算都不高，而美国胜算高的地方中国根本也不去掺和。

归根结底吧，Trump执行的就是个自相矛盾的策略。他号称要制造业回归，这是他的白人支持者所爱听的；然而他无力加强美国在制造业上的竞争力，于是乎他选择了削弱中国产品在美国的竞争力，从而为美国制造带来那么一些比较优势——看起来是不是有那么点道理？

可制造业这个东西，不是一天就能建成的，自然也不是一天能恢复的。以美国的制度和Trump的年龄来说，他看不到制造业回流美国，但中国产品提价对他的支持者带来的压力却可以来得很快。Trump并不蠢，他明白要拿捏口头便宜与实际便宜可以占到什么程度的分寸。

至于中国会跪，那更是想多了。杀头的买卖有人做，赔本的买卖没人做。现在中国，有能力卖国的看不上出价，惦记出价的没本事卖国，大抵如此。

==

宰执天下数百年的白人气数已尽，套句老话，美帝已死，中帝当立，这不会因这位可敬的黑人女士的言论和意志而转移。在美有相关经验的河友，应该都见识过美国年轻一代白人的水准，而美国在主要的白人国家里，恐怕是最不烂的。伟大领袖毛主席教导我们：一张白纸，好画最新最美的图画。换个角度说，白人不经历一番山穷水尽，以目前的历史包袱，是不可能翻身的。

但是谁又能保证中帝不会走上美帝的老路呢？目前中国资本无力保障全球范围内的金融安全，因而不得不与民族站在一起。到了中帝主宰世界的时候，难道中国资本就不懂得寻找成本洼地？别扯什么中国人吃苦耐劳，是最好的工人。人都想过好日子，没正常人会乐意拿着低保的钱干996的活——少数那样的人，不该叫吃苦耐劳，而应叫奴才犯贱。

==

我这里也跟风一句：红军迷老兄的帖子里面，照例总有些歌颂习近平的内容，我看这是实情。

我之前说过，还觉得习近平有无产阶级立场的人，我觉得有点没法沟通了，我现在还是这个看法。但之前部分河友诟病习近平能力不足，我看也不是。确实很多问题，习近平解决得都不是十分漂亮，与“挽救了党、挽救了军队、挽救了国家”这一崇高定位不符；然而太多问题习近平恰恰都以一种“刚刚好合格”的程度解决，这就令人不得不怀疑是故意为之了。

就比如“中美贸易战”吧，何以不曰贸易纠纷甚至关税谈判？有没有起高调的嫌疑？这是否也是一种“养龙之策”？众多河友高度关注中美矛盾，是否受了宣传影响？相关宣传是否有意为之，其目的在于转移国内矛盾？

==

还是新鲜出炉的新闻，某富豪花巨款试图送孩子入读某所美国高校。据我所知，该富豪虽然已是新加坡籍，但其企业还是中国企业，其父暨企业创始人曾任全国人大代表。根据常识，我判断其家庭属于统治阶级，至少是边缘，应当不算离谱——稍早一点，河里就有关于统治阶级试图垄断中国教育资源的讨论。

我理解一定的贫富差距对人的激励和收买作用有其必要性，尤其是现在；我更不苛求现政府消灭贫富差距。但是众多此类远在合理范围之外的事实摆在眼前，我很难理解独立寒秋先生还能宣称“现在是一个民族矛盾大于阶级矛盾的时候”，并且还在河里得到了这么多花。

民族矛盾大于阶级矛盾的时候，这么干当以汉奸惩处，这是国民党政府都办得到的事——我猜独立寒秋先生不是暗指现政府还不如当时的国民政府；就算真到了民族矛盾大于阶级矛盾的时候，无产阶级也应牢牢掌握斗争主动权，而不是随着资产阶级的指挥棒转——我猜独立寒秋先生对抗战时期我党保留独立武装，且这武装不仅抗日，也打顽军同样没什么意见。

直白点说吧：我不喜欢河里这类往往自居“毛派”，实则却有意无意地为统治阶级做伥的人。我更不喜欢河里现在这类不加思辨，预设观点找认同的起哄式讨论氛围。