主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明
- 复 黑手党条款
家园 黑手党条款-2 坦白讲，唐纳怆是一个令人厌恶，孤僻乖张而又神经质自恋的性格缺陷者，一个肥胖的“咕噜”（《魔戒》里的怪物）。他成功窃国，最大的损失是美国人民。
但就目前而言，中美贸易谈判也被他搅和得不得安宁，他的臭味已经弥漫到了全世界。
(一)
中美角力，美方是否占有优势？
是的。2018年美国对外部世界的贸易逆差，达到创纪录高度。但唐纳怆在2018年开始四处点火的贸易战，有延后性，真正对列国出口美国的影响，要在2019年才会显现出来。2019年2月，中国对美出口比去年同期下降20%，这个滞后效应终于浮现出来，从这一点来说，唐纳怆政府熬过了最艰难的时段，接下来是中国忍受痛苦的时期。
但同时，唐纳怆的 “减税打鸡血”，疗效也渐渐完结，美国经济的增长率，开始从4%的高点下滑，FED已经不敢继续缩表（美国特色的去杠杆），改为 “稳杠杆”是大势所趋，再度摆荡回QE的可能性越来越大。在这个时刻，中美谈崩，靴子落地，可以说，是全世界都无法承受之重。
美国的最主要优势在哪里？忙总以前列过长长的名单，美国工业的优势，在于长达200年的累积，而且只有近100年（1914年一战开始，到今天这100年）是猛烈汲取全球财富（用 “美国制造”，换取全世界累积近千年的金银财富），此前100年是自我积累阶段。而中国呢？即便从新中国成立，抗美援朝结束开始算，自积累40年（1955—1995）；从外界汲取财富25年（1995-2019），而且从外界汲取的利润率，根本不能与美国发两次世界大战的战争财相比拟。所以论工业存量，论优越感存量，都远不能与美国比。
但中国也有有利的一面。
第一，美国在两次世界大战中大发横财，是独自完成的，吃独食，美国孤僻的民族性，其实从没有改变，只是冷战期间隐藏得很好。而中国在25年里从外部世界汲取利润，是与国际资本合作经营的，借船出海，与狼共舞，这使得中国与世界上所有大型跨国公司建立了 “财富共享结构”，全球的1%，或多或少，直接间接，都在依赖中国赚钱/理财。中华民族的个性，本性也是孤僻自傲的，但在这个 “糊口模式”下，中华民族已经被逼得开朗了很多，至少是 “假开朗”了很多，跟世界各色人等打交道，驾轻就熟，买卖不成仁义在，朋友只会越来越多。
第二，老财主，财富的存量大，当然主要是好事，但同时也是坏事。我们看看中国历史，很容易发现，在所谓 “盛世”过后不久，往往就是大动荡。 “贞观之治”后不久，就是安史之乱；“康乾盛世”后不久，就是太平天国。在罗马帝国历史上，也是如此。因为巨大的繁荣和财富，会腐蚀社会风气，累积官场弊端，有微恙时讳病忌医，病重时已经无人才可以挽救危局。美国今天积累的社会问题，就是300年没有革命，没有人头滚滚，没有哪怕一次财富重新洗牌，带来的必然结果。
第三，工业财富的存量大，也有一个 “折旧成本”。这个折旧，体现在两方面。一，技术积累被 “团灭”的风险比较大，因为这些“古典产业”的前景不明朗，典型的例子就是柯达公司，柯达在化学显影工业上，积累了不可撼动的优势，但数码化一来，立刻灭绝，那么多投入全变成无效劳动。二，大量的技术积累和基建积累，要保持它们的“活化状态”，是需要维护的，一个公司搞出一项独门专利，即便不能马上转化为商品，也必须保留起码的实验条件和实验人员，继续“维护性”研究，至少留几个真懂的人吧；至于硬件，比如一条高速公路建成后，必须年年花钱维护。一个国家，软件和硬件的存量越大，问世时间越久，其维护成本就越大，而且逐年递升。美国的高速公路网，是在艾森豪威尔时代开建的，比中国的高速公路网（国道）要早了近60年，那么同样的“保有公里数”，谁的维护费用大？
第四，一个社会的劳动生产率，既有利也有害。它有一个“边界值”，一旦越过这个“边界值”，该国产业大军的产出能力，就不是本国市场能承托得了的，因此必须占据国外市场；同时较高的劳动生产率代表着较大的国际竞争优势，也容易争取到海外市场份额。但是，劳动生产率是活的，每天都在变，很容易被各种不利因素稀释掉，就像一个动物，吃不好着凉了就瘦了，失血，死掉。二战后初期一段时间，“美国制造”横行天下，但由于“二战红利（就是美国士兵的兵血回报）”和“战后通吃全球市场”同时叠加，这个横财来得太迅猛，美国在1930年代锻造出的吃苦耐劳的产业劳动大军迅速被高工资等一系列“富贵病”拖垮，既然家里雇得起佣人，为什么还要自己动手？于是美国的工业产业迅速外移，自德国日本，到四小龙四小虎，到中国，总之离开美国后“游牧”了一大圈，就是没想过回故乡。美国是否还能承接这些制造业回归？我们要说，如果是前几年刚走出去的，或许还有条件回归。如果是出走了20，30年的产业，那是完全认不得回家的路了，水土不服了。一个国家，工业的劳动生产率很高，而工资也很高，这两个互相冲突的因素居然没有造成社会动荡，有没有这样的？有，就是德国日本。但这类国家严重依赖出口，出口成为维护社会稳定的命脉和鸦片，一旦出口停滞，后果不堪设想。日本的出口总量受到中国和韩国的挤压，是造成日本“失去的30年”的一个重要因素。而德国依靠欧盟的统一货币，延后了这个危机，到2019年也快绷不住了，出来混总是要还的。所以简单说，劳动生产率，是个双刃剑，它越高越强，代表高素质劳动者越多，这些人必然要求与之匹配的高收入，政府其实很难掌握这个平衡，尤其是所谓民主制度下，政客争相取悦选民，寅吃卯粮，纵容工资上涨，催生效率低工期长（就是各种腐败）的公共工程，很快就会把“高劳动生产率”的有利一面吃光抹净，而只剩下“高劳动生产率”的有害一面，侵蚀社会原本积累的财富老本。如何驾驭“高劳动生产率”和“劳动者收入”之间的平衡关系，在美国是依靠市场配置，但资本的恶习最后总能带来经济危机的惊喜。而如果主要依靠“大政府”来把控，这固然是小罗斯福，凯恩斯，和今天以桑德斯为代表的“民主社会主义”者们所向往的，但也有很大的危险性。在这个问题上，我们可以说，这两种模式各有自己的起落周期，而目前看，美国模式在下降区间，中国模式在上升区间。换句话说，从“劳动生产率”的绝对数值看，或许美国和德日仍然高于中国（比如看每单位GDP的耗能），但从走势曲线看，中国明显还在上行-----这，是中国在中美贸易战中，最基本的底气。
(二)
说过了基本面，我们看看技术面。
美国提出的“黑手党条款”，并非毫无道理，因为此前中国曾经承诺的类似东西，最后兑现的不多，所以美国人索性放狠话。这几轮谈判中，莱特希泽严词“斥责”中方，有过几回，中方没有基于国格不可辱，大骂回去，一个是因为中方也需要一个好的结局，为大局忍辱负重；第二也是美方的指责，不是毫无依据。
莱特希泽并非是擅长政治权谋的政客，他也是一个就事论事的老工科男，双方在谈判中，已经建立了对对方人品的信任度，这也是莱特希泽在国会听证中，态度既低调也比较乐观的原因。再难的事情都是人做的，双方比较互信，就都会抱有强烈的希望。
“黑手党条款”，对于中国来说，问题有两个。首先是政治层面。这个条款等于是 “单方面裁决条款”，在政治上中国是无法接受的，搞一个协议是为了中国社会不要因为经济下滑而动乱，结果协议出来，经济还没下滑，因为协议而动乱了，五四了，那不是亏大了吗？
其次，即便废弃这个”黑手党条款”，改用措辞较为温和的条款-----基于对莱特希泽的信任，基于 “一万个理由搞好中美关系”的大局，基于中国能保证协议推进的自信，中国最后接受了这一个 “变相黑手党条款”，那么还是后患无穷，因为这个“两国间协议”（或者说条约）要管很长一个时期，一旦美国政局变动，放了一个阴险小人在这个“总监察”位置，执掌定性大权，中国将回到未加入WTO前，美国每年签给中国一年“最惠国待遇”的境地，而且还要恶劣得多。
我们看看 “美加墨新约”，我已经介绍过，一开始美国气势汹汹，也想讹诈到一个美国单方面裁决的特权，到最后一分钟加拿大仍然不退，美国也就下坡了。在越南，唐纳怆色厉；在北美新约，唐纳怆内荏。那么哪个是真实的唐纳怆呢？都是，主要看对手是不是软柿子。
纵观整个中美贸易战，我们不能说美国是完全 “师出无名”，但借题发挥夸大其词漫天要价，以经济撬动政治动荡，用金元包裹颜色革命，那是有的。中国愿意接受美方要求中，合理也可操作的部分。其实就是这部分中方愿意接受的要求中，中方也是希望最好能分几步走，哪怕是分两步走也好啊，对中国经济和民众思想的冲击可以小一点。但美方已经没有耐心等，事实上也没有条件等，这一点上中方实质上已经体谅了美方，就一次过吧，我们自己的难处我们自己去解决。但美方到今天还在扬言 “如果协议不满意就不签”，这就有点 “柿饼摊上卖煤球-----太把自己当回柿”了，不签就不签，你再折腾几个月试试，中美在经济上已经是连体婴儿，哪里有那么容易脱钩的呢？断那么多大老板的财路，官逼民反，美国到底谁当家啊？
通宝推：柴门夜归,青颍路,- 复 黑手党条款-2
家园 特朗普才是米帝真面目 里根的风趣，布什的质朴亲民，克林顿的自信，小布什的憨态可掬，奥巴马的儒雅，这些才是假象，不但迷惑了米国人民，而且也把我们中国人迷得一愣一愣的，才会觉得特朗普是异数，是粗俗不堪的蛮牛。
不，他们是和狡猾的尼克松一脉相承的一丘之貉，能骗的时候就骗，能诓的时候就诓，既不能骗又不能诓那就拔枪！
以前他们也不是没有对华下过手，只不过那时还能骗还能诓，没必要拔枪，而不是不会拔枪，更不敢拔枪。
所以我多次说，特朗普好，好就好在让大家认识到米帝的真面目，从此不抱幻想。
- 复 黑手党条款-2
家园 萝卜特么辣把报告写出来了 萝卜特么辣把报告写出来了，当时哭着喊着要来主持正义、终于当上了总检察长的煨连焖拔搞了个总结，说老床没喊老毛子上床，大概意思就是老毛子自己钻到床底下隔壁老王。不管萝卜怎么辣，先煨再焖然后用糖汁拔，总是能进口了。于是老床算是退了一拨追兵，民主党利用共和党建制派的计划落了空，还是得自己来，这2020的选举肯定好看。
这个结果对两边的核心支持者应该没影响，但某些中间派可能会因此放老床一马，老床既然没自己去投老毛子，也凑合着来一总捅了。
家园 穆勒是留了退路的 他烧了3500万美元，罗列了能嗅到的一切臭味，但最后没有做结论。
我认为这意味着几件事：
1）从大面上看，石老结跟阿桑奇的勾连一定是有的，大选时老怆刚说你们（黑客们）特么爆赵姨的料啊，隔天漏油教就公布赵姨的邮件了。但穆勒抓不到实锤。
2）不单这样，穆勒连儿子女婿们的实锤都没抓到。
我一开始就认为老头是揪不到的，他滑头着呢，但儿子女婿倒可能被抓到证据，迫使老头丢车保帅，折掉一个儿子那也是很大的打击了。
现在这样的结果，东林党啥都没捞着，只能说美国的国运如此，美国还继续霉着吧，霉个20年的话，真的会亡国吧，毕竟大明亡在两拨大字都不识的农民手里（后金都是农牧猎民出身），也不过20来年的事。
- 复 黑手党条款-2
家园 穆侍郎说本周末最快公布结果 再晚，愚人节也该出个结论了。
如果真揭开盖子，给川主席定个里通外国罪，后果会如何昵？
- 复 黑手党条款-2
家园 老床的高中成绩单和反反犹太 跟着老本这儿打两个岔。一个是有人回老床高中威吓学校把成绩单注销，你可以体会到资本在这个所谓法制、程序正义的社会里的恣意妄为；这里还有一个有趣的细节，就是老床高中后来没钱了，被中国一个老板买了，现在的校长似乎也是一个华裔，似乎在中米资本之间实现了借魂还尸。另外一个就是前两天民主党一个穆斯林的议员，挑战米国的犹太资本，毫不意外地铩羽而归；用来保护底层受压迫的犹太人的政治正确，结果成了维护作为当今压迫者重要一分子的犹太资本及其附庸的有力工具。
- 复 黑手党条款-2
家园 三价一率 三价：楼价，物价，工价
一率：劳动生产率
工价，就是劳动者的平均单位时间的收入。这四个指标，构成桌子的四条腿。四腿的长短不匹配，就要翻桌子。
劳动生产率高，整个社会的对外竞争力强，容易获取境外收益。如果劳动生产率略略跑赢其他三价，在健康发展一段时间后（在日本就称为 “XX景气”），国内的楼价，物价，工价都自然（溢出性）上升，代表人民的生活水平持续提高，社会越来越发达。
此时，假如楼价，物价过快上升，就逼迫工价（居民平均收入，不单指工资）也要同步加速，否则民怨沸腾，社会不稳。如果此三价平衡上升，社会一般会维持稳定。但三价共同上升，对（必须领先它们的）劳动生产率产生很大压力，迫使企业不断改善挖潜，提升竞争力，获取更多的利润，来维持三价上升所需的新增社会开销。
在这里， “人民群众向往美好生活”的愿望是不可质疑的，也是没有止境的，人性如此。而劳动生产率的提高，则受到相当多客观条件的制约，比如政府引导爬科技树，引对了没有（日本在1990年代提出的机器人，自动翻译机等技术革新方向，最后基本全部失败；美国的信息高速公路则大获成功）？外部市场是否纯从经济学的分工理想状况出发，无条件欢迎你的产品？
因此，世界各经济体，构成了不同形态：
1）物价楼价畸高，迫使工价也畸高（不是从劳动生产率/全社会经营效益出发，而是从维稳出发，政府强行提高工价或压抑物价），劳动生产率虽然较高，但无法支撑超前提升的三价，最后 “四条腿体制”不能维持，丧失对未来的憧憬和安全感，社会认识走向极端。比如台湾。
2）物价楼价渐高，工价仍低，劳动生产率不高，社会有各种小动荡。比如越南。
3）物价高；楼价曾抑制，现已经渐高，劳动生产率高，社会稳定。但为了维持本国劳动生产率，不得不额外出力维护已经占有的外部市场，从而承担大量境外财政义务。比如德国。
4）物价高，楼价曾经崩溃，劳动生产率高（仍维持在高点，但已经从巅峰跌落），社会稳定。但为了维持劳动生产率和社会稳定，不得不祈求外部市场，不得不承担大量额外义务，不得不举债度日。比如日本。
5）物价高，楼价高，工价低，工业产品在国际市场无竞争力（劳动生产率低），社会动荡。比如北非。
6）物价高，楼价高，劳动生产率低，依赖卖资源（第五条腿）维持社会稳定。比如中东产油国。
7）物价，楼价，工价，三价比较匹配，整体较高。劳动生产率高，另外还可以卖资源卖保护力增加收入。但承担巨量境外义务，国家开支极大。比如美国。
8）楼价高，物价适中，工价适中。劳动生产率中等偏高，有发展势头。社会稳定。比如中国。
其中，中国最大的优势在于，在尽量助推劳动生产率提高的同时，利用“万能大政府”的优势，有意无意控制住了工价，使得主流劳动者（比如工业劳动者，医护人员，教师等）习惯了目前的劳动（责任）强度和收入水平，从而在这四大指标中，有三个指标（物价，工价，劳动生产率）处在良性的，互相匹配的状态。仅有一个指标（楼价）偏高，在政府能力强大/形象强势的前提下，以房产税为平台，细腻操作，长期化解，处理好单一指标不良，还是可行的。
1980年代的美日贸易战（最后结果是广场协定），本质上是美国迫使日本同时推高楼价，推高物价，推高工价，降低劳动生产率（日元升值，变相降低了日本产品的海外竞争力）。
中美贸易战，本质上同样是美国想要迫使中国降低劳动生产率，并继续推高三价。只要一个走低，三个走高，叠加效应，最后很可能带来撕裂，产生大的社会动荡。
而中国的对策，应该在尽全力维持出口总量的同时，抓住“工价”这个牛鼻子，兼顾“物价”这个牛尾巴，套住 “楼价”这个牛蹄子。三价抓稳了，牛就牵住了。牛不受惊，万事皆宜。要抓这三项，说到底，还是要有钱。有了足够的钱，不但能摁住物价，还能提供有力的社会公共服务和（对社会不良现象的）威慑机制，使得劳动者在一个不太高的工价下，仍然能享受到 “善政”的优越性。一个对外横向比较，有明显竞争优势的劳动生产率，就是来钱的保障，就是敢于预支的未来信用。
通宝推：柴门夜归,- 复 三价一率
家园 再说明之二 打仗不能打乱仗，要牵牛鼻子。我们都琢磨十几年了，人民币的锚，到底是什么？难不成是党（按《球报》老胡的说法，那就是党嘛，不然就是20块嘛）？
当年我结束这个《货币之锚》时，锯箭杆地把人民币之锚，归结为“中国人民（中国劳动者）”，道理上很政治正确，学理上还是不严谨。因为1910年的中国人民也是中国人民，1940年的中国人民也是中国人民，凭什么是2020年的中国人民涅？
（一）
中国社会的优势是什么？我在两边都生活过，我个人的体会，中国社会的优势，就是“压制个人空间”。
在国外，个人空间是个非常重要的事，在车站等车，你站得离别人太近，你和他都会不自在。具体到生活，就是以小家庭为单位，因为西方国家没有户籍制度，在国内随意流动，因此背井离乡，靠不上血亲家族，什么都靠自己，房子车子都是自己的。
在中国和日韩，由于人口稠密，很流行集体活动，人多就热闹，大家开心；在集体里出一份力，也起劲。这种爱大呼隆，爱扎堆，就产生了一个优势，就是“集体生活的集约化”，因为老是100个人同进同出的话，你就不必人人开个私家车嘛，厂车就好了嘛。同样，厂里有个幼儿园，100个家长进厂就把孩子送到了，不然的话这100个家长一早得开着私车四面八方赶往不同的场子，那个人仰马翻啊，还加上怕会不会扎针灌安眠药啊？
所以，不要说以前国企是万能单位是不对的，其实丰田公司也是嘛，总部就是丰田市嘛。
“集体生活的集约化”，有其缺点（比如一些人搞特权走后门），但这个会把“多余消费”合并同类项，消灭了很多的“给长城贴瓷砖”项目，毕竟“给长城贴瓷砖”（比如灌输西方生活方式的优越性，家家有私车，确保隐私，各自活动等等）也创造消费嘛。但这些消费，在中国多少有点不接地气，多少属于“伪消费”，挣面子却浪费资源，也不环保。一个工薪阶层，有自己的“自由”给孩子选择城里任何一家幼儿园，当然是好事，但如果厂里就有，说起来只是你多一个选择，这个选择却是有巨大优势的。
这种“集体生活的集约化”，并不需要强求大型企业回到当年国营大厂“大而全”的模式，只要“厂院挂钩”，把本厂员工的生活需求集中起来，去团购，签一个幼儿园，一个医院，一个小学（企业“体外办学”，适龄孩子多的一年就投钱办个“XX子弟班”，孩子不多的年份就不办），一个超市（员工在内网下单网购，超市卡车集中送到厂里），“战略合作，民政外包”。
各级政府应该扶持这样的合作，少花钱多办事。这样做的好处是，经济大环境不好，工价（劳动者收入）固然无法显著增长，但劳动者的生活水平其实还是在上升的，因为更节省更方便了。
(二)
目前不要说中国，世界各国，国内的经济大环境，工价都很可能会跌的。因为“狭义劳动生产率”其实到了增长瓶颈，突出的标志就是苹果公司的前景不明，连带富士康哗哗了，SK海力士哗哗了，恐怕连海飞丝也快要哗哗了。中国去产能砍了那么久，去杠杆收紧放贷，现在又“税力下沉”，中国的“狭义劳动生产率”的年增长数据，没有去到负值已经是万幸了。所以，现在不是“做大蛋糕”的好时机，不是不能做大，而是每做大一寸，事倍而功半。但是，我们也不是要“分蛋糕”，搞啥子社会运动，而是“颗粒归仓”，找原先看不上的小地方小浪费，改善起来，集腋成裘，让多数老百姓比较满意，比较知足，那已经很好了。
