主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明
- 复 多说几句
家园 除了第二条不置可否；请教本大； 不太懂飞机和政委到底哪儿错了？在中国刚宣布737-max停飞的时候，美国就在污蔑中国人是贸易战，美国人就这等貌似正确实则愚昧的官商勾结的态度，怕不是中国是否如何应对的问题。你有你的打法，我有我的打法；我就是认为你飞机的安全有问题啊；确实有问题啊；金教授的话我也不觉得有啥不妥，之前忙总说中国想在高端制造业赶上美国还得20-30年。就波音这种自己发证书的模式，怕不是美国的高端制造业早就自己跌落下来了；真的需要20-30年赶上现在的美国还是赶上巅峰时期的美国高端制造业？我看10年足了；
家园 是这样的 (一)
中国民航局没有错，它的不足在于，决策主旨就是“中庸”（儒家的大义名分，“伤人乎，不问马”），先停飞再说，这个最保险，有没有功先不说，肯定无过。
但大争之世，不能老是靠刘峙在淮海战役里的“老母猪战法”，先顾着自己的腚，决策老是选最稳妥最能向董事会交代的“下计”。停飞，就是下计。
我赌波音不会死，我赌波音 “在客机驾驶领域放纵AI向人类夺权”是正确方向。在这两个“赌”的基础上，我认为中国民航局的决策过于保守。
（二）
FAA在Max-8上面被一条一条丑闻揭露出来，FAA是走了麦城了，但不可否认，FAA历史上绝大多数作业是客观正确的，是全球民航界几乎唯一的“黄金标准”。况且揭露FAA的，还是美国自己的媒体，所以美国的自我纠错能力基本还在。
金教授表面上插科打诨一团和气，其实在内部弄点智库报告，还是蛮有杀气的。他这次的讲座，问题在于太“线性/机械”地看问题，对于未来十年的困难，（很可能是刻意）估计不足，过于乐观，只顾着激励公众的士气，气可鼓不可泄嘛。所谓“行百里者半九十”，这最后十里路程，是最难走的，你不能那么工科男，说不就是全程的10%嘛?
中国的修仙，决定了一个事情，就是未来20年，会始终贯彻一个国策。但这个国策是怎样的？是和是战，战略上如何取舍？
美国的大选制度，决定了一个事情，就是每过4或8年，国策很可能会“错开”。饺子哥到奥巴马，奥巴马到唐纳怆，每8年一个U型打拐，妥妥的。这样做的好处，是在真正需要大拐的关键时刻（小罗斯福的“新政”，尼克松的联华），能及时应变。但大家看美国历史，近300年里，这种要求大拐的“关键窗口”是很少出现的。所以呢，每8年一个U拐，大多数情况下是弊多利少，在调戏兄弟连；偏偏这个美国号飞机上的MCAS（普选下的政客轮流坐庄+媒体独立），到关键时刻会救全机上下的命，所以也不能卸载。
目前的情况，本质上很简单，就是 “美国的U拐积习”，在2020年再操作一波，会是普通情景下的再一次例行的 “弊大于利（瞎折腾）”，还是非常时期党国存亡下急需的“拨乱反正”？这个问题看清楚了，中国才能正确对应，才能在这个基础上，在2021年下半年，真正形成中国“贯彻20年不动摇”的国策，最充分地利用好美国送来的机遇（不管美国是上述哪种情况，对中国都会产生一定的机遇）。
新中国成立以来，制定国策的基本面，就是两句话：
一）左久必右，右久必左。
二）国策的底色是“鹰派”，一有机会就春春欲动，想过过“扛把子”的瘾，至少领导半个地球的革命洪流啥的。
目前，毫无疑问是“右转左”的风口了，这不以任何人的意志为转移。而金教授和戴旭们，在制造“理论上的禁忌，思想上的贫困”，压制我们看待世界的“兼听（辨析），多元（决策）”，使得军国主义化的隐患不断叠加增强。这就是危险所在。
- 复 是这样的
家园 老本是急了 中国怎么可以对美国这么强硬呢？人家打你怎么可以还手呢？嗯，一定是军国主义
话说你这扣帽子手段，我看跟极左极右们倒是一脉相承的
- 复 是这样的
家园 你对波音的建议有点与虎谋皮的意思 我赌波音不会死，我赌波音 “在客机驾驶领域放纵AI向人类夺权”是正确方向。这俩我觉得你都没赌错，但是黎明前倒下的多了，为啥就不能“趁你病要你命”？C919要想大卖，就得从波音空客哪里抢份额，你指望和波音合作来抢人家份额，怎么看都有些与虎谋皮
“在客机驾驶领域放纵AI向人类夺权”，我们自己的儿子C919/929来夺好不好，非得波音来夺才行？他来当先烈，我们摸着他过河也挺爽，能摸着他尸体过可能就更爽了
波音死不死，这个是我们没法决定的，所以民航总局要把握好度，别非要置人死地似得把话说死，也不用傻乎乎非要上赶着去救它。
这是美国制造业空心化带来的又一座融化的冰山而已，我们应该乐观其成，落井下石容易被反咬，攒足后劲准备占据波音可能空出来的份额才要紧
美国搞Z Turn，这在当年领先世界的时候当然可以随便搞，如今强敌虎视，自己又失去了制造业这个护体神功，继续Z Turn无非是方便我们赶超，金政委说十年估计是给香港这种没信心的打打气，真是十年，那该闷声发大财才对
虚虚实实嘛，也没啥不好
马上都要GDP第一了，还不考虑当“扛把子”，这种想法也不对。毛主席说过，中国人民要为世界作出更大贡献，我们埋头拉了这么多年车，该把方向盘的时候也别客气得当仁不让
至于军国主义风险，全国13亿人民也都盯着哪，放心吧:))
通宝推：脑袋,不会游泳的鲨鱼,加东,家园 波音背后是美国 就像华为背后是中国。
美国在1900年就世界GDP第一了，但美国兄弟连有一种女性化的阴柔，一直隐忍着。如果没有一战，它还未必敢随便开口；如果没有二战，它还未必敢随便迈腿。
当年美国以亿级人口的工业化国家，面对千万级人口的霸主大英帝国，尚且如此小心翼翼。目前中国已经迈入工业化的人口，也就是5-6亿，面对3亿人口的霸主美国，你觉得GDP就是行政级别，官大一级压死人？GDP非但不是护身神符，还是一个很误导人民心态的不实数据。
在意大利，习老总面对意大利议长关于“当选主席的心情是什么？”，回答说： “这么大一个国家，责任非常重、工作非常艰巨。我将无我，不负人民。我愿意做到一个“无我”的状态，为中国的发展奉献自己。”我觉得这个回答已经超越/离开儒家，带有墨家和佛家的色彩。而金教授的思维模式，仍然是儒家的“平天下”，诸葛亮巧计平五路，万方蛮夷皆来服，这里面不是“无我（虚己纳人）”，而是“我最大，你们统统玩不过我”。
- 复 多说几句
家园 737MAX刚装上这套防失速系统 空客30年前的A320就有作用一样的功能了，叫做飞行包线保护。
1987年A320首先开始使用全权数字电传，所有飞行员的输入都要经过电脑的判断才转为控制信号，波音直到1994年的777才跟上。737MAX仍然只有减速板控制使用了电传。
在把飞行控制权交给电脑上，空客比波音走得远的多。
家园 这是两码事吧 空客的做法，等于是公司里有一个电脑来当监事会，对董事长（飞机人类机长）的决策先审计一下，背书后再签发执行。就是说，如果机长不作为，空客的机载电脑没有创意，不能独立发出任何指令。
而波音等于是设立“双首长制度”，人类机长是东宫娘娘，MCAS是西宫娘娘，两宫同治，权力对等，行动自由。这是极大的突破，是跨过人们心理上一道红线的。平心而论，汽车的无人驾驶，是正确方向，不能因为目前还有相关的车祸悲剧，就看不到在未来技术成熟后完全碾压人类驾驶员的必然前景。那么汽车应该无人驾驶，军机应该无人驾驶，客机为什么不应该？是因为，连飞行员这么高端的工作，人类最终都会被证明是不合格的材料，请问我们还有什么生存价值？全世界99.99%的人是不敢接受这个现实的。美国人的冒险精神（不惜拿数以百计的人命去赌）和创造力并没有失去，尤其在波音这么庞大且官僚化的企业里，这是很大的软实力。
- 复 太平洋的不太平
家园 黑手党条款 长话短说。
喜提最近发生的一些事情。
在我这里，永远是八卦优先。吴京在影视圈里，被很多人不服，认为他没演技没文化，就是一打星，但就是他，能入 “新闻联播”这个 “名人堂”，为什么？因为他发自内心的 “品味”，他喜欢演的角色（战狼），喜欢讲的故事（流浪星球），代表了一种血脉偾张的正能量。我们要看到，现在所谓“男神”一级的演员，从胡歌到杨洋到蔡徐坤李易峰，他们不是没有胸肌，而是在他们演绎的艺术形象里，塑造出来的个性上，没有胸肌，本质上他们在秀 “性感”，而不是 “雄性感”。成就吴京的，就是这种粗犷的江湖气，这种“不好读书，但懂得人生大是大非”的本色，他不靠脑子怎么了？要看对付什么人，有时候肌肉比脑子好使。
好，你们可以说，吴京是被X宣部刻意栽培的。那么我们看看那个意大利名牌D&G。那两位老板，口无遮拦一直是出名的，有钱的文艺人儿，搁中国两晋就是 “名士范”吧，没人敢把他们怎么样，但去年踢到铁板，得罪了整个中国，结果是真凉了:出事前年利润是范思哲的两倍，出事后连本届奥斯卡，都没有明星敢穿这个品牌，怕自己得罪中国市场。中国的奢侈品消费者粗暴直接地告诉这两鸭子：草，不就是个小裁缝吗？甭来惹我。
这种情绪，太亢奋了不好，但眼下还一时离不开。
这就说回主题了。中美谈判，渐渐到了商议的尾声，文本的总体面貌已经显露。美国民主党对于唐纳怆的一切外交努力，都会捣乱，只要唐纳怆办不成就好。唐纳怆之所以在越南峰会上突然加插新戏，最后放了全世界的鸽子，很大程度上就是被民主党干扰的，或者说他内心畏惧带一个不温不火的协议回国，会被两党的强硬派痛扁。
在中美谈判上，同样如此。民主党不断把他架到火堆上烤。谈不成的话，企业家们和股市不答应；就目前这样谈成的话呢?你读读《纽约时报》，美国的孔乙己们不答应。在这种别扭下，美方提出了一个精神分裂的条款，就是我这里说的 “黑手党条款”。
这个条款，就是 “对本协议的执行条款”。美国坚持保留这一条：如中国违反此协议，美国可以单方面提高（自中国进口商品）关税，而北京不得报复。
美国纽约的黑手党也好，香港油尖旺的黑社会也好，他们向商户收保护费，他们的人生宗旨是：我是好的教父，我不逼迫你们，而且我讲公道。公道不公道？我说了算，你们闭嘴。
这个就是种姓制度，就是等级制，只有天神可以制定规则。你可以祈祷天神的良心，但不可以硬Call天神的同情。
一个在下055，052D，歼-20的 “饺子”的民族，勒裤带花那么多钱无非要求一个对 “公道”的一半发言权的民族，会接受这个条款？
一个都不用《球报》动员，随手就把D&G凉了的广大（经常不明真相）群众，会接受这个条款？
一个还没有拆毁“人民英雄纪念碑”的政权，会接受这个条款？你们大领导们去把纪念碑上主席的题字再读一读。
我说过，“我只要塔山，我不要伤亡数字”。我知道中国需要这个协议。但世界有十八层，如果得不到这个协议，无非是中国和美国，甚至是全人类190国，都跌到下一层去，也不见得就是阿鼻地狱嘛，这责任有你一半有我一半，那有什么了不起？中美是平起平坐的谈判双方，因此我把美国一再公开宣扬的原则也转赠给中国：“没有协议，好过一个坏的协议”-----小尼姑的头，既然你摸得，那我也摸得。
副中堂通宵达旦谈了这么久，算是很辛苦，但你们专家派不能迷失在细节里，迷失在繁文缛节里，从尼克松访华以来，到去年的《美八条》，到今天莱特希泽的嚣张，是一脉相承的。不要把中国当成1980年的日本，一旦触到红线的时候，中方就不需要那么多脑子了，胸大肌和肱二头肌更有用。真的生死看淡的话，要命一条，要“黑手党条款”没有（当然我们更要警惕，美国以这个条款为佯攻，真正要的是中国接受此后的第二个美方要求）。
孟女士起诉加拿大海关人员，是件好事，让我们知道了事件最开始那短短3个小时里的一些细节。粗浅地就说三点：
一，我本人不懂电信技术，但这次我懂了:华为的领先程度，高通已经没有信心可以在公平竞争中追上了。
二，小土豆被下面耍了。土豆父子，是对中国最友好的加拿大总理了，他在8月看了报告，同意加拿大警方配合美方抓捕孟女士，他觉得这是一个简单的，合法合规的执法行动。但美国完全渗透了加拿大执法单位，加拿大警方拿了总理的同意书，按美国人要求的剧本，背着中央，违法加戏。最后呢，锅是小土豆背，没有美国佬什么事。
三，美国真正要的，就是这掌握了孟女士的随身电子设备（以及密码）的三小时，他们假扮孟女士，远程盗走多少秘密，现在也不容易评估。孟女士起诉加警方，与华为起诉美国政府，都是打预防针，避免美国检方会拿这些被盗秘密，作为起诉华为公司和任正非的依据，因为按英美法，非法获取的证据，不能生效。但有一点是肯定的，不置华为于死地，美国不会收手。不要相信WASP精英人士，他们可以装得很绅士很有（居高临下的）同情心，但如果坏起来，他们比谁都坏。
放大点说，我们可以不可以这样认为：不置中国的雄心于死地，美国不会收手？
通宝推：梓童,黄河清,迷途笨狼,决不倒戈,红军迷,桥上,发了胖的罗密欧,witten1,