主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

可乐喝掉一口，上二锅头，即可。

忘记是哪位大神哪个贴看到的了。

可乐三份，二锅头一份。

我自己的习惯，冰沙状的可乐，放一阵，恰好。

古巴危机期间，为了防止苏联在古巴部署中程导弹，美国不惜和苏联开战。最后苏联退缩，也是意识到了美国的决心。任何大国，当核心区域受到威胁时，都会有不惜鱼死网破的决心。

普金说，如果俄罗斯都不存在了，我们还要这世界干嘛？ 就是把这规矩给挑明了。

中国虽然没说，但是从当年抗美援朝的疯魔劲儿来看，决心绝不亚于俄美两国。

。

所有的大国都遵循这一原则，也清楚别的大国也遵循同一原则，所以在逼近其他大国的核心区时，都会小心翼翼。

只有乌克兰或者某些蛙岛，才会不知死活，在大国的红线上反复横跳。

第一，不要瞎猜大国的战略意图

所有的大型战役中，一方的重要事情就是尽量隐藏己方的战略重点和战略目标，这样才能让对方无法正确应对。我们在看重大战争历史的时候，因为采取的是“上帝视角”，所以对双方的战略意图从头就很清楚，这就给了大部分人一个误解，觉得现实中就是这样。实际上，假如你代入当时某一方的视角，你会发现看到的信息是支离破碎一团模糊甚至互相冲突的。而各方的参谋部的重要工作就是从这些信息中，识别判断出对方的真实意图。但是最后，战役的失败方，往往对于对方的战略意图有重大的误判。这些有着一手信息的专业军人还常常出现误判，那么只能看到部分信息的外行更难以做出准确的判断。所以哪些忙于归纳战争具体进展情况，数着双方的军人人数和装备去分析战争态势的文章，大可不必去看。

说个题外话，说起梧桐台湾，以前有不少讨论，有说三周可以拿下的，又说一周可以拿下的，甚至最近有说进行斩首三天就可以拿下的，这些都是速胜战略。大概两年前我忽然想到，也许速胜并不是最好的战略，如果我们拓宽视野，不是仅仅局限于夺回台湾岛，而是放眼全球博弈的角度，也许缓胜更更好？最好初期打成僵局，引诱反华势力干涉台湾岛，最好派个几十万援军上岛，然后我们再一战歼之，这样虽然风险增加了，但是回报更是大得多。这里就不展开详细说了，就是利用这个举例，说明大国的战略意图是可以很复杂的，很难猜测。

不猜测具体的战争细节和战役目标之后，我们倒是可以去猜猜有哪些宏观的方向是比较普遍的：

。

第二、不要低估传统大国在保卫自己的地缘核心区时的决心和定力。

举几个顺利的例子，看看大国的战略目标的清晰度和完成能力。俄罗斯在哈萨克斯坦、在克里米亚。中国在抗美援朝和对越自卫反击战。

再说两个不顺利的例子：

俄罗斯在车臣，俄罗斯对车臣的第一次战争失利，然后换了个总统接着打，继续第二次车臣战争，现在车臣是俄罗斯最帖服的小弟。

中国对高句丽，隋朝东征高句丽失败，然后换了个朝代唐朝接着打，最终成功。

所以说，传统大国在保卫自己的地缘核心区时的决心和定力是非常强大而坚定的，不是小布尔乔亚份子的新年愿望那种破玩意。

。

第三、假如最坏的情况发生，俄罗斯陷入危局，中国必将出手援俄。

。

首先说中国的意愿。从图片里可以看出，中俄实际上是被北约及其军事盟友包围的态势，中俄之间实际是背靠背的关系。如果俄罗斯崩盘，中国必将陷入四面被包围的状态，独自承担全部北约的军事压力。所以如果俄罗斯危险，中国有足够的意愿进行救援。

说完了意愿，再来说能力。中国也有足够的能力进行支援，军事和工业生产的能力自然不必提，即使俄罗斯经济崩盘，中国也有足够实力救援，毕竟俄罗斯从经济上来讲，只是中国一个省的规模，大于江苏省，还略小于广东省。

。

总结一下：

第一、俄罗斯有决心打下去

第二、万一不顺，中国会救场

第三、北约没有胆量下场。中俄这种传统陆权国家在靠近自己边界的地方是战斗力倍增的，北约敢不敢来？你就问他们有没有胆量再来一次朝鲜战争吧。

所以，我看好俄罗斯