主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙
家园 【原创】朗姆可乐聊历史 咱们先找个杯子来 – 什么杯子都行，不用特地找个海波杯。自己喝不是在酒吧，不用装逼。
然后拿瓶朗姆酒，牌子无所谓，其实喝起来味道都差不多，别纠结细节。
杯子中装入半杯冰块，然后倒朗姆酒，数量从六分之一杯到一半都行，自己喜欢就好。再用肥宅快乐水把杯子填满，可以享受了。
猛啜一大口，享受冰凉的液体流过喉咙的快感，品味弥漫在可乐的甜蜜之间的朗姆酒香。静待酒精麻痹了脑干网状体，致使大脑皮质的机能亢进，然后觉得逸兴与壮思齐飞，特别想唠点儿啥。
唠啥呢？历史吧
开始唠之前，别忘记了咱们是喝嗨了朗姆酒来的，所以别忘记朗姆可乐三原则：
自己喜欢就好
别纠结细节
不用装逼
通宝推：伏波将军,家园 【原创】三驾之役与三师疲楚 春秋战国中有两个国家采用类似的战略击败了楚国。
晋国自公元前563年起，正式实施中军元帅荀蕾所提出的三分四军、轮番击楚的“三驾之役”。即把晋国的上、中、下军、新军(三行)及诸侯的军队分组成三个战役集团，每次只用一军，另外两军修整，更番出入，“楚进则我退，楚退则我进，以我之一军，牵楚之三军。”经过轮流进攻的三驾之役之后，楚国疲惫不堪，再也无力与晋国争霸。
到了周敬王九年（前511年）秋，吴王采纳伍子胥的建议“若为三师以肄焉（将军队分为三部，轮流实施突袭），一师至，彼必皆出，彼出则归，彼归则出，楚必道敝（奔波于道路而疲惫）。亟（屡）肄以罢（疲）之，多方以误之。既罢，而后以三军继之，必大克之。”
吴王派军攻楚边邑夷（即城父，今安徽霍山南）、六（今安徽六安北）等地。楚军往援，吴军即退，楚军回师。吴又攻弦（今河南息县南），楚再驰援，吴军又撤。此后吴军年年如此袭扰楚境，以致“楚自昭王即位，无岁不有吴师”。
经过数年的疲楚，伍子胥在楚附庸舒鸠氏（今安徽舒城）诱楚来攻。楚派囊瓦率军攻吴。吴军迎击于豫章（大别山东，巢湖以西江北地区），而将主力潜伏于巢邑附近。吴军乘其不备，由侧背突然发起进攻，楚军大败。吴军乘胜又攻占巢城，俘楚大夫公子繁。
现在中东国家也大可以学学中国古先贤的智慧，分成三组，每次一组国家对以色列摆出军事进攻的架势，以色列就必须进行军事动员。
以色列一共有7百万犹太人，扣除一百二十万不工作不纳税不参军的哈瑞迪犹太人，真正的有效人口只有不到6百万，目前常备军17万，动员预备役36万，已经占到人口的9%，远超正常的3-5%的极限，已经接近二战中参战国的动员水平。这种动员，每一次都是伤筋动骨，对正常的经济和社会运行会造成巨大的破坏，这种全民动员来个几次，以色列自己就要崩溃了。
但是面对这种军事威胁，以色列不动员又不行，因为以色列没有战略纵深，一旦军事威胁变成真的军事进攻，打了进来，以色列和巴勒斯坦范围内又有比犹太人人口更多的，与以色列有血海深仇的阿拉伯人，瞬间以色列就有亡国灭种之虞。
为什么要给中东国家出这种绝户计呢？因为以色列是美国全球的三个战略热点之一，昔日晋吴可以三师疲楚，现在中东国家就可以三师疲以，未来全世界反美帝国主义、反金融霸权的大同盟就可以三师疲美。
这个计策看起来很明显，有清晰的脉络可循，那么美国会不会看穿然后不理呢？不会的，因为这个是由美国的文明特征决定的，他就算是看得明明白白，也只能捏着鼻子往下跳，这个就叫做阳谋。
美国是一个掠夺型文明。掠夺型文明的特点就是以少数人奴役、剥削多数人。所以他们只能依赖少数“精英”部队去压制更多更广泛的族群。具体到现在美国的军政力量，如果他们集全国之力在一个战略方向，会占有比较大的优势，但是他们偏偏做不到。因为他们必须同时压制世界三大地缘板块，中国、欧洲、俄罗斯。
中国就不必说了，被美国逼出来的最大竞争对手，所以美国在中国周边安排了日本、澳大利亚、台湾叛军和南韩四条狗以压制中国。
乌克兰就是美国插入俄罗斯和欧洲之间，阻断俄罗斯和欧洲联系，同时压制俄罗斯和欧洲的狗爪子。
而中东就更重要了，这是欧亚大陆的核心通道，美国放弃中东，就只能看着欧亚大陆的所有地缘板块形成一个整体。
所以这三个热点地区，美国哪个都不敢放手，放了就是全面崩盘的局面，这个就是以少数人掠夺多数人必然的难题。
美国当然也知道自己的战略局限，他们采用的措施就是拉拢一批狗腿子，英国是美国用来钳制欧洲的狗腿，日本、以色列也是同理。平时主人吃肉，狗腿喝汤，有事狗腿先上，主人在背后撑腰。万一狗腿劣势，主人上去快速撑一把。这样就可以把他们有限的“精锐”力量，分不同时段在世界轮流使用，玩儿一个盖子三个锅的把戏。
但是美国这种策略也有其固有缺陷。像俄罗斯一刀砍在乌克兰狗爪子上，但是又不砍断，就是不断流血。这个时候难题就在美国一边了，救还是不救？不救的话眼睁睁看着乌狗腿流血而死，英狗腿、日狗腿看在眼里会怎么想？难道日本真的有一亿玉碎护主的觉悟吗？
在这种局势下，美国最佳的策略应该是集中力量于东欧，先解决了这一热点再说。但是这个时候美国犯了一个战略策略，又主动在中国周边挑起事端，自己又开辟了第二战场。三师中的两师都已激活，中东不出事情才怪。
三师疲美之势已开，美国又回到了原先的战略难题，不救就要出大问题，全救力量又不敷使用。
对于美国这种拉小弟养狗腿的策略，中国古人早就有过描述“鸿渐于陆，其羽可用为仪也。”。就是说大雁看着丰满威武，其实主要靠羽毛撑着。拔光了毛的鸟什么样子咱们都清楚，对于中国人来说，这个问题在于，是脆皮烤呢？还是铁锅炖呢？
通宝推：桥上,empire2007,小泽珍珠,加东,青青的蓝,和平共处,家园 阿拉伯人也得能团结起来 跟以色列接壤国境线长点的埃及约旦都已经被打服了，早早和以色列建了交；叙利亚戈兰高地被以色列占了，现如今内战刚平定点儿，东北国土还没全弄回来呢，还顾得上这头？
就黎巴嫩真主党对巴勒斯坦兄弟够意思，一直帮牵制着；也门穷哥们义气够，力气不够，已经尽力了，实在是碰不到以色列人的皮毛
加沙打这么久了，约旦河西岸除了听到以色列抓捕，啥动静也没有，这就坐稳了奴隶的心态了，还能有啥指望？
就这还指望三驾？N路诸侯讨伐董卓都比他们表现强
不过以色列大使最认的圣经早说了，以色列国重建只能靠神的使者，自己瞎折腾没好下场……
阿拉伯人也许只能等真有吕布出来干掉了董卓，然后才有机会点尸体的天灯
家园 那位中军元帅应该是知武子——荀罃ying 家园 “鸿渐于陆“，方鸿渐的名字不会就出自这里吧？ 家园 是啊，就是嘲笑他外表文质彬彬风度翩翩其实是个草包
家园 【原创】对巴以冲突局势的猜想 多少大佬栽在对局势的预测上，今天作死，我也来预测下：
简单介绍一下历史由来：
以色列非法侵占了巴勒斯坦的土地，并且一直到现在还在继续侵占，试图把巴勒斯坦人圈禁在一个狭小地域里面扼杀。
以色列是美国在中东的抓手。
今年上半年中国促成了沙特和伊朗叙利亚的和解，等于逊尼派和什叶派的穆斯林第一次放弃了历史仇怨，形成了一个初始的联盟。
然后下半年巴勒斯坦人反击以色列了。
跟之前没钱没武装的不同，这次大量使用了军事装备，应该是其他穆斯林国家给钱给武器了。
宏观上说，属于美国军政实力衰弱后，中东国家的一次反击。
诱因应该是北约在乌克兰战场上的拉胯，中东国家自然会想，以前你们牛的不得了，现在发现也不过如此，何况北约支援乌克兰已经精疲力尽，我也能趁机搞你一下。。。这个就是我之前说的“神是不可以流血的”
我对局势的猜想是：
以色列有可能类似于日本在中国或者美国在越南，能赢得大部分的战术，但是在战略上落入被动。
最关键的时间是未来的两周。如果以色列不能一举荡平所有反抗势力陷入僵局，这个猜想就会有大概率可能实现。
对世界局势的影响是，如果猜想成真，美国必将在以色列投入大量军政资源。而美国目前的实力不足以支撑他们在三条战线同时保持军事压力，所以中国周边的战略局势可能有较大变化。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【原创】与小儿辩毒看美国思维 家中小儿与我辩论毒品这个事情，虽然我相信他们不是想去吸毒，至少目前不会，更多是处于青春期反叛去挑战成人，但是从他们的论点中可以清晰地看到典型的美国式思维。小儿的论点是：
第一、小儿说：酗酒的危害比吸毒大。
作为一个中国人，可能对于这种观点瞠目结舌，怎么可能吸毒比喝酒危害小？得益于于美国建制派这几年的大力宣传，美国的青少年中很大比例是坚信这点的。
这个叫“混淆概念”
第二、小儿说：既然反正也无法禁毒，还不如把毒品合法化，这样吸毒致死的人数反而能少点。
这也是会令中国人瞠目结舌的方法论。禁毒没有完全成功，不是说明我们的方法还有问题吗？难道不是应该认真分析问题，实施更好的解决方案吗？类似这种方法论我们在欧美的“法学家们”对于正义的辩论上也可以看到，类似于“既然完美的实质正义无法实现，那么我们索性就不追求实质正义了，干脆追求程序正义好了”
这种辩论技巧的核心就是：先预置一个前提“XX目标无法完成”，然后在这个前提下提出方案。这样他们就把原先的目标“更好的禁毒”或者“更好的实现正义”偷换掉了。
这个叫“偷换目标”
第三、小儿说：葡萄牙就开放了毒品，吸毒致死人数有所下降，所以美国应该向葡萄牙学。
葡萄牙全国跟重庆面积差不多，人口只有重庆的三分之一。而美国面积是葡萄牙的一百倍，人口是葡萄牙的四十倍。两个体量差别如此之大的国家，把葡萄牙的一套直接生搬硬套到美国，能一样吗？
不去具体问题具体分析，不去实事求是地解决问题，机械地生搬硬套，这个叫“用应然代替实然”
第四、小儿掏出手机，一边查一边说：中国吸毒人口增加了多少，中国毒品问题有多严重等等。
这种美国舆论洗脑的信息真实性先不说，本来讨论的是美国毒品问题，怎么突然扯上中国了呢？其实这是非常典型的美国人的世界观，就是我们之前说的美国的“二元论”，这套理论我们之前已经反复批判过了，这里不再赘述，我们来说一声他们是怎么具体应用的：美国人眼里中国人是“恶人”，“恶人”禁毒，“恶人”搞砸了，不就证明美国人的“不禁毒”的策略是正确的了么？你看他们这个逻辑是这么绕一圈回来的。
这个叫“甩锅”
对于美国人来说，这招甩锅用处可大了，相较于实事求是分析问题，脚踏实地解决问题那么辛苦，只要用“甩锅”挑别人的错就可以证明自己的对，是多么轻松啊，实在挑不出别人的错还可以造谣么。
虽然这只是和小二辈的辩论，但是这个里面清晰地反应出了美国人典型的世界观、价值观和方法论。我们可以看到在现实世界中，中美之间的政治、经济交锋中，处处都体现了这四条现象。我们在和美国的沟通中，处处都会出现这种鸡同鸭讲的感觉，就是因为这种底层观念的差别。就比如禁毒这一问题上，当然我可以就上面的四条逐一进行批驳，但是美国人就会在每一条中，反复应用这四条技巧，纠缠不清，喋喋不休。
怎么评价美国这个民族呢？你说他傻吧，其实并不傻，但是美国人的精明全用到了这种“术”上了，智足以拒谏，言足以饰非。禁毒这种正事是做不来的，辩经倒是第一名。
元宝推荐：加东, 通宝推：白马河东,知其何休,白玉老虎,一个历史,年青是福,青青的蓝,千里不留行,陈王奋起,三笑,epimetheus,死扛着,破鱼,颐颢山庄,empire2007,何求,脑袋,加东,exprade,天狼星,lilly,PCB,吃土的蚯蚓,天马座,风雪,newbird,不远攸高,大眼,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 现代辩论和科学考据已经很发达了 大众传播经过上百年发展，以及吸收现代科学的成果，尤其在社会科学特别是经济学的推动下，已经到了这样一个地步，那就是任何观点都可以写出雄伟漂亮的论证文章。
只要你允许对方作宣传，对方就可以在字面意义上论证雪是黑的煤是白的，太阳是西边升起来的。在这种情况下，希望公开辩论来压倒对立观点，已经没有任何可能。
正确的策略是抢占传播渠道，控制流量，压制对方的传播。这里呈现出某种军事特征，阵地你不去占领，敌人就会占领。一旦打了败仗，譬如禁毒，毒品放开了，你这个阵地就是丢了。试图说服单个人是没有用的。
大家都看在眼里的，从台湾三十年来的演变，到香港近年来的急剧变化，都是例证。
家园 简直一模一样啊 前几年我在红迪介绍武汉和全国的情况，红脖子一开始抱着优越感可以讨论两句，后面不开心了，质问我为什么不感到羞愧（啊？我羞愧个der），又问我有没有source，我说我自己是本地人，我就是来源本身，红脖子立刻轻松愉快的把我归结为康米的propaganda，一封了之。
刚隔壁和那啥黑森县委副书记什么的吵起来，我说现实生活身边有个朋友被1450洗脑了，他说西西河不删贴，你不把帖子链接给出来就是造谣，你怎么造谣还不羞耻（这里又是一个，啊？我寻思我也没说这人发过贴），我一时不知道怎么评论这个脑回路。我有说河里有个hansen啥的卖了千万的宅子去异国他乡洗盘子，副书记评论说因为他挣了一千五大概率是会做选择的，我在想人家都无家可归（好像是还没买房）洗盘子了，你说他再怎么会经营又有何意义。
总之是，看似逻辑充沛（不删贴，所以不给链接就是造谣；挣一千万能力不差因此选择就该是对的），美式辩论突出一个抛开事实不谈，有理有据令人窒息。
通宝推：empire2007,潜望镜,家园 这个值得好好说一说 首先，我看了文章，不知道你是怎么具体的辩论的。但是从写的总结上来看。基本是全盘否定加扣帽子的形式。大概就是文中的“瞠目结舌”。所以从辩论的角度来说，我猜如果有一个中立的人做裁判的话，你大概是完败。效果上就是孩子认为，我的父母年龄大了，没法和他们沟通了，今后类似的事情少说为妙吧。
你的孩子是有一些观点，并且为自己的观点举出了例子。这属于正面的思考这个问题。按照美国人的办法，如果要反驳他的观点，应该先做出切割：肯定他观点中的一部分有可取之处（全盘否定往往就失去进一步交流的基础了）。然后找出他推导问题的漏洞，不足，加以指出。特别是他思考不全面的地方。“你说的是一方面，但是另一方面很可能是更重要的。。”切忌不能扣帽子。
如果让我来说的话，我大概会强调以下这些：
危害是一个多维度的东西。危害的力度，广度等等。吸烟饮酒从广度来说确实可能比吸毒更有害；但是从力度来说则完全不可相比。 基本上是一碰就相当于判自己死刑。但是坏的是还不是立即执行，而是折磨你几年再死，想回头都不行。 这才是可怕之处。
的确，美国政府从来没有说吸大麻有益健康。只是说禁止不了。 思路上就是既然告诉你有害了你也不听，我不再浪费资源去禁止你。 但问题是，你这样做降低的人们对其危害的预期，扩大它的接触面。考虑到其不可逆的特性，这很可能会大大增加它的危害。
葡萄牙，乃至欧洲的很多政策目前来看的确取得了一些积极的成绩。但是要意识到时间尚短。很多东西初期会获得好处，但是长期未必。比如说咱们住的地方治安变差了。政府决定不增加警察，反而每人发一把冲锋枪。很可能短时间确实解决了问题。但是当未来大家为一点小事就开始突突的时候，政府还能把枪收回去吗？
最后，中国从一个比较长的时间尺度来看，比如建国到现在，的确是吸毒人数增加了。 这个增加基本上可以看出是和经济的发展正相关的。这东西很贵，需要一定的经济基础才行。这里也可以看出其危害性，因为这个人数往往是只能增加，不能减少的。在这个前提下，尽可能的降低其增长才是负责任的办法。
最后，要意识到3代人之前，人们的平均寿命往往是50岁左右。在这个前提下，很多危害，包括毒品都不是那么的致命。但现在人们的寿命是直奔100岁去了。吸毒，即使没有致死，也是至少降低一半的寿命。在人生最幸福的年月撒手而去，这才是最大的悲剧。
通宝推：青青的蓝,陈王奋起,strain2,骨头龙,宝特勤,家园 试图说服对手的辩论，与裁判无关 裁判是判那种说服第三方的辩论，比如法庭，双方要说服的是法官。或者说裁判本人就是第三方。
而这里说服的对象是孩子，不需要裁判，成不成功看结果就知道。当然成年人一般很难被说服。只要对方咬死不认，你说服他大于 2 的质数都是奇数，也不可能成功。
而禁毒这种事情，乃至所有公共政策，本来就不是靠说服的，而是枪杆子加笔杆子，笔杆子洗脑灌输，枪杆子镇压反对者。
家园 【原创】说说辩论这个事情 你说的这些论点，在我看来非常有道理，或者说，大部分中国人眼里看来非常有道理，不过用之于老美，效果未必好。
很多情况下，通过辩论影响甚至改变对方的观点的机会不大的。那些能够被影响或者改变的人，很多其实是他自身具有自省的能力，就是说，通过辩论发现有自己不知道的事实，或者被自己忽视的逻辑漏洞，然后修正自己的观点。
但是假如这个人上来就一个念头“我不听，我不听，我就是要驳倒他”，那么基本上很难通过辩论影响对方的观点。
当然世界上大部分人都是这样，不过美国这个现象特别严重，因为他们文化的核心是二元论和因信称义。通俗些说：
不是因为我做了好事才是好人，而是因为我信仰这个，所以我就是好人（因信称义）。既然我是好人了，那么跟我信仰不一样的人，无论做了什么，都只能是坏人（二元论）。坏人无论做什么事，都是坏事。
这套理论是有反作用的，就是：假如跟我信仰不一样的人做了好事，做的正确，那么无论如何也不能承认和接受这个现实。因为一旦承认别人是好人，那么我自己不就成了坏人了吗？所以我无论如何也不能接受对方做的是对的。实在不行了，就造谣呗。
当美国人秉承这种核心思想的时候，是几乎不可能影响他们的。特别配上美国特有的造谣技能，让和美国人辩论这个事情变得几乎无解。
我就举一个例子，新疆奴隶劳工，河里不少人就是新疆出来的，所有中国人都知道，纯粹没影的事情。但是老美就是能够生生编出来，然后以此为凭据，到处污蔑和制裁中国。都说纳粹造谣厉害，但是好歹要有个风，他们才能捉影。像美国这种平地抠饼的造谣本事，纳粹见了也要自愧不如。
通宝推：知其何休,qq97,大眼,桥上,家园 美国辩论教育 我孩子的作业就有辩论课题。题目是学校该不该留作业。有正方意见，有反方意见。有一个问题是，“你辩论的时候该不该听对方意见？” 孩子的回答是，该。我可以从对方意见学到我原来不知道的东西。老师点赞。
我看到的是公平合理进行辩论的教育。
这是纽约地区私校。其它我没有观察。
关于新疆。中国和美国是竞争对手。就像打球的对手。对方战术犯规，你是发表白皮书骂，还是退赛，还是战术犯规犯回去？
外交场合，我们要理解政治家外交官为国不要脸是基本职责。美国政治家外交官不要脸是履行职务。我们要端正思想
中国外交部发言人骂多少也不会有人听。怎么办？
中国可以关心易洛魁印第安人的人权状况。中国外交官可以频频访问易洛魁部落检查他们的人权，送物资送经费带来他们一万年前的祖国的温暖。美国政府不改进易洛魁部落的人权状况，中国抵制纽约州产品。
还可以向全世界力推迪丽热巴、古力娜扎，让大家看到中国的多元文化。新疆美女绝对为全世界人民喜闻乐见。
这叫公平竞争。
在网上在外交部骂美帝没用。就像球赛教练领队发表白皮书没用。
另外既然说起新疆。金星唠叨迪丽热巴。那个捂胸动作，至少在我婆娘的文化里是谦逊和贤淑的表现，和穿多少衣服无关。
- 复 美国辩论教育
家园 非常公正，平等 我看到的是公平合理进行辩论的教育。
这是纽约地区私校。其它我没有观察。
关于新疆。中国和美国是竞争对手。就像打球的对手。对方战术犯规，你是发表白皮书骂，还是退赛，还是战术犯规犯回去？
对中美双方都很公正，平等，让我想起了1946年中华民国政府与美国政府签订的著名的友好平等条约《中美友好通商航海条约》。
从条约字面上看，这个条约的每一个字对中美双方都是公正、平等的，但为什么TG却痛批这一条约是“历史上最可耻的卖国条约”？
原因就是
条约表面上双方享有对等权利，而实际上由于当时中国的远洋运输不发达及生产落后，根本无法与美国平等地实现其中规定的权利。通过条约，全中国领土均向美国开放。
说回外交官之间的对骂（辩论），先要弄明白一个事实，中国人对国际舆论、媒体的影响力有美国人对国际媒体的操控力的百分之一吗？
我不反对
中国可以关心易洛魁印第安人的人权状况。中国外交官可以频频访问易洛魁部落检查他们的人权，送物资送经费带来他们一万年前的祖国的温暖。美国政府不改进易洛魁部落的人权状况，中国抵制纽约州产品。
但解决不了西方对国际媒体的操控的问题，而寄希望于这样的反击未免有些天真。
真理在大炮的射程之内，舆论战也是如此。