主题：【原创】对个人所得税的一点想法 -- 翼德

我最近祥林嫂一样说：西方的经济理论，选定一个场景，规定一个条件，给出一个方案，限定一个结果。 @骨头龙 河友的贴子【原创】与小儿辩毒看美国思维表明，西方的这种思维套路，不仅限性经济学，是整个社会的常用思维方式。

燕人河友最近两个关于个人所得税（向富人征税【整理】向富人征税！）的贴子，大抵还是这种思考套路：场景：个人所得税；条件：通过个人所得税抑制贫富分化；方法：高税率；结果：均贫富。很有意思的现象出现了：正方（认同燕人河友）都遵循场景和条件，推演燕人河友提出的方法，觉得理应如此，只能如此，必须如此，自然就认可这样能均贫富了。另外要提出的是：燕人河友的论述中含有这样的心理暗示：富人会老实交税，税收会公平的用于公共服务。而反方，刚全部都跳出套路：不要均贫富，要共同富裕；不看富人个人名义税率，要看实际收到的富人税额；不单看富人，要看所有纳税人。

个人所得税是税收体系的一个子项，调节社会财富也只是收取个人所得税的功能之一。单纯从调节社会财富来讨论个人所得税，单纯从个人所得税来调节社会财富，都是尾巴摇狗。要讨论个人所得税，必须要明确收个人所得税目的，必须明确税收的目的。

那么，税收（包括个人所得税）的目的是什么？税收是为了国家有能力行使国家职能，有能力提供公共服务，有能力调节生产分配流通消费。税收是为了共同富裕，不是为了均贫富，更不是为了劫富济贫。税收体系，要维持甚至促进生产力的发展，要促进资源的合理配置和经济的稳定发展。个人所得税是税收体系的组成部分，服从整个体系。

然后就是“画公仔画出肠”：不能单纯以个人所得税的征收法规去评判一个税收体系的优劣，不能单纯以个人所得税征收的税率去评判一个国家对有社会财富分配的态度。

最后是颂圣：中华人民共和国在我的认知中是对资本有效管控的国家，起码之一。