主题：【如果发生在德国】从法律角度对瑞典游客事件的一些看法 -- AleaJactaEst
家园 很多中国人真是善良到幼稚，从来都是只检讨自己的问题 白人要都这么想，就不会有八国联军了。中国人的家，让你走，你凭什么赖着不走？还派兵打来？
美国排华也是没问题啦？中国人又是吸毒、又是赌博、又是嫖妓，让你走，你凭什么赖着不走？
再回到主题。那不是别人的家，不是私人领地禁止入内，而是对公众开放的服务场所，旅客即将入住，因为一些纠纷不是好好商量，而是叫来警察把旅客往郊外扔。要是一个瑞典当地人，他们敢吗？
我们从来都是检讨自己的问题，检讨了一百多年，以为人家能区别对待，其实善良到幼稚。
家园 由于你善良而不幼稚，我对你的想法很感兴趣 现在讨论话题变了，不是你认为对方应该如何（我一直认为，刘亦菲应该主动给我打电话，写情书，请我吃饭-----然而刘亦菲并没有这么做）。
假设，你处在曾先生的位置上，带着父母在酒店大厅里面。
酒店并没有按照你认为正确的方法对待你-----而是对你说 Get out here！
换句话说，你面对着一个negative的惊诧。面对惊诧，我的选择是出去，你认为我幼稚，OK-----
善良而不幼稚的你，应该怎么做？
我大概知道答案-----拒绝离开。
那么我要继续问，由于你拒绝离开，酒店打电话喊来警察。
善良而不幼稚的你，又该怎么做？
我大概也知道这个答案-----依然拒绝离开。
那么我要继续问，由于你依然拒绝离开，警察把你父亲抬出酒店。
面对着一个又一个negative的惊诧------
善良而不幼稚的你，到这个境地，又应该怎么做呢？
也是假摔吗？
再回到主题。那不是别人的家，不是私人领地禁止入内，而是对公众开放的服务场所，旅客即将入住，因为一些纠纷不是好好商量，而是叫来警察把旅客往郊外扔。要是一个瑞典当地人，他们敢吗？家园 好歹看看录像再说这家人善不善，你一个聪明人怎么能 看不出来这出戏？
家园 给你放义和团杀洋人的录像，美国华工抽大烟赌博的录像 你觉得都是善良的吗？如果不善良，是不是就应该换来八国联军和全面排华？在旅馆里闹纠纷的应该不少，是不是都给旅馆人叫警察给扔野地去了？
录像我当然看了，他们的问题是贪小便宜，不会处理服务业的纠纷，以为还在国内大吵大闹，我们关起门来批评这些没错，但瑞典人的处理方式是不人道的，如果瑞典人处理瑞典人，或者中国人处理瑞典人，或者中国人处理中国人，一般都不会发生这种事，所以才是新闻。
“送到森林和野兽一起”此话一出，性质就变了。反正瑞典我是不会去，你觉得你是高级华人，能被当地人高看，你就去吧。
家园 如果要用有病做文章，需要检方证明酒店或者警方明知老人有病 还故意采用了老人身体吃不消的措施-----这在全世界都是做不到的。
很简单，你能跑到万里之遥来自助游，别人就合理假设你的身体是健康的。
老人有病应该叫救护车拉到医院，而不应该叫警车拉到野外这个老人如果当时就心梗死了，谁的责任？这绝对是程序错误。瑞典应该也是９１１报警号码与警察和救护车同时连接的，很多情况都应该是警车和救护车同时出动，各负其责的，这个程序错误应该是一开始就犯下了，但多数人都没注意到。
家园 美联航赶乘客下飞机据说也是合法的 家园 刚才看了一下飞机的事情，两个案子相差很远。 美联航赶乘客下飞机据说也是合法的即使在美国，也不是一个可以引证的前例。
家园 不完全对，因为酒店行使“主权”时必须不得危害他人健康 比如外面下大雪时把人赶出去是会被起诉的。
这个案例比较微妙，因为外面温度十度，虽然是半夜，但是不足以危害健康。
要是本地人就在车里睡一夜了。
但是外国旅客就是问题了。
另外这个半夜马路上没旅店的中国人怎么这么多？出去就能拣一个回来？
