西西河

主题:改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐

共:💬215 🌺860 🌵97
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
      • 家园 你这个贴子和楼主的主贴有关系吗?

        你到西西河来是代表工农发牢骚,发怨气的吗?即使是,你需要在这种帖子下发牢骚吗?你要是有干货,那就摆事实讲道理把楼主驳倒,没有干货,那就献花投草就好。说实话,你这种帖子多了真的会拉低西西河的水平。我有自知之明,我这个贴子也是垃圾贴。但是如果总是没人站出来说这种帖子是垃圾帖,西西河水不知道要浑到什么程度了。

        • 家园 确实关系不大,但说起来还是有关系的

          首先,我没有代表工农,工农不需要我代表。

          至于我为什么说楼主是“不允许”,我已经在下面回复楼主了。唐家山网友,我对您一向比较尊重,因为当年我骂人,您曾经仗义执言。

          我这个帖子,严格来说,确实属于批发帽子。但我觉得我这个帽子批发的好,为什么?因为我个人认为老乐网友自视甚高,精英主义比较浓厚,发帖质疑别人的态度比较居高临下。不发几顶帽子敲打一下,能在思想上和别的网友平等交流吗?

          如果我这个认识不对,请您指出。

          • 家园 您倒是挺坦率

            您所谓的“精英主义”,如何定义?

            另外,您认为我“居高临下”---这个事情我不认可。您能否先看一下我和flyingcatgm全部交流的文字往来,再下结论?所谓“没有调查研究就没有发言权”,对吧?

            另外,你的“敲打”二字,在我看来倒是“居高临下”的味道甚是浓厚。

          • 家园 我的观点是真理越辩越明

            老乐兄的帖子出来后,四方城和pattern兄的回帖就很有质量,老乐的回复也对他的观点做了进一步阐发,wooxiao兄的回帖补充了另一个视角。这些都是正面的交流和反馈。对于我们旁观者来说,也是一个学习的机会。你的贴子一插进去,立即就离题了,客观上起了捣乱的作用。老乐网友有没有精英主义姑且不论,但是你批发个帽子就能打消他的精英主义吗?估计是适得其反吧。术业有专攻,在自己不擅长的领域持学习的态度是成长的捷径。flyingcatgm河友的学识和能力都很强,但是我不喜欢他的发帖风格,来西西河的人很多是来长见识的,不是围观吵架的,他好像还没意识到这一点。

            通宝推:宏寺,
      • 家园 请您把话说明白一些--您的上文没主语吧?

        “谁”只允许知识分子如何如何;“谁”不允许工农群众如何如何?

        • 家园 没有不允许就行

          知识分子一张口就是毛时代饿死三千万,有严谨地论证吗?没有!

          • 家园 大家散了吧,楼主已经转进

            主贴里面义正辞严地指责别人数据不完整(实际人家早就提供了数据楼主不去看),不是全部的事实。现在各种数据都贴出来了,楼主就不提“事实真相”这茬,改要“言论自由”了

            通宝推:老老狐狸,mezhan,
            • 家园 我还真的没“转进”

              flyingcatgm网友在‘孟姜女/秦始皇’那个原始帖子里面,既没有提供寿命的绝对值,也也没有链接,他只用差值来作为基础推演结论,这在我看来,就是文风不端。

              谈及言论自由,是因为“洒落”认为,本人“不允许”他人说话。请阁下看清楚每个帖子的来龙去脉,不要混淆视听哟

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河