主题：【讨论】奇耻大辱！美国宣布派员入住中兴. -- 海中山
家园 物不平则鸣 工人学生参与规模扩大的根本原因是当局站在资本家一边损害工人利益
如果当局真的在乎国外势力是否会借此机会介入，尽早以公平公正立场解决问题化解矛盾不就行了？
一边站在资本家一方对工人合理要求百般打压甚至进行武力镇压，另一边再给工人扣上里通外国危害国家利益的罪名，可谓无耻。
通宝推：Aldebaran,知其何休,敬畏生命,家园 其实 平息这事很简单，借几个人头一用平息人们对官府和工会的不满，然后在有工会出面在佳士公司里组建工会，那些想在这个事件浑水摸鱼的人自然失去基层支持
家园 彼此彼此 有人是借助外部压力继续朝民生领域”深化改革”。
有人想借助外部压力反思几十年顶层设计以缓和内部矛盾走毛所提倡的群众路线。
说到底还是自76政改后国内阶级矛盾的继续，真以为历史决议己彻底解决人民内部分歧了，那只能是痴心妄想。
家园 请你别再把“不顾民族大义”这个帽子扣在工人头上了 先回答你最后一段，我欢迎美国人民反对美国政府，但是我同样会为他们在反对过程中遭受政府暴力机关的不合理对待鸣不平；我相信大多数有良知的美国人民也是如此看待中国工人维权的。美国政府则不同，他们既乐于看到中国工人维权闹大，又乐于看到tg用暴力手段粗暴镇压中国工人（因为他们又可以借人权问题攻击tg了）。所以工人闹大是他们乐于见到的，tg暴力镇压也是他们乐于见到的。如果按你的评判标准，是否拥有民族大义是看美国政府开不开心，这次tg和工人都没有。
仔细分析哪方“错”在先。工人闹大是因为tg没有丝毫坐下来谈判和平解决问题的意愿，闹大后诉诸民意是他们唯一可行的非暴力斗争方法，冰冻三尺非一日之寒的道理你难道不懂？你不能光指责工人单方面闹大，不指责tg的做法失民心，一个巴掌拍不响的道理你难道不懂？按你的“民族大义”大局观评判标准，先“不顾大局”的是tg，不是工人。你不能单方面指责工人不明白民族大义，是tg首先、并且直到现在都没有丝毫缓和矛盾的意愿。——这正说明tg认为这些血汗工厂工人上工与否、闹大与否根本不影响贸易战结果，所以请你也别把“不顾民族大义”这个帽子扣在工人头上了；如果非要扣这个帽子，请先扣tg头上。
通宝推：崇山彩云,xm,敬畏生命,乌有用户名,家园 哈哈，美国人民的 “良知” 利益面前，没有良知的位置。优胜劣汰，你死我活。
美国人的财富，靠的是成体系地剥削第三世界国家，我们就不说黑奴贸易，和屠杀印第安人的原始积累阶段了。
你让美国人眼泪汪汪，发点善心，捐款捐物，收养孤儿，当然可以 “良知” 一把。你让美国人放弃剥削，只得到和自己劳动相称的财富，美国人会答应吗？ 你当美国人是弱智？
美国人愿意看到一个富强的中国矗立在世界东方吗？ 美国人的哪种 “良知” 会支持中国工人维权？ 他们恨不得中国人每天只吃一顿饭，少排二氧化碳。
工人闹事，我是支持的，当年通钢工人打死董事长，我就大声叫好。但是你现在托庇在外国 NGO 的名下，还要搞独立工会，这个 “里通外国” 的罪名是逃不掉的。
通宝推：笑看风雨,家园 应该把帽子戴在主席头上 是他不顾TG和委员长的血海深仇，坚持为了抗日接受国民党领导的。
国民党不光是打骂、关押，对TG可是实行过赤裸裸的杀光、烧光政策的，徐海东大将家族一共被国民党杀了66口人，直系、旁系亲属基本杀绝，杀到没有人敢姓徐的地步。
主席居然就为了抗日要和国民党和解，这简直是叛徒嘛！
通宝推：笑看风雨,家园 什么时候国共和解了？ 你从哪的史料确认第二次国共合作双方相处亲密无间？
抗战时期，打的是日伪顽匪。
你怎么理解山西新军？怎么理解山东抗日根据地？怎么理解皖南事变？怎么理解黄桥战役？
家园 我不相信你会如此静止的看待事物发展，只能怀疑你的立场所在 国民党中有革命的同情者、将来的同路者和彻底的反动者。争取革命的同情者以孤立分化国民党中的反动者是为毛的统一战线。
实际上你我都无意争执于毛的民主主义革命时期的敌我矛盾政策，所以我也不想精心组织文字上的优美而特意留下这些粗俗没文化修养的文字以代表普道百姓对有文化但己丧失阶级立场的小资一族表示心底的一点鄙视。
关键词(Tags): #爱国主义， 通宝推：xm,家园 你又在无限拔高此事件了。 我第一个回帖可以原封不动地贴在这里，麻烦你找点新的论据 。
国共合作时并未停止次要矛盾的斗争，只是和缓了——tg政策从没收土地改成减租减息。这次深圳工人们只是维权，又没要求人民当家做主、恢复无产阶级专政，已经足够“顾全大局”了，却被现在的tg硬是拔高为境外反动势力意图颠覆政权。现在看来，不顾全大局、没有丝毫缓和国内矛盾意图的是tg，不是工人们。家园 蒋该死的“攘外必先安内”在今日复活了 当年的共产党是和境外势力勾结的，现在的高举毛泽东旗帜的维权工人们又是哪个境外势力呢？
家园 不要混淆主要矛盾和次要矛盾 把次要矛盾置于主要矛盾的规定之下，这就是我们研究分析问题的首要注意。
同意中美矛盾是主要矛盾，那工人与企业与政府之间的矛盾就是次要矛盾，矛盾的各当事方都有责任不要让次要矛盾冲击到主要矛盾，把事情弄成广泛的群体性事件，而且为了向政府施压还要尽量无限扩大，会不会冲击主要矛盾呢？也许现在还不会，但当扩大扩大再扩大之后呢？也还不会冲击主要矛盾吗？我看就不一定。
所以，我并不反对工人争取自己的权益，我反对是这种扩大事态给政府制造压力的方式，因为这种群众运动式的方式中国人民有多次经验，文革时的群众运动就连主席也很难控制，而以正义的反官倒口号开始的8平方运动，最后的一地鸡毛，现在大家还历历在目。
事情一旦闹大，会出什么幺蛾子，恐怕是善良的人们开始所想不到或不想的。
通宝推：笑看风雨,家园 我不反对扩大事态，但是事态不会自己扩大，必然有 外国 NGO 的组织介入。
工人自己的 “闹大”，最多就是打砸抢烧，或者堵了高速公路。
但是扩大到各地无关者也来 “驰援”，这绝不是凭空飞来的，而是由严密组织的，背后的组织者是谁？ 外国 NGO 是专门干这种事情的，人家是职业的，颜色革命的预热，操作熟练。
政府自己不解决工人的问题，蜕变为国民党，那么自然在外敌面前一触即溃，土崩瓦解。