主题：【讨论】清华大学的中文教育怎么了？ -- goodgunner
- 复 看项立刚的评论，
家园 妄自菲薄、妄自尊大都不好 80年代，确实是有人跪，那是奉旨下跪。之前邓小平访美，一个头磕在地上，才有改开的春天。一般的贫下中农，你想跪还真轮不着。今天跪的人，是不是奉的衣带诏，也未可知。跪是不好，但是也不是说就要妄自尊大。
就个体讲，出不出国，每个人为自己决定负责，成败以事实论，甘苦自知。名校生八十年代不出国就一定“留在国内早是院士、企业高层，在自己领域风生水起”也是一种幻觉罢了。
家园 人往高处走，没问题 但是没必要回头嘲讽践踏生养自己的国家
- 复 看项立刚的评论，
家园 出国和爱国报国简单对立是不对不客观的 国外华人华侨华裔，无论何时因何出国，总体上来说，主动被动，是为国家的发展作出贡献的，某些时候是做出巨大贡献的。包括清华各届学生，我是不相信全部都是汉奸带路党。清华那么多年，培养出来的，十万数量级是有的，目前据说也就1000余人，其中应该不乏所谓不明真相的。
项的话，得花这么多，我觉得不应该。
想起了对杨振宁先生的争论。杨李孰是孰非孰优孰劣姑且不说，杨作出重大贡献，这应该也是客观事实，因人家娶了个28的，就肆意贬损，甚为下流。
通宝推：西安笨老虎,南宫长万,
家园 花你楼上的引的批驳文章，但是不同意你这楼的做法 对事不对人, 否则到后面又是一场乱仗
家园 中文是没学好。连基本的成语啥意思都没搞明白。 其它暂且不论，只一个“厚德载物”，就打了自己的脸。既然是清华之校训，也是写倡议书这位仁兄，以及所有在此倡议书上签字的清华历届毕业生所认可的，却连胡鞍钢，一个具有与他们不同学术观点的“物”都载不下，载物之厚何在？不认同胡的观点可以争论啊，甚至批判，但想联名搞掉人家的饭碗，毁掉人家一生，怎么想都感觉没有一点载物之德呢？
家园 大家比一比谁找的错最多最快！ 我没仔细看，大概快速读了一遍--
竞然
长茅大刀
还有一处基础知识错误 -- 院长是职务，教授是职称。
解除胡鞍纲先生清华大学国情研究院院长和教授职务。
句式错误：
倘若果然如此
至于其它半文半白的语法错误就太多了 。
家园 标点符号都错了。 身为资深教授，博士生导师，——应该是身为资深教授、博士生导师，
如下签名校友——应该是以下签名校友
我们作为清华大学历届校友——历届校友是什么鬼，校友不就有这意思了，非加个历届，重复了。
建立科学的研究模型与模式，釆集客观的数据，去伪存真，据实呈告——这句有点吃不准，但很别扭。建立 模式 是否通顺？据实呈告，意思是如实上报。但这一研究显然不只有上报一个用途，本身也是向社会公开发布的，用呈告妥当吗？
还有个最关键的错误，不管教授还是院长，都不可能是校长一人决定就能聘任或解聘的，所以，“呼吁书”应给负责教授、院长聘任的学术委员会或其他相关机构，而不是只给校长。
家园 公开信这个水平，确实是太丢人了