主题：美帝贸易战到底意欲何为？ -- 敬畏生命

表面上看程序倒是好像“公正”了，可是国家一团糟，有意义吗？想起前时周姓艺人在美国犯案，最后无罪的事，程序似乎是没问题，可有几个中国人心里会认可这种混帐判决？

真的喜欢这种政治游戏，那你就抛头颅洒热血去争取你的权利，共党是死了很多人才获得的这种地位，不会凭你随便说说就按你的说法去做的。你如以身作则，暴力抗争，那还算一个汉子。别学八平方那会的所谓学运领袖给大家灌民主迷魂汤，让大家去档水柜自己跑去美国拿血卡。你如只是在网上过过口瘾就算了。谁都以为自己是关云长，谁会想过那个动乱时代90%的人口都被消灭了。你真的以为你就是那10%的人？原公司选区人大代表，有个家伙也是信誓旦旦在公司内网上宣传要给大家谋福利，肃贪官，让人耳目一新，我也投了他一票，如愿当上后一个承诺都没有实现。资本家给他涨了工资，派出常驻外地拿津贴，成功收买，连个屁都不放了，自己后来选举也不好意思再跳出来。自己生命有限，在自己能力圈内做些对自己家人有用的事情。我对现实也不满，发发牢骚，但是怎么改变如何改变我不知道也不谈论。选举制度，我90年代初台湾自立晚报李永德徐璐来大陆访问时候就关注台湾选举制度变革，那会就看好马英九。可是看到选举制度越来越走样，越来越表面，台湾成为呆弯台蛙。对这种制度也无感了。还是开明独裁好，至少成本低。谈经济就最好老老实实谈经济。谈了经济没素材又扯选举显得底气不足。就和呆弯那边，选举选不过就挑动族群矛盾一样，东扯西扯的没意思。

怎么就这么狭窄呢？民主有各种各样的方式，不是美国的选举方式就是专制了？

美国和很多欧洲的方式还很不一样呢。美国是直接选人，很多欧洲国家是选党，党里面自己选人。哪种更好？都不一定，得结合自己的历史地理文化经济安全。

民主的目标是更好的生存，组织和生活，如果选举民主，象很多国家一样把国家送入地狱，这种选举民主不要也罢。不说国外的普遍的糟糕例子，国内就有。建军初期，军事民主就把红军差点葬送掉，还好中国人是务实的民族，不会固执于某种理念，而是及时调整，才有了后来的解放军。比如美国大萧条时期，罗斯福可是专政得很，利用经济压力干了很多不民主的事，说明美国人也还是比较务实的。

民主的目标不是民主，民主要在还有很多新的方式等着探索，发现，建立。甚至技术条件变了，外界环境变了，政治制度也得相应改变。比如如果核聚变成功，人类的社会形态就面临巨大的改变。那种认为有一种一劳永逸的方法，制度，有一种“终结”的制度，有一个完美的彼岸世界，是西方的线性思维。那是错误的，不存在，认为自己是完美的，那就是完蛋的开始。人类永远是解决一个问题，产生更多问题，矛盾的焦点会转移，但是会永远存在。