西西河

主题:哪位愿意讨论一下[二维世界观]? -- 给我打钱87405

共:💬5 🌺8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 哪位愿意讨论一下[二维世界观]?

    我找到了一种办法来描述:

    顾客:我要1平方米的桌子

    老板:什么形状?

    这是一维世界观统治下的世界。

    所以一维世界观中抢夺的是标准制订权,前500年是方的,后500年是圆的,再500年是三角的。这样,就历史周期了,换汤不换药了。

    二维世界观治理下的世界是

    顾客:我要长1米,宽1米的方桌

    老板:收到!

    那么显然,这一类问题就不存在了,存在什么问题呢?这个比方里表现不出来,应该类似于前面一种,但它是高阶问题。

    如果要形容,可以形容成

    顾客:我要1立方米的体,底是1米乘1米的方形

    老板:那么是棱锥,斜的还是直的,或者是棱柱?

    这样在高阶层争夺标准。

    • 家园 对比一下两个世界

      点看全图

      点看全图

      前者,矛盾的来源是[体系],因为【一维世界观】这种体系,类似于因果关系,总有一个指向,指向本身就是价值标准。

      要解决这个矛盾,就要换一种【体系】,换成【二维世界观】。

      之所以之前是【一维】,或可说技术条件不成熟,精神没有自己的【世界】。而有了网络之后,就可以形成社会,之所以可以形成社会,是因为人们能够在其中生活,这样,有生活,有社会,有精神世界,有精神世界独立的价值标准。

      • 家园 拉郎配

        拉郎 配

        意指把没有感情基础的男女撮合在一起的做法。

        这是现代人的看法,因此认为这种做法是错误的。感情基础四个字,需要质疑。

        不过我要探讨的并非这个感情基础,而要讲讲拉郎配这种现象。

        你把这本书读完,我就奖你一百元。是不是?

        它与【一维世界观】有联系吗?

        • 家园 强行建立关系

          巴甫洛夫的狗一听到铃声就会流口水,是因为每次喂他吃东西的时候就摇铃铛。

          第一次在电影中出现这样的场景:黑夜,凶杀进行中,某种具有紧张感的音乐。

          第二次,黑夜,类同音乐,观众猜想凶杀即将出现。

          产生两组关系:黑夜,害怕;事件,音乐。

          于是乎【城里人】在某事发生时总觉得差点什么,对了,是差音乐。

          而【乡下人】没有这种关系,不理解【城里人】为什么这么会玩。

          • 家园 关系的延伸

            但是,【乡下人】可以建立这样一种关系:【这样玩的】的是【城里人】。

            于是,驳斥另一个【乡下人】,你不是【城里人】,你不应该这样玩。

            【这样玩的乡下人】心想,我总有一天会变成【城里人】的。

            实际上,这组关系是:先成为【城里人】,然后【会】【这样玩】。而不是【会】【这样玩】,就成了【城里人】。

            这个【会】,显然是错觉。

            同理

            有名牌高校文凭和收入高,是一组关系。

            学习与高分,是一组关系。

            高分与名牌高校文凭,是一组关系。

            学习——高分——名牌高校——收入高,形成关系链。

            十年寒窗苦——高分——名牌高校——收入低,关系链崩溃。

            天然关系链是:

            学习——掌握技能——创造价值——收入高

            貌似问题就出在这里。

            那么在前一组关系链中,为什么名牌高校会变成收入低呢?因为持有同等文凭的人增多了,于是贬值了。这说明【秘密】在于,持有某种级别文凭的人,其数量是【配额】的。这应该不是某人控制,比如【总经理】只有一个,对应最高文凭持有者。

            但是我不认为【认知中的关系链】是唯一的原因,还有一个问题【高分】不代表【高能】。

            一、老师有作弊的冲动。

            二、考试有漏洞。

            老师钻了考试的漏洞。

            这里老师只是代词,换成学校应该恰当一些。不过老师和学校的关系不简单,某个老师钻了漏洞,学校予以表扬,带动其它老师效仿,学校又效仿学校。

            还可以继续探讨下去。高校的只负责【文凭】而不管【能力】,因为在【高校】拿【文凭】也是凭考试(论文凭导师,及审评组,有主观分)。

            高校有天然的理论倾向,即便没有作弊的故意。但实际上有作弊的故意。

            接收方为什么会接收【高文凭】呢?效仿,是其一,比如共党接收【高文凭】,其二是制度,具备某类文凭者数量达标,才可评级(公事业单位)。

            一般企业为什么效仿呢?社会价值观(多年养成了习惯)。

            这一整套链条,在初期是可行的。后来被钻空子的人发现漏洞。

            由于高校在其中有巨大利益,于是监守自盗。

            钻空子,举个例子:老师布置作业,但并不仔细看,学生就会发现这个漏洞。

            制度是死的,漏洞无穷多,需要人来监管,靠人肉补漏,带来成本上升。

            如果人肉不够多,必然会出现监管松懈的状态,另外还可以行贿。

            比如一个老师,要认真批改作业,每日40份,工作量太大,这与钱无关。

            很快就会出现全面监管松懈。

            我们会 发现,认真教学的老师,其实是奇葩。几乎就靠个人意志力在支撑。

            然而没有奖励。甚至被认为是一种傻。内心强烈不满。

            这些都是副产品,于整个社会而言。

            我们要问:为什么人会钻空子?

            比如,学生为什么会观察老师,假装写了作业?

            因为他并不认为写作业与自己有什么关系。这个关系是不存在的。

            没有关系,并且累,自然就会钻空子。

            相反,一些老实学生,不钻空子,老实,是因为接受了关系。

            显然,还是【关系】出了问题。

            但是老实学生,不一定是真老实,所谓接受关系或因某种诱惑或暴力。一旦诱惑或暴力消失,立刻停止学习。高考结束后撕书,就是这样。

            对比前面的例子,音乐、黑夜、害怕,这些关系 的形成,接受,非用强力,所以潜移默化。

            而学习——高分——名牌高校——收入高,这组关系链是暴力完成的。完成度很低。因此,大部分人都有钻空子的倾向。

            我认为【钥匙】在这。

            对比三个案例。

            音乐、黑夜、害怕,其中有天然共性。电影抓住了这个共性,组建了关系,并且关系自我繁衍,形成的关系:某事需要某音乐。

            城里人、乡下人、真会玩,这其中没有天然共性。所以乡下人成了【城里人】,并不会【玩】。

            学习——高分——名牌高校——收入高,这组关键链太长,并且时间也长,非常不牢靠。关键的关键是这组关系完全表象化,而不是内在的:

            学习——掌握技能——创造价值——收入高

            故而很容易出现大量钻空子现象。

            所以腐败是全面的,不光是共党内部,整个教育系统已经腐化了。

            从而都是【自己人】,形成了一个巨大的腐败集团,从小学生到高校教授,大部分抱团维护这腐败。

            有没有地方是错的?欢迎指正。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河