主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
家园 印度自由市场医改创造奇迹 https://weibo.cn/comment/GqqHNkLYE?ckAll=1
印度有人开办工厂化医院………心脏医院开业后，病人数量越来越多，而手术费用也根随时间不断下降。一个在美国最复杂的心脏搭桥手术需要花75,345美元，但在谢蒂的医院只收费2000美元。当然药物和医疗器械都是用印度仿制品。在中国香港大约要花100万港元，还只能在中国香港的Z F医院做，需要等排期。
通宝推：想象残酷,家园 这竟然是真的！看来群众的力量是无穷的，还在网上看到有自 制药物为母亲治病的，穷则思变。现在这个产业化医疗体制确实要变一变了。
http://epaper.ynet.com/html/2018-01/09/content_275425.htm
很想知道，这些自制药物的人如果不出于盈利目的，在有真正的药物合成经验的人指点下自制自用，达到效果，医疗界的靠卖进口药的吸血鬼会如何？
可以考虑打一场制药的人民战争，记得早先就有自制透析机的，真是不信邪，不怕鬼！
当科学认识和知识与人民的智慧相相结合以后，焕发的力量是无穷的，主席的路线还是对的。
通宝推：真理,家园 打医疗人民战争这种事情，还得靠中医 光一个喜马拉雅上，搜“中医”就能搜出来9000多条。如果再加上针灸、推拿，数量更吓人。其他平台在线课程更多。这几年经方派大热，还有不少自学伤寒的。《伤寒论》全搞懂不容易，但一两个方子搞懂了，好多毛病也能自己处理了。
很多人迷恋西医的标准化，开放式复杂多变量生命体，能用简单机械、无限还原的方法来研究么？
西医那个标准化的搞法，最大优势是可以大规模普及，然后形成规模利润。掌握了话语权之后，再来个高门槛，事实上形成垄断供给。最后再利用规则定义权，一方面对自己免责，一方面宣布其他治病方法都是非法。最后一个高定价，彻底掏空政府患者，肥的是庞大的医疗产业集团。这就是美帝的现状，进医院先掉层皮。
家园 十几年前就有大批的人自己用原料药做药了 不过过去媒体和自媒体没有这么发达
家园 主席的路线也包括对中医药学的利用、改造和提高 “中国医药学是一个伟大的宝库”
——对卫生部党组关于西医学中医离职学习班的总结报告(1958.9.25)的批语尚昆同志：
此件很好。卫生部党组的建议在最后一段，即今后举办西医离职学习中医的学习班，由各省、市、自治区党委领导负责办理。我看如能在1958年每个省、市、自治区各办一个70—80人的西医离职学习班，以两年为期，则在1960年冬或1961春;我们就有大约2000名这样的中西结合的高级医生，其中可能出几个高明的理论家。
此事请与徐运北同志一商，替中央写一个简短的指示，将卫生部的报告转发给地方党委，请他们加以研究，遵照办理。指示中要指出这是一件大事，不可等闲视之。中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。指示和附件发出后，可在《人民日报》发表。
屠呦呦：青蒿素——中医药给世界的一份礼物
学科交叉为研究发现成功提供了准备这是我刚到中药研究所的照片，左侧是著名生药学家楼之岑，他指导我鉴别药材。从1959年到1962年，我参加西医学习中医班，系统学习了中医药知识。化学家路易˙帕斯特说过“机会垂青有准备的人”。古语说：凡是过去，皆为序曲。然而，序曲就是一种准备。当抗疟项目给我机遇的时候，西学中的序曲为我从事青蒿素研究提供了良好的准备。
屠呦呦在获奖演讲结尾之际重提毛泽东的话，并在现场用PPT的形式向观众展示了当年毛主席的亲笔指示：“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘、加以提高。”
在结束之前，我想再谈一点中医药。“中国医药学是一个伟大宝库，应当努力发掘，加以提高。”青蒿素正是从这一宝库中发掘出来的。通过抗疟药青蒿素的研究经历，深感中西医药各有所长，二者有机结合，优势互补，当具有更大的开发潜力和良好的发展前景。大自然给我们提供了大量的植物资源，医药学研究者可以从中开发新药。中医药从神农尝百草开始，在几千年的发展中积累了大量临床经验，对于自然资源的药用价值已经有所整理归纳。通过继承发扬，发掘提高，一定会有所发现，有所创新，从而造福人类。陈美霞：前30年医疗卫生事业四项指导方针：
新中国提出了医疗卫生事业的四项指导方针（Wilenski 1976; Sidel and Sidel 1983）。这些指导方针确定了接下来30年时间内新中国医疗卫生事业的发展框架。这四项指导方针是：1. 医疗卫生体系为工农兵服务；
2. 预防为主；
3. 中西医相结合；
4. 卫生工作与群众运动相结合。
通宝推：吃土的蚯蚓,西安笨老虎,桥上,- 待认可未通过。偏要看
家园 最怕的是病情恶化了 如果在“真正的药物合成经验的人”指点下吃出问题的话，责任就扯不清楚了。因为这种情况下，一来你很难证明不是“指点”出了问题，二来患者或家属也很难冷静分析到底是哪里出的问题。
即便一万次都没出问题（或者出了问题患者和家属没找上门来），只要出一次问题被找上门了，指点的人大概率就此玩完了。
所以通常还只能是自己人搞，责任自己承担。
家园 西医简史 [URL=http://www.37ct.com/forum.php?mod=viewthread&tid=322874&fromuid=12503
]西医简史：药神的诞生[/URL]
商业化西医学：石油化工的产物医学是如何从使用植物和草药帮助身体自然疗愈，转变为仅仅针对疾病症状，使用人工的、基于石油化工合成的化合物的？
为了找到这些重要问题的答案，我们必须回到一份1910年出版的名为《弗莱克斯纳报告》（The Flexner Report）的论文上，它戏剧性地永久地改变了西医的进程。大企业和美国医药协会，雇佣了一位名叫亚伯拉罕·弗莱克斯纳（Abraham Flexner）的人，组织了一场对全北美155家医学院校的评估。弗莱克斯纳评估了每所院校的各种教学方法，以此汇编和建立了一套他的老板所希望实现的、标准的医学系统。
极权化西医学：FDA的药物申请要牢牢控制医疗体系，摆布哪些疗法是“可以接受的”，“骗子”只有在人们处于信息接受方的时候才能得逞，即那些有治疗需求的人才愿意接受它。你如何说服如此众多的习惯用旧的方式做事的人，在他们的健康方面，去接受一个全新的自上而下的控制呢？
答案是，上演一套假情报攻势，影响一代人，自愿地从草药医生转向分配药物的医学博士们；从以天然食物为中心的健康理想，转向盲目地依赖药物和手术。一个精于算计的广告；一个虚假的研究；一次骗人的照本宣科，将大医疗推过底线，完成了它的垄断计划。这仰赖于大众习惯性信任的信息来源，例如科学家、研究人员和医生。
家园 现代医学或者说科学医学评定临床疗效的证据等级 我对骗子的狂吠没有回应的兴趣，下面是目前现代医学，或者说科学医学评定临床治疗方法的证据等级，请河友详查：
历史上从不缺乏证据分级标准，只存在诸多标准良莠不齐的局面。2000年，包括WHO在内的19个国家与国际组织共同创立了GRADE工作组，由67名专家、各标准主要制定者等构成，于2004年正式推出了国际统一的证据质量分级与推荐强度系统，从此GRADE标准一统江山，包括WHO与Cochrane协作网在内的28个国际组织、协会已采用GRADE标准权威——由具有广泛代表性的国际指南定制小组制定；明晰——明确界定了证据质量与推荐强度，清楚评价了治疗方案的结局；
合理——对不同级别证据的升降级有明确、综合的标准；
透明——从证据到推荐全程透明；
人性——承认价值观与意愿；
全面——就推荐意见强弱，分别从医生、患者、政策制定者角度做出诠释；
灵活——适用于系统评价、卫生技术评估、指南制定。
https://m.sohu.com/n/491229458/
家园 中医无用论和中医通杀论都是走入了误区 中医有用没用？有用。举一个最直观的例子，甚至都算不上医学范畴，你冬天感冒着凉了，冷，来，喝一碗姜汤，大被子捂着，顿时汗出如雨，病去。西医很多感冒，就是一句，喝水，回家睡着。当然，你要跟我抬杠，说着凉了，都冻出肺炎了，我也没辙。古代肺炎基本看天，哪怕现代，重症肺炎也是看天。
中医里面童尿头发之类药引子确实有点装神弄鬼，但中医开始辨证施治的时候，西方不还是动辄放血的巫医？这就涉及到经济利益了，很多东西说白了就不值钱。中医去其糟粕，很多药方还是管用的，而且，植物等自然产生的东西里含有治病的物质，已经被现代医学证实了，这些物质自然界本来就有，动物都知道吃什么植物治疗自己呢。西医很多是人工合成这种物质，这点中西医是殊途同归，西医更是站在现代科技比如基因、染色体、分子生物学等基础上，合成自然界不存在的更高一级的物质。中医属于一个历史阶段的存在，现在我觉得，中医西医都在向现代医学迈进，借助仪器确诊，并不是西医专利吧，中医可不可以用现代仪器诊疗，也是可以的啊。
说回传统中医，我认识一个70多老中医，在医院给人看了一辈子病，一般多是开个几块钱药，尽量让病人花费不多就能治病。到退休年龄都给劝下来继续看病，因为年轻人根本顶不上来。医院派了几个年轻人在旁边当助手，也是学习培训，老人家看病开的方子，年轻人旁边电脑里都录入了，什么病症，开什么药，十年下来，堪称大全。年轻人里面，就有他的儿子，原本是学西医放射科的，30多岁，老老儿子。两年前，老人家去世，送最后一程者，千人之众，除了亲朋故交，多是他看好的病人。然后几个年轻人包括他儿子顶上来。病人依然来看，按照病症，调出电脑里的方子，照方抓药，同样的症状，有治好的，也有治不好的。为啥，大家都知道，差的不是方子，是老医生的经验啊。
通宝推：青青的蓝,家园 有比较就有错位 要是用古代中国的医药经验和古代欧洲医药经验比较，我相信咱们赢
要是用古代中国的医药经验和现代医药临床实践比较，我说这是耍流氓
中医最麻烦的地方就在于具有自己的一套血气阴阳之类的理论，这是一种哲学、是认识人体自然的世界观、是模型，脱离了这个模型框架按方抓药，这个似乎不能叫做中医
然而一个模型若是不能形式化、程序化，又似乎是可疑的