西西河

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 71
下页 末页
    • 家园 我说老兄还是从新再开一纯技术帖吧。

      这个楼己经歪到银河系外了。在新帖里无论是中医黑还是中医粉,咱们只讨论中医倒底能"治好"和"不能治好"什么病,别的啥也不谈。黑粉之争可以专门找一个场子,大家光膀子大战,你说这样行不?

      目的呢就是让大家从正反两方面认识了解中医。相信中医的人就可以更有信心地去调阴阳,避虚邪,理正气,颐养天年。不信的也可以学到中医是咋骗人骗钱,为啥还有人受骗上当。然后呢,每个人在自己最认可的康庄大道上,无怨无悔地,理直气壮地,幸福地走向各自人生的终点。

      所以建议想参加讨论的各位,咱们就象在商言商那样,只用中医理论方法,用实例说明:

      (1) 中医能治好什么病;

      (2) 中医不能治什么病;

      更进一步(如果能够的话)

      (3) 中医能治好和不能治的原因。

      各位意下如何?

      关键词(Tags): #中医
      • 家园 你搞这个没有用的

        楼主结论都预设好了

        你跟他说中医能治病,人家说是蒙的,不符“科学”的合标准

        美帝那套标准,把美帝都快搞破产了,然而这么昂贵个“标准”,fda每年还大把药退市。

        说白了,双盲本质也是蒙,只不过以瞎蒙为对照组,看看蒙的水平能不能高点。要是蒙的水平高点,再找个符合“评委”喜好和标准的理由

        我就问楼主一句话,按你那套双盲的标准,能来验证下进化论么

        • 家园 细菌的抗药性产生过程,谢谢!

          不符合就是不符合,不能说吗?

          我预设结果没用,如果有用的话,不就成半仙和骗子了嘛。

          重要的是尊重客观的实证结果,任谁都可以重复,都会得到同样的结果。

          • 家园 你这个回答一点不科学

            一个细菌耐药性就能说明问题?

            双盲 随机 大样本呢?

            更重要的是,相关性不等于因果性哦,亲。

            你这个举例等于默认进化论是正确,变相搞循环论证

            • 家园 进化论的推论-物种是适应环境的产物,环境改变会导致新性状

              或物种的出现,不适应的会被淘汰。

              我们要验证的是这个推论。

              谁告诉你随机,对照,双盲,大样本是验证因果关系的?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 71
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河