主题：杨洁篪透露萨德反制措施近期会出现变化 -- veridical

当然，这一点我也只能说是个人感觉，感觉是怎么来的呢？这段时间我参加了上级组织的两次形势报告会，听了一场讲座。专家分析的形势和老雪老广说得有点类似，就是美国挑起的贸易争端有可能向“八国联军”的方向演化，美国胁迫日韩，联手欧盟，加上其它一些国家，共同抑制中国崛起。目前按专家的分析，这个联盟还处于虚张声势的阶段，各方还是在观望，举棋不定，并没有实质性进展。

同时我也关注了新闻，代表各方的吹风都有，值得一说的是楼继伟的发言，楼继伟是个什么样的货色，大家心里都有数，第一财经曾披露楼继伟在执掌中投期间，投资黑石、摩根士丹利、货币基金ThePrimary Fund以及东京电力公司表现“失利”。潜台词就是楼在帮助美国掠夺中国财富。

但是楼最近的发言，除了引用恶心的中美夫妻论，整篇发言的论调都非常强硬，主要的论点和官方口径如出一辙。楼只是个风向标，但他是部分对美绥靖高层的代表，连这部分人都发出强硬的声音，那么可以从侧面判断中央的立场，后边发生的事，就是中国对美国部分进口商品中止关税减让义务。这里或许可以说明，目前中央对贸易战的态度还是相对强硬的。就是说还没怂，多少能让人松口气。但是，依然存在主张妥协的声音，令人不安。

不过，这里的强硬和妥协需要辩证的看，妥协的声音可能是交待中国的底线，强硬的目的也许是为了今后能在谈判中获得一个更好的价格，同时强硬或多或少能起到分化对方队伍的目的，我们很困难，敌人同样很困难，内部有困难，外部同样也有，成群结队看上去气势汹汹，实际上各怀鬼胎。

今后的形势，我个人判断吧，这场贸易争端中国估计还是会付出代价，这个代价的大小，就看执行何种战略战术了，无论最终结果如何，想一点代价都不付出，我感觉可能性似乎也不大。眼下无论是和三胖会面还是缓和韩国关系，我想都可以放到贸易战的战略战术中考量，至于说战略战术利弊，目前还不能定论。

在别人主导的国际体系中混饭吃，难免要被当肥羊宰。放长远看，贸易战如果，我说的是如果，真打大了，未尝不是件好事，中国可以以此为契机拜托对目前国际体系的依赖，不过，说这个，信心还是有点不足。