主题：【原创】【生活小窍门】如何把CD上的音乐弄到硬盘上去（一） -- 1001n

河里真是什么能人都有。

大梦方醒，上来就看到Highway兄和wildpig兄的回复，呵呵，这里也做个说明吧。

其实，我过去也用Windows Media Player压wma，速度也是挺快的。从道理上讲，使用WMPlayer制作出的wma应该是最“标准”的，毕竟是它们自己的格式嘛。。

但是后来不再使用它的原因之一是，在我们安装完windows后，这个附带的WMplayer上，往往缺失了从CD压制mp3的功能……

见图，如下：

为了验证这个模糊的记忆，我刚才又在两台机器上都找了一下。没错，确实是都没有。而在旁边的参考，给出了一个微软自己的介绍页面；在这上头，它的WMPlayer是有压缩mp3的选项的……如图：

链接在这里：

外链出处

为啥子呢？我一直都没太想通，莫非这是M$力推自己音乐格式的结果？说到底，有人喜欢mp3，有人喜欢wma，M$又何苦非让大伙用它那一种呢？偶尔我都需要压成mp3格式的啊……总之是从那以后，我就很少用WMPlayer了。

而上文提到的Audio Converter Pro，可以很自由地选择你喜欢的压缩格式，并且，它还支持以及mp3、wma、wav格式之间的相互转化。换言之，它可不仅仅是用来对付CD的……当然，将mp3转换成wma以后，体积变小的同时，必然会增加更多的噪音，反过来也是一样。从这个道理上讲，不推荐它们之间的转换。不过如果从网上下载了wav格式的音乐，用这个转化起来就非常方便了。

其实，能够转换音乐格式的软件实在太多了，甚至就连winamp，大名鼎鼎的播放软件，一样可以压制mp3、wma甚至ape，前提是把插件一律装齐。但是，我也没推荐它，因为它的设置很容易弄错：听歌也是这么操作，压歌也是这么操作，很容易该听的时候弄成了转换，该转换的时候又变成了播放，……令人很烦恼。诸如此类的软件其实还有很多，但是一般都有着这样那样的问题：不是功能太少，就是压制效果不理想――用超级解霸中的音频解霸压缩一下mp3就知道了，呵呵――或者就是，界面设计不理想，容易出错。

wildpig兄提到的划痕问题，也是个比较麻烦的问题：）

其实，在虚拟光驱部分，本来是打算介绍CloneCD（现在也叫CloneDVD）和DaemonTools的，这确实是一套绝配的工具。具体说，CloneCD管抓轨和复制出虚拟光盘文件，而DaemonTools负责把这个光盘文件虚拟成光盘。但是一个个介绍起来太麻烦了，而且，有了酒精120%这个又能虚拟，又能烧录的全能冠军以后，那两个软件用处也就不大了。

而使用那两个软件，有一个好处，就是整个工作流程了解的非常清楚。如果CD刮花了，在windows默认设置下，一般要读几次；而在CloneCD中，你可以把这个数字设置成99，意思是读不出来不许休息……；盘花了，windows读不出来，系统容易丧失响应，最后死机；CloneCD不怕这个，读不出来就一直读，但是机器不会死。最后，实在搞不定了，CloneCD可以标记出这些读不过去的扇区，然后继续往下读取。并且，你可以设定，如果读不出来，那么一次跳过多少扇区：从1-999个（印象中是这么多吧），以尽最大可能挽救CD上的音乐。

从这个角度出发，使用虚拟光驱，并不简单只是为了加快读取，而是为了防止CD上经常出现的刮花导致系统down掉。特别是时间久远、经常聆听的CD，往往多少都有这样的问题。而话说回来，本篇文章所写，其实也就是针对这些值得“抢救”的CD而言的，呵呵。

最后强调一下，其实如果是新CD，一般不需要虚拟，直接拿Audio Converter Pro压制便是，一般都不会出问题。当然，愿意用WMPlayer，那也不错啊：）

一个Sumsang的Mp3 player以后我才弄过一下。

我用的就是Windows Media Player。成品是wma，音质不错。说实在的，我买的国内那些CD音质本身就不高，用320bps的MP3也于事无补。

2、压成啥样比较好

这个问题其实是最不好说明白的问题，关于它的讨论，在无数论坛上都一直在争。既然争了这么久都难以得出一个终极结论，可见，压成啥样都有道理。而这个道理之前提，就是作为欣赏音乐的你，到底想要什么样的效果？

放在你面前的，一般来说，有这么三个主流格式选择：mp3，wma，ape。

其它格式当然还有，比如什么ra，vqf，ogg，mid，xm……等等，至少几十种吧。但是这些格式要么是压缩的太狠导致保真度不够，要么是特定播放器格式，……总之一句话，不够通俗/庸俗。而咱们，不就要最俗的么？嘿嘿。。

mp3，大家肯定是耳熟能详，也就是MPEG-1 Layer-3，全称是“Motion Picture Experts Group-1 （Audio）Layer-3”“动态图象专家组-1 （音频）第3层”的意思――真够难受，还是英文缩写mp3比较简单。顺便说一句，这个MPEG可不是泛泛之辈，他们定下了好几种跟音频和视频相关的压缩格式。比如，MPEG-1，在视频压缩上对应的就是VCD；MPEG-2，对应的就是SVCD、DVD，等等。

wma，就是Windows Media Audio，windows媒体音频的缩写。而Microsoft这个老大，就不用介绍了吧：）

ape，有时候也称为mac格式，是Monkey's Audio Codec（猴子音频编码）的缩写。这个猴子在音频编码界可事实大名鼎鼎，它开发出的ape现在成了炙手可热的一种音乐格式。闲话少叙，现在就让我们来看看这三种音乐格式的比较吧。

首先要明确一点，从理论上讲，未经压缩的音乐文件效果应该是最好的。因此，如果单单从质量上讲的话，ape格式肯定是毫无悬念地胜出――它就是典型的无损压缩。从体积上讲，ape文件大约是原始wav文件的一半大小。

比如说，我那CD上不是有18首歌么？而那CD的容量比如说是650兆――标准的CD容量――那么，每首歌的wav文件的大小就应该是36兆左右。而压缩成ape格式后，差不多就是18兆一首的样子。

再来说wma格式。之所以把它夹在ape和mp3之间介绍，是因为这wma属于典型的骑墙派――它既支持无损压缩，又支持有损压缩。而在实践中，我们一般都是用的有损压缩。

采用有损压缩的，还有mp3。

其中，mp3通用的设置，一般是128kbps，16位立体声压缩。这个128kbps，就是说播放的时候，每秒播放128kb的内容。算一算就知道，一分钟是60秒，就要播放7680kbps。而b和B转化的比率是1:8，也就是：

7680kbps/8（转换率） = 960kB（小b变成了大B） ≈ 1024kB = 1兆

结果是：在上述的标准设置下，每1分钟的音乐，其对应的mp3文件的体积，大概就是1兆的样子。

而CD的工业标准是：容量650兆，可以记录74分钟的音乐。那么按128kbps的设置，这74分钟的音乐压缩成mp3大概是

960kB*74（分钟） = 71040kB = 69.38兆

也即一张标准意义上的CD，转化成标准设置的mp3，其大小应该是约70兆左右。

在这里，如此不厌其烦地计算这个mp3的体积，是为了做个对比方便。下面就让我们看看各种格式的音乐文件，它们的大小吧：

比如刚刚抓下的wav格式，应该就是CD原来的大小，也就是650兆；

ape格式，大概是wav的一半，即325兆；

mp3格式是刚才算出来的69.38兆；

之后该wma了。一般而言，wma格式采用64kbps的设置后，其效果就基本可以和128kbps的mp3抗衡了。这时候，它的体积自然应该是mp3的一半，也即

69.38/2 = 34.69兆。

需要说明的是，无论mp3也好，wma也好，压缩的“位率”也就是那个kbps都是可变的。在mp3上，最大一般可以设置到320kps，而wma一般可以到192kbps。先放下这些不提，我们继续接着刚才的话题说。

从刚才的对比可以看出，从体积上看，优势最明显的自然就是wma格式，几乎是把CD压缩到了原来的1/20，而音质依然相当过的去。从这个意义讲，岂非是wma格式是最好的选择了么？

――这个问题，我只能说：是这样，也不是这样。

关键之处在于，你到底要什么样的效果，以及，你的电脑音乐硬件的配置，等等。只有这些都搞好了，才能决定你应该采用什么格式的音乐文件。

具体地说，特别是在mp3和wma的选择上，各人往往取舍不同。在我个人听来，mp3格式的音乐，往往比较厚重，甘醇；而wma格式，则往往比较清亮，细节丰富――当然，这都不绝对，只是我的一些感觉而已。如此说来，没有什么是绝对正确的选择，只有看每个人的欣赏口味了。

如果你想要毫发无伤的音乐，硬盘又富富有余，推荐你使用ape格式，这样听到的基本就是原汁原味的CD；

如果你硬盘紧张，或者不喜欢太大的体积，或者比较青睐那种“清冷的数字声”，那么不妨用wma；

如果你硬盘紧张，又喜欢听“温润一些的声音”，特别是人声音乐，那么还是用mp3吧。

-------------------------------------------------------------------

以上这些都是泛泛而论，而具体情况千差万别；咱只能是就总体情况，提出自己的建议罢了。例如，既然wma格式只有mp3格式的一半大小，那么我用192kbps的设置来压缩wma，岂非就相当于384kbps的mp3了？

如果你这么做了，我只能说：除了文件体积比64kbps的设置状态大了4倍以外，你根本不可能获得4倍以上的音乐质量提升――能不能有个30%的提升，我个人都很怀疑。问题就出在，你的机器配置如何了。

下面是个简单的音乐播放流程：

音乐文件 --播放软件转化为数字信号 -- 声卡 --输出模拟信号 -- 音箱回放

可以看出，到底是什么格式的音乐文件，只决定你听到的音乐的第一步。选择何种解码核心的播放软件，使用什么样的声卡，这声卡“数转模”的效能如何，输出的信号衰减和被干扰情况如何，音箱本身音质如何――通通都会影响你最后的听音感受。换言之，这对最后听到的音乐质量，都会有影响。

在这里，我也只是根据我的实践，泛泛给个推荐配置，放心，大家一般都配的起。这里也得事先声明一下，无论是音频的硬件和软件，都实在有太多太多的选择；我这也是试过不少以后，到现在依然认为可取的设置，这里只是推荐一下而已：

播放软件：

winamp 2.7x系列，winamp 5.0x系列

声卡：

首选新加坡的创新（Creative）生产的SoundBlaster Live！系列，一般SB Live！5.1系列的声卡就可以了，价格现在在北京中关村大概是300-500人民币之间，视具体型号不同而不同。

其实就是我自己用的Creative SoundBlaster PCI128D，效果也相当好，现在的价格大约是200左右，不过不太好买――多年前的产品了，呵呵。。当然还有很多选择，比如德国坦克（TERRATEC）啊，傲锐啊，等等。

至于很多人机器上主板集成的声卡，有没有必要升级成独立声卡，也需要具体情况具体分析。我个人看法是，集成了CT5880以上的音频芯片的主板，作为一般音乐欣赏足够了――这个CT5880，其实就是PCI128D声卡上用的解码芯片，呵呵。

而集成所谓AC’97声卡的主板，大伙就要小心了。因为这个AC’97只是个一般性的标准，符合它的集成声卡可太多了，比如CT5880也算其中之一；简单的说，就是良莠不齐。有兴趣有耐心的兄弟不妨去看看这篇超级详细的AC’97板载声卡的介绍文章吧。 外链出处

输出：

曾经听说超级发烧牛人，连接功放和音箱之间的是金线，一米一万多――咱就省省吧，电脑就别HIFI了……但是，这根连线附近最好也不要有太多干扰源，什么乱七八糟的连线啊，嗡嗡工作着的冰箱啊――举手之劳，清理一下也许音乐就更好听了呢？呵呵。。。

音箱：

这又是个麻烦话题，咱还是一切从简，直接推荐吧。在国内的兄弟，强烈推荐惠威（Hi-Vi）的音箱，效果确实相当不错。我用的型号是m-20w，是这个样子di：

而我向往的是惠威的这一款书架箱，T200a：

T200a，样子很科技，但是音质真是好的没法说……官方介绍在外链出处

人民币两千多，呵呵，暂时向往中……顺便说一句，这死惠威就是从来不降价，几年前就是这个价了。。。

有兄弟说了，为什么不推荐Creative的音箱？莫非是我有偏见，又抑或我是惠威的枪手？真是苦笑……创新的箱子我自己买过三套，给朋友推荐过两套，当时都觉得不错――但是，人比人得死，货比货得扔――跟惠威一比，你就知道什么叫塑料声音了……当然，是跟价位差不多的比。。。

关于音箱形式的问题的，比如说，到底是2.0的书架箱好，还是x.1形式（包括2.1，4.1，5.1，7.1，这个点儿1就是低音炮）的音箱更好，这里就不讨论了，太麻烦……反正，要欣赏音乐，还是书架箱好，当然，得是上了档次的书架箱。如果还兼顾着放DVD，播放大动态的声场，那当然还是x.1的好。不过前提是，你得把电脑和高清晰电视连一起……

不喜欢惠威的兄弟，当然也有别的选择。比如漫步者和冲击波的几款高端产品，也还算可以。但是千万不要说，“我可没那耳朵，用不着那么贵的音箱”――呵呵，谁都有那耳朵。极为细微的差别咱听不出来，但是进了电影院，还是知道里面的音箱就是比家里的好――总的来说，在声卡和音箱的价格方面，有这么个说法：

音箱的价格，至少应该是声卡的两倍左右。

否则，声卡的优势确实就被浪费了。。这个只是一个说法，供参考；具体的，兄弟们就看着办吧……

-------------------------------------------------------------------------------

扯远了，接着说音频格式的选择。如果硬件上去了，那么ape是首选；硬件条件还不错，wma和mp3也就都可以接受了，具体用哪个，看个人喜好吧。

在我这里，则是两个都有：下载来的，一般都是mp3；自己压制的，一般都是wma格式。不过，我一般采用96kbps或者128kbps的位率压缩wma：一来，咱硬盘空间还支撑的起，稍微大点没关系；二来，96kpbs的wma仔细听，是比128kbps的mp3音质好一点点……再好咱也听不出来了。而那128kbps的wma，纯粹是懒得改设置才搞出来的……