主题：国家利益和人民利益是一致的吗？ -- llama
共:💬76 🌺78 🌵4
家园 当然是不一致的 马克思主义认为，国家是分工和私有制的产物，是一种特殊的暴力机器，是阶级统治的工具，国家的利益和占据统治地位的利益是一致的，对一国的人民来说，只有当人民占据统治地位时，其利益才与国家一致。
那么在人民不占统治地位的多数国家，为什么爱国主义还会有那么多人的认同呢，那是因为在多数情况下，爱国是符合一国人民利益的，国家利益和人民利益是重合的。
- 复 当然是不一致的
家园 在人民当家作主的情况下，利益难道就是一致的吗？ 如果人的寿命和国家寿命相同，这是可以理解的。
但人的寿命通常比较短，所以人民当家作主经常会做一些损害下一代的事情。
在欧美有非常多的实例。现代人透支国力，让下一代买单的现象屡见不鲜。
美国上市公司的股东们，经常会透公司长远发展潜力谋求短期股市业绩。
这就是典型的反面例子。
通宝推：pyrefir,家园 同意 政府就不说了，人民和国家利益的区别在于人民更看重短期利益，国家利益更注重长期利益。
家园 楼下说的非常清楚，”人民“和"人"是不一样的 人民是一个历史的、政治的范畴，其主体始终是从事物质资料生产的广大劳动群众，人民的范围可能会变化，但始终从事生产这一特征是不变的，所以人民是寿命无尽的，人民是不断变化的，人民的利益也是不断变化的。
现在回到你的问题，当人民当家作主时，国家的利益和人民的利益是一致的吗，这是肯定的，因为人民作为国家的统治者，其统治下的国家利益当然与人民的利益是一致的。
这些都是初中政zhi课的内容，在我国想要搞清楚这类问题，需要看90年代的政zhi教材。
家园 我认为 有组织，大部分人认同组织信仰和组织的政治目标才能成为人民。比如主席领导下的一共，和一共带领的人民。没有组织人人为自己的成为群众
家园 你这是把自然人与人民混为一谈 家园 以便于指鹿为马白马非马