主题：【原创】向北大青年张云帆同志致敬 -- 删ID走人
- 复 八平方是复杂的
家园 认识到其复杂性就对了。因此，负责任的人，不应该笼统地把此 事简单地等同于官方对“毛左”的压制。非要这样不可的话，只会令亲者痛仇者快。
要想真心关注，就要了解，警方当时究竟是以什么名义抓捕的？之前的举报人是以什么名义举报的？
声援 | 我是孙婷婷，我要站出来2018-01-16 BLCU行动派（微信号：BLCU_action）
今天，在网络上看到这样一封自白书：
《我是孙婷婷，我要站出来！》（此处为图片版，略。详见本专辑此文链接）
这位站出来的孙婷婷者，何人？
我们可以看看她说的话，
“我原本没有太大的勇气站出来发声，但是我看到了愤起举报性侵者的罗茜茜，看到了全国各地前仆后继反性骚扰的女同胞，看到了不为强权争取言论自由的张云帆。作为同样被侵犯人身权利和人格自由的当事人，我不可能置身事外，我不愿意沉默。
我是孙婷婷，我要站出来！“
我们可以看看她做了什么，
”在为底层的人们做公益服务中，我逐渐认识到，目前公益是帮助社会最底层的工农群众有尊严地生活的最好方式。从此我对公益事业产生了强烈的向往。”
“……协助广工的后勤工友们开展文艺晚会和广场舞活动。”
我们可以看看她遭受了什么，
“你不说是吧？你死吧！那先随便安个罪名，关进去再说！”
“在里面完全没有任何隐私可言，牢监里到处都是摄像头，换衣服和上厕所堵在摄像头的监视之下，真的很难想象自己换衣服都要被监控。我为什么要遭受这样的耻辱啊！”
“在整个过程中我始终都感到莫名其妙，到现在我都不知道我究竟干了什么、犯了什么罪。警察要求我写悔过书，而且一定要按照他们的要求来写，我拒绝歪曲事实，警察就威胁说，如果不按他们的要求写，就把我指定住所监视居住6个月，可我怎能承认莫须有的罪名呢？”
首先表明一下立场：
警方的抓人是错误的——就算有关88言论有不当之处，通过对年轻人的社会主义价值观的批评教育，完全可能两全其美。问题是，这个已经不是真正的社会主义公安机构和战士了，所以，这样的要求太高。
就上面引文可以看出，孙婷婷不会是一个“毛左”分子，否则，我以为可以理直气壮地谈论。但是，她的通篇没有对马列毛的信仰。
分析来说，她的实际思想状态，对公知这些年“普世价值”“自由主义”接受的程度应该比“马列毛”更多，因为她是一个相对还算“单纯”的女生，所以，就是上面的那些公开发言了。
相对于她，张云帆公开珍视“毛左”“马克思主义者”的称呼，可以看出双方的差距来。
回到就事论事的拘捕问题上来：
我们要弄清问题究竟是什么。
一方面反对警方随意抓人——不论是抓“毛左”还是抓“谈论88”的，都不应该足以到被抓的地步。
另一方面，要弄清楚被抓的原因——本来不是抓“毛左”的，却自己倒贴上去，除了人为竖起“毛左”是官方的对立面，没有其他任何好处。
谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是社会活动的首要问题。
家园 左右合流，共同对付反腐局势，也是一种悲哀 谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这都是一个首要问题。
张云帆：我给人民的自白书感谢北京大学钱理群、孔庆东、张千帆、李零、陈波、柴晓明、宋磊等多位师长和张耀祖、李明骐、汤敏等海内外北大校友；感谢黄纪苏、旷新年、祝东力、秦晖、于建嵘、徐友渔和宋阳标、陈洪涛、范景刚等400余位社会各界的老师、朋友们！
感谢你们的仗义执言，使我得以重见天日。
请原谅我不能一一拜访，向你们表达我的谢意！
我是2017年12月29日被取保候审的。但结束了30天的刑事拘留和14天的监视居住之后，我发现，对自己的考验才刚刚开始。
我无法把这一页掀过去，只能直面这种考验。
有人说我是北大学生，是学霸，是个不那么利己的精英。
然而，马克思主义者和“毛左”，这个被不同的人赋予了不同含义的标签，才是我最珍视的身份。
我能看到，剥削和压迫从未在世界上消失。
家里有很多国企工人，令我自幼懂得国企改制中老工人的毕生心血如何被蚕食，亲眼见证他们被抛向社会，风雨飘摇；而更广大的弱势群体，无非黑煤窑脚手架血汗工厂，其生命轨迹，无非献了青春献终身，献了终身献子孙。
“我咽下这工业的废水，失业的订单/那些低于机台的青春早早夭亡/我咽下奔波，咽下流离失所/咽下人行天桥，咽下长满水锈的生活/我再也咽不下了/所有我曾经咽下的现在都从喉咙汹涌而出/在祖国的领土上谱成一首/耻辱的诗”
崛起背后，阴影长长，一寸光环，一寸血色。
诗人坠下高楼，信念冉冉升起。
这就是我立志忠于劳动人民，信仰马克思主义的全部原因。
网上某些传言是真实的，北大读书期间，我确实曾是北大马克思主义学会的会员。我和大学里的同路人不仅在读书会上研读那些理论著作，弱势群体所在之处也会有我们的身影。经过数不清的唱歌跳舞讲新闻放电影英语班，渐渐我发现，无论走到哪里，都有校工大哥大姐和我打招呼——在打饭的时候，总会多那么一勺。
毕业后我来到广州，除了参加工作，自力更生之外，生活没有什么不同。说得高尚一些，我在广东工业大学中继续一点一点践行着理想，其实无非是继续参加读书会和志愿活动。
在被拘捕的那次读书会上，我们讨论了几十年来的历史进程和社会问题——涉及重大历史事件、劳动者地位权利等等。我们讨论作为青年人应当如何解决这些问题。我承认，我们还谈到了29年前有大学生参与其中的那场风波。
一定有人会好奇，我的言论是否真的过激。
当然不如报纸电视教科书那么标准化，如果按照上述标准，承认社会有问题就足够“过激”了，讨论“如何解决”无疑更“过激”。
但世界上每一个国家都有它的社会问题，都会有人对问题的解决之道提出各种各样的看法，这难道也是一种罪过？
这是权利！
宪法赫然写道，“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、*河蟹*、示威的自由”，若言论有“过激”，那“自由”毫无意义！
不过，如果拘捕我的原因是“讨论社会问题”，那至少让我感觉尚且受到了严肃对待。11月15日带走我的时候，警方看我从事教育行业便给我安了一个“非法经营罪”。或许因为过于滑稽，正式刑拘时换成了“聚众扰乱社会秩序罪”——我一个24岁的青年竟然威力如此巨大，能够导致一所上千亩的大学“工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行”？
这不正是欲加之罪，何患无辞。
我被要求承认有密谋活动——真的有什么密谋组织吗？
读书会需要什么密谋组织呢？广场舞需要什么密谋组织呢？读书会上种种必要的简单分工，难道就是什么“密谋组织”吗？
我还被要求承认自己有“极端思想”，保证以后再也不参加读书会，被要求“供出”更多有相同思想的人。
看守所冰冷的地板，八小时连续不断的审讯，监视居住的绝对孤独，太多太多精神折磨，难以言说。当被告知更多的人会因我被抓捕，父母会被连累的时候，我承认，我没能顶住这种巨大的精神压力，只想快点了结，哪怕自己进监狱，只要能让其他青年和家人得到安宁。所以，我妥协了。
没有料到随后会被取保候审。监视居住的绝对孤独岁月让我话都说不清楚，思维也十分迟缓。
经过十几天恢复，我终于回过神来——更没有料到：我的妥协竟如此苍白无用！
虽然这次因读书会受到牵连的孙婷婷、郑永明、叶建科几位青年也与我一同取保候审，但左翼青年徐忠良、黄理平、韩鹏和我的女友顾佳悦却被网上追逃！我们的罪名并没被取消，依然是待罪之身——尤其是徐忠良四人，他们现在就是被网上追逃的“逃犯”！
我不敢想象，他们四人现在处于什么境地。一闭上眼，就仿佛看到了当年在国统区，那呼啸的警车、刺耳的警笛和手持通缉令的密探追捕那些东躲西藏、找不到一处存身之地的进步青年们！
而我，也可以沉默不语——按警方指示，“谨言慎行”，回归“正常”的生活，放上一张平静的书桌，躲进小楼成一统，从此去做一个“精致的利己主义者”。但却要一辈子背负不属于自己的罪名，一辈子远离读书会和我热爱的劳动人民。
更何况，我还要眼睁睁地看着其他左翼青年被四处追逃拘捕！
并非出身名校的他们不会像我这么幸运，能在大家的呼吁下走出来——他们连广州都出不去，更没有当年的延安可以投奔，只能去经历何其漫长的监禁岁月！
我走出了监狱，可是套上了良心的枷锁；逃脱了法庭，但永远遭受道义的审判。
甚至我们都是微不足道的。但自此之后，任何理想青年都可以被抓捕，任何读书会都可以被定罪，任何志愿活动都可以被控制，理想精神不可触碰，*河蟹*极端廉价，马克思*河蟹*都是笑话！
要多么无情无义，才会在此刻低头？！
我听到许多“适可而止”“中庸之道”“退一步海阔天空”。
我当然能理解这是对我善意的关怀。但我怎能躲开我的同志，去做那个“精致的利己主义者”？
更不必说，“*河蟹*”受宪法保护，无所谓适可而止；*河蟹*思想旗帜鲜明，从不是“中庸之道”；我“退一步”让自己“海阔天空”，但我的同志却要跌下万丈深渊！
——同时跌下万丈深渊的，还有所有青年理想主义者的全部尊严。
与其忍辱偷生，不如迎头面对！我只能说出真相，再不妥协；即便再次经历牢狱之灾，也远胜眼前这fnk且的煎熬。
一切善良的人们啊，恳请你看到——你为之奔走的人在这里，他不会辜负你的呐喊。
他将昂首挺胸，面对暴风降至。
他已做好准备！
张云帆
2018年1月15日
通宝推：Rusher,来路,李根,ctrlz,盲人摸象,梦在寒冬,不远攸高,bluestarry,Aldebaran,家园 不太了解，持续关注： 陈先生说︰张云帆是吧？好像是在广州工业大学搞那个读书会，里面谈问题谈得激动了一些，谈到「六@##￥%四」了嘛，被抓了嘛。现在关在哪个宾馆里面。可能是拘了三个人吧，应该是。那两个是甚么情况，男女、性别、年龄，是其么身份我一点不知道。警方是以聚众扰乱社会治安罪抓他们的，感觉应该是要把他们定称团伙。我们学弟找过来，谈了大概情况。我是觉得不管甚么政治观点，不应该因言获罪嘛。他说的观点，我想也是社会上普遍存在的。陈先生还表示，张云帆的同学来找过他，他的建议是和警方内部沟通。现在因为张云帆的家人和同学都有顾虑，不愿意公开，而北大亦不愿意提供帮助，他们可能一段时间还无法出来。
他说︰我也不认识他，所以谈话内容我也不确定，他们到底谈了甚么东西。也是别人让他们学弟来找我。我的意见是，内部沟通一下，不要先把矛盾激化了，看看警方到底会有甚么说法。那个师弟在北京嘛，他寻找母校老师的帮助，但北大的人都不介入，他的老师好多也都不愿意。他们家、还有同学，我都没法说，每次都跟做贼似的，神神秘秘、鬼鬼祟祟的。我说这个事情又不是甚么见不得人的事情，他们还让谁都找不著他们。
旅美的中国艺术研究院前学者、专栏作家吴祚来表示，严防组织化的行动是共产党的常态，即使是拥毛的左派，只要从事组织化的活动，也会遭打压。
吴祚来说︰一直都是这样，只是有时抓抓左派，有时候他们那个左派的网站也被封。因为左派、新左派觉得邓小平那一套、觉得这个市场化就是违背毛泽东的这个政治意志的。他们搞这些读书会啊，就是有组织的。有组织的东西呢，就可能形成规模，就会形成一个动荡的因子，共产党是害怕有组织的，你从北京串到广东，有组织性的搞活动，共产党立即不干了，他们一定会把它消灭在萌芽状态。
广州番禺公安分局小谷围派出所在回应本台记者的访问时指，他们不方便在电话里面谈到有关事件，并称如果是要采访，需要找公安分局专门对外的部门，而他们不能对外说些甚么。
如果是因为88而被抓，希望楼主不要隐瞒实情，以免网友用错了感情，同时也会误导大家对时势的正确认识。
看到公知吴祚来的论调，马上让我想到公知、大妓院、腐败分子有可能要挑拨离间“左面”和官方反腐力量的关系，目的当然是要削弱、打击官方反腐者习。
家园 反腐也是政治正确了 一码归一码行吗？ 不要过度联想行吗？
家园 反腐肯定是政治正确啊。这个不用怀疑吧？至于 具体到张云帆事件：
第一，我肯定了他的马列毛素养；
第二，意识到这次被捕至少名义上不是“毛左”的原因，而是88；
第三，直接原因是88话题造成的，却被反毛反共媒体渲染成“抓捕毛左”，我的直觉是弄不好，“毛左”将增加一个强劲的对手，而习也将增加一个强劲的对手——何以如此？多想想；
第四，从看到的公开资料显示，张云帆和孙婷婷的思想境界是不同的。
那么，你能从上面分析看出此事和目前反腐大环境的关联吗？
退一万步说：
统一抗战前夕，宁愿拿枪逼着老蒋和我合作，而不是要把刮民党势力推向更远的敌方。原因是啥？还不是有共同的敌人吗？
拉回来：
“左派”或者说“毛派”和习代表的势力有共同的敌人腐败势力呢？
还是
“左派”或者说“毛派”和公知、大纪元等等有共同的敌人习代表的势力呢？
当然，还有“第三条道路”：
“左派”或者说“毛派”“勇于”同时面对以上所说的两种势力？
当然，如果你
现在反驳我说，“你为啥把习和腐败势力分割啊？他是定向反腐啊……”
那我还真是无话可说……
家园 反腐是个筐 什么批评反对都能往里装
左派的天然敌人是右派 毛左的天然敌人是邓右 腐败存在于毛左和邓右 不是一个层面上的东西
你能够通过孙婷婷的只言片语 推断出她的思想境界不同 好厉害 同时 还能够和反腐的党国大事联系在一起 佩服
- 复 反腐是个筐
家园 本来正在冷静地讨论，你这种表现，没啥趣味 “毛左”和“邓右”本来就不是一个层面上的东西——当然，你们也可以拉一起。
首先，都信仰马列毛，在这个队伍里的左才可以称为“毛左”，其中的“右”也只能是“毛右”，而不会是别的“右”。
搞走资道路，指鹿为马，潜意识已经信仰私有制、资本主义，在这个队伍里的“右”才可以称为“邓右”，而其中的“左”，也仅仅是“邓左”，而不会是别的什么“左”，比如八九十年代的自由主义分子，公知等等，其实他们也是很“左”的，他们是“邓左”。
对于，邓本人，对于棺材这样的人，毛时代我可以称他们是“右派”，但是邓改时代，我从来不会称他们是“右派”，因为他们在邓改的道路上，都是“左派”。而想乱邦真人，都是邓改道路的“极左”分子。
像大牙这样崇尚“帝国”道路，又感情上倾向于毛路线的，可以称之为“邓右”
名正才能言顺。
通宝推：盲人摸象,