主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww
家园 知识不断更新，利弊要不断权衡 “非自然性因此是一种谈论有关新技术影响的急剧的非确定性和不可认知性的一种方式。它不是世界上唯一的非确定性的源头：人类活动的后果通常是不可预知的，然而我们如果有能力去处置将来可能发生的一干事宜我们就会对未来有信心。可是非自然技术的新颖性意味着它们的影响或许远远超出了以前经历的范围和以前处置自然生态系统和人类社会的能力。这些考虑就促使要审慎处理的方式:意识到我们的无知,不努力追求一项新技术，除非有非常积极的原因去那么做。在相应的领域中不意识到无知则是自大；没有很好的理由而忽视这种无知仍然追求（这新技术，译者补）是轻率且不负责任的。” 摘自基因工程的典型辨论的翻译之一
家园 “除非有非常积极的原因”，标准如何界定？ 对于坐而论道的白领，米两元多一斤、面两元多一斤，肯定没“非常积极的原因”支持转基因。危害倒是宁可信其有，不愿信其无。
对于田里劳作的农民，哪怕不增产，能转基因抗虫省去劳作，也是“非常积极的原因”。
家园 送你花一朵， 确实是“坐而论道”的论法，所以我编的是一系列，我还有后续的典型辩论。
中国西北某专家评估该地区引入转基因抗虫棉品种种植认为没有价值，但他却只是与我私下评议而不公开发表观点。我也没有国内有关产业数据，所以我只拿美国农业说事以此编了翻译之二。
家园 利弊要不断权衡，正确的废话。 "利弊要不断权衡"如何具体指导新技术的使用推广？
能说出1、2、3么？
还是自由心证，民粹化判断？
证明当下无害，证明将来无害？
阁下认为现在用的“无氟制冷剂”利弊如何？
有些问题不大规模使用，不会暴露出来，同意否？
家园 送花为你终于讲了一句真话 这是你说的:`有些问题不大规模使用，不会暴露出来， ，`
挺转者就是想拿百姓作大规模白鼠试验，来证明转基因是否有害？
坚决反对转基因如此试验
你可以和你的团队挺转者们在电视开台真人秀节目，每天全家人吃转转食品，各种医学检查配套，预计二十年或三十年，
这个节目收视率应该不低，挺转又挺赚的
家园 因噎废食固然可笑 但是噎着了还去吃也是很傻的。你吃馒头噎着了，那换成米饭行不，难道不吃馒头会饿死吗？还有猛吃馒头噎着了，慢点吃行不，非要猛吃海喝才过瘾，不是SB吗？