主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww
家园 你对转基因的恐惧，不就是受恐惧营销的支配么？ 任何技术都是中性的，当然也是要受到控制的；但是对转基因技术，已经形成了负面印象。
核能技术必是人类能源的终极形态，毕竟现在其它能源，也是核能转化而来的。
家园 你真的以为转基因被很好的控制住了吗？ 联合国粮农组织FAO和世界卫生组织WHO关于转基因有两个联合报告，第一个报告说，只要按照我的推荐标准，转基因没问题。这个报告很著名，支持转基因的到处引用这个报告。
第二个报告，是防止转基因引入过敏原的，懂英文的可以去看看，http://www.fao.org/fileadmin/templates/agns/pdf/topics/ec_jan2001.pdf。
这个报告静悄悄的无人理睬，因为这个报告推荐了一个极高的标准：连续6个氨基酸跟已知过敏原相同就不要转（上面这个报告正文第十页倒数第三行）。
告诉你一个小秘密，目前转基因行业内部都采用的是美国FDA标准，连续8个氨基酸跟已知过敏原相同就不要转。因为有20个氨基酸，相当于FAO/WHO联合推荐标准比FDA的标准严格400倍。实际中，如果严格遵循FAO/WHO这个推荐标准，根本就没剩几个基因可以转，做转基因这行的都可以洗洗睡了。而FDA的标准放松了400倍，这样一来不可转的基因出现概率只有千分之二，几乎等于个个基因都可以转。
所以就算转基因哪天真的出问题，FAO和WHO也可以双手一摊：不是我们的问题，只是因为这帮做转基因的没采用我们的推荐标准哦，呵呵。魔鬼都在细节里哦。。。
通宝推：花大熊,红茶冰,家园 这就是“莫须有”，讽刺的是有用转基因技术剔除过敏源的实例 然而，有用转基因技术引入“过敏”的实例么？实锤的。
有一些人（主要是5岁以下的幼儿）会对大豆过敏，主要是大豆中一种被称为P34的蛋白质引起的。2002年,美国科学家用转基因技术让编码P34蛋白质的基因停止作用，大豆就不再生产P34蛋白质这种过敏原了。我们不知道P34蛋白质究竟有何功能，但是看来它对大豆植株的健康无关紧要，这种转基因大豆与天然的品种长得一样好。大豆中还有两种蛋白质会引起过敏。不过，有一些大豆的天然品种缺少这两种过敏蛋白，因此只要让这些野生品种的P34基因不起作用，就可以培育出3种过敏蛋白都没有的大豆，所有对大豆过敏的人都可以放心吃它了。
家园 这个只证明了恐惧营销的有效性 将转基因的妖魔化相当成功。
反转已经作为政治正确了，明白人也被卷入其中。
家园 那可是FAO和WHO的报告哦 FAO和WHO说转基因无害的报告是支持转基因人士眼中最最最权威的报告，这怎么能说是恐惧营销呢？
家园 请问“辐照育种”、“杂交育种”能避免你说的问题么？ 家园 反正FAO和WHO都不觉得辐照育种杂交育种是个事 有什么问题请去问FAO和WHO。总不能说FAO和WHO关于转基因无害的报告就最权威，关于别的方面的报告就是扯蛋吧。。。
本人只信FAO和WHO，如果转基因行业普遍采用了FAO和WHO推荐标准，俺绝对相信FAO和WHO报告的结论，转基因无害。。。
家园 送你四个字“教条主义”
家园 按照理工科的思维，杂交和辐射育种危险要低几个数量级 为什么呢？先说辐射。因为辐射育种，不过增大基因突变的概率，比如说原来变异概率10的-9次方，辐射后变成10的-8次方，一次也不过改变1~2个位点，而且大部分变异都不能传承下去。
辐射本身我们天天承受，高原作物天天承受，几亿年来一直如此，有人类以来一直如此，人类进入文明时代以来一直如此，不过剂量不同，就算剂量相差1000倍， 但承受辐射的总量是海量的，是辐射育种的1亿倍以上，辐射导致的变异过去没有灭绝人类，将来大概率也不会。
因此，我对辐射育种有担心， 但相对放心。
至于杂交，这是自然界天天发生的事情，不管人类做不做，都在发生，发生了几亿年，从来没有出事，我担心什么？水稻不会因为杂交产生马兜铃酸，水稻不会产生阮蛋白。要是近种属杂交能把人类灭绝了，人类早就灭绝几十几百次了。
我对杂交很放心。
但是我对袁隆平的杂交很不放心，这家伙先转基因，再杂交。这的给他得逞就麻烦了。