主题：卫青的名声 -- 林风清逸

首先，司马迁写了李广不少阴暗面的,不愧良史，不应责怪太多。比如李广杀霸陵尉。司马迁还记录了同时代韩安国类似事件作对比。。

霸陵尉履行职责被无端报复，比李广杀降还恶劣。

其次，司马迁观点是出身立场的自然流露，多少反映了当时新兴平民阶层与世袭贵族的斗争。

大家印象中容易觉得司马迁家族世代都是史官。其实不准确。司马迁家族春秋时期就失去史官之职到了秦国，和李广家族一样，都出了一些秦国最优秀的将领。

司马迁九世祖司马错战绩如下：

秦惠文王九年(公元前316年)率军伐蜀，灭亡蜀国。司马错与张仪辩论，内容被收入《战国策·秦策》，后收入《古文观止》，名为《司马错论伐蜀》。此事对于秦国崛起的重要性恐怕仅次于商鞅变法。

秦昭襄王十八年(公元前289年)率军伐魏，夺取魏国六十一城（司马错为客卿，与大良造白起合作）

秦昭襄王二十七年(公元前280年)司马错率军伐楚，夺取楚国黔中郡。随后白起发动鄢郢之战，攻破楚国都城郢、别都鄢，焚毁楚国的宗庙和夷陵，夺取了楚国的核心地带。

司马迁的七世祖司马靳为武安君白起副手，参与长平之战，坑杀赵卒四十万人。后来与白起同被赐死杜邮，《异迹略》中记载陕西宝鸡一带，只要疫病一起，就会立“克长平四十万士卒秦太尉武安君白”、“武安副将司马靳”旗号祭祀，希望司马靳能与白起保佑当地居民免于瘟疫。司马靳杀降，被逼自杀之后，司马家在秦国再没有出过高级将领。所以司马家对杀降不祥是有充分认识的。

秦将李信是李广的五世祖。李家是很高傲的。李广不愿屈从于汉武帝的小舅子卫青指挥，卫青幕府责问失道情形，李广怒而自杀。李广的孙子李陵不愿随汉武帝的另外一个小舅子李广利效命，自荐以五千步兵出击匈奴，但是身陷八万骑兵重围，兵败投降。

这种高傲源于汉朝皇帝出身平民阶层（这里平民指非世袭贵族)。秦国商鞅变法，废井田，开阡陌，抑制旧贵族特权，非军功不得封爵,通过对平民阶层的较大让步，取得了吞并六国的成效。但新兴的平民力量（陈胜、刘邦等）不可抑制，加上失去地位的六国旧贵族力量（如项氏、田氏家族）联手反噬了试图驾驭他们的秦国旧贵族。之后平民与六国旧贵族内讧。刘邦屡败屡战而最终垓下一战获胜，刘邦的胜利代表平民阶层的胜利。六国贵族中，小国贵族如五代相韩的张良家族站在刘邦一边，破落贵族的子孙韩信（证据：少贫穷而带剑，受食漂母--洗衣妇：“饭信，竟数十日。信喜，谓漂母曰：“吾必有以重报母。”母怒曰：“大丈夫不能自食，吾哀王孙而进食，岂望报乎！”）也站在刘邦一边，但大国如楚齐的贵族基本是不屈服的。项羽宁肯乌江自刎。田横玩得更狠，到了离洛阳几十里的地方自杀，让使者把自己的头颅趁热赶紧送给刘邦看真切,之后田横的500壮士玩海岛集体自杀，惊得刘邦目瞪口呆。即便汉朝开国三杰的张良，也逃避责任，玩赤松子游。韩信呢更是疏远，被刘邦杀了。

同样的出身，导致司马迁肯定是同情李广家族的。司马迁对于刘家都敢讥讽（如把项羽并列为本纪；如把汉武帝描写为一个被神汉们骗得团团转的傻逼），对于突然冒出来的Nobody，如卫青霍去病，偏偏又多次取得了李广始终取得不了的重大胜利，而这种胜利又恰恰源于对春秋战国时期形成的兵法的蔑视（霍去病对旧兵法最蔑视，汉武帝想要他学习《孙子兵法》和《吴起兵法》，他说“顾方略何如尔，不至学古兵法”。但战果反而最大），内心肯定是极其不爽的。

这种不爽写进了史记，而仇恨还在现实生活中继续。陇西李家身败名裂，垮了。司马迁的外孙杨恽因向汉宣帝告发霍氏（霍去病异母弟霍光的子孙）谋反有功，封平通侯。之后杨恽把史记献给汉宣帝，得以流传天下。

杨恽不是唯一的复仇者。田氏子孙王莽（王家本姓田，在汉代为避祸改姓王）篡汉，结束了西汉210年历史，所谓汉有三七之厄，此之谓也。王莽自然是复古的。这个复古情节可是足足憋了210年了。