西西河

主题:提一点自己的想法 -- 一知半解乱谈笑

共:💬42 🌺42 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 提一点自己的想法

    针对这次清理人员的事,俺有一点不成熟的想法。

    1、这次事件本来是抱着提高管理水平,降低不安全因素的想法来做的,初衷和行为没有什么不对的。

    2、问题出在“低端人口”这四个字上,毕竟我们是中华人民共和国,是特色社会主义制度,大家只是从事的劳动不同,没有高低之分,这既是我们受教育时被灌输的,也是我们自以为的。哪怕我们这些事实上的低端人口知道自己低端,但我们也想保持那么一点点国家赋于的这最后虚假的尊严。一旦这个虚假的尊严也被揭穿,其结果肯定是感到无比的失落和耻辱。

    3、解决这个问题的办法,共和国以前有过,1958年大跃进以后,尤其是大炼钢铁以后,很多进厂的农民都自愿回家种地了,也有那些二流子懒蛋赖在厂里不走,但是他们成了以后的工人。再有是1970年初的知识青年上山下乡也是同样的问题,不同的解决方案。那么这一次房地产大跃进后出现了很多在城里生活的人,一旦跃进结束,肯定会有一部分人在城里无法生存。鉴于以前的教训,恐怕得用相当有说服力的办法才能让这么多的人自愿离开大城市。

    4、我提一个办法,这一次要真是想提高城市人口素质,那就按照学历和职称技能来公平解决。第一,对年轻人,也就是35岁以下的,有大专以上学历或者是工程师、技师职称的,可以留在城市生活、工作,不合要求的原来是城市户口的人也得迁到农村去。第二,对原来居住在城市里的退休人员,不做迁往农村的处理,对35岁-60岁的城市居住人员又没有学历和职称的,进行为期三年的免费教育,然后参加全国统一考试,统一分数录取,过分数线的留在城里,低于分数线的,迁到偏僻落后的农村看管劳动。

    5、其他的乱七八糟想法还没有。欢迎河友补充。

    6、之所以这么想,是因为中国人喜欢学而优则应好,而且目前的考试也是国人最信服的。

    7、当然既然是全国考试,要先立法,对于考试作弊的行为单独立法,作弊的人员一经抓获轻者腰斩,重者凌迟处死,但电视直播。

    • 家园 提到农村不要就是落后,知道珠三角多少村社每年分红多少么?

      你以为任何农村入户都那么容易随便让你迁入啊?就是外地女方嫁入入户都是很难的

    • 家园 熙熙攘攘都为了个利字

      关于驱逐低端人口的由来,不妨先看下政府公开文件,即《北京市人民政府关于组织开展“疏解整治促提升”专项行动(2017-2020年)的实施意见》,该文件发布于2017年1月20日,主要工作内容有10项:

      (一)拆除违法建设

        坚决遏制全市新增违法建设,确保新增违法建设零增长。进一步加大全市违法建设拆除量,发挥集中连片拆除违法建设对人口调控的带动效应。扎实推进城六区拆除违法建设工作,全面拆除道路、小街巷、胡同两侧的违法建设。加大违法建设拆除后综合整治和管控力度,确保还绿、复耕比例。

        (二)占道经营、无证无照经营和“开墙打洞”整治

        在全市范围内特别是城六区坚决取缔无证无照占道经营违法行为,严格管控道路两侧经营商户占道经营行为,加强对经过审批许可设立的便民服务点等占道经营行为的规范管理。坚决依法加快取缔无证无照经营行为,确保存量无证无照经营行为大幅下降,并严禁新增无证无照经营行为。集中整治临街房屋“开墙打洞”行为,清理违规底商;封实开凿门窗,恢复原貌。规范升级中心城区老街区沿街房屋商业经营。

        (三)城乡结合部整治改造

        持续开展城乡结合部地区社会治安、出租房屋、违法建设、安全生产、消防安全、市场经营、环境卫生等综合整治。推进“一绿”地区城市化建设,加快“二绿”地区城乡一体化建设。

        严控开发强度,推动集体建设用地腾退减量和集约利用。完善垃圾、污水处理等基础设施,改善人居环境。整合城乡结合部地区管理资源,健全常态化管理机制。

        (四)中心城区老旧小区综合整治

        加快推进中心城区老旧小区违法建设、群租房、地下空间、低端业态等综合整治工作。以整体打包方式,推进抗震加固、节能改造、加装电梯、架空线入地、上下水改造、补建停车位、增设养老和文化健身等便民设施、楼顶绿化等一体化实施。健全完善老旧小区管理机制,有条件的老旧小区引入物业管理。

        (五)中心城区重点区域整治提升

        全面整治中心城区重点区域违法建设、违法经营、违法出租行为,加快疏解低端业态,防止人口无序聚集。全面排查消除安全隐患,确保城市安全运行。实施环境提升工程,消除环境“脏乱差”现象。加快完善道路微循环系统,改善交通出行环境。做好文物腾退保护利用工作,实现旧城整体保护,恢复古都风貌。

        (六)疏解一般制造业和“散乱污”企业治理

        全面治理环保不达标、无证无照经营、违规经营、安全隐患严重的一般制造业和低端服务业企业,确保东城区、西城区完全退出制造业生产环节,中心城区“散乱污”企业得到明显整治。疏解腾退空间重点发展符合首都城市战略定位的文化与科技创新型产业,实现中心城区工业用地减量提质发展。

        (七)疏解区域性专业市场

        制定疏解清单,按照整体推进、重点突破的原则,推进区域性专业市场和区域性物流基地疏解,加快相关市场和物流中心升级改造。积极引导和推动农副产品、基础原材料等大宗商品的仓储物流功能外迁。疏解腾退空间主要用于补充公共服务设施及便民生活服务设施。

        (八)疏解部分公共服务功能

        制定实施部分教育资源疏解、市属医疗卫生资源率先疏解促进协同发展工作方案,优化调整教育医疗资源布局。加快疏解普通高等学校本科教育和职业教育,积极引导以面向全国招生为主的一般性培训机构控制在京尤其是在城六区的培训规模。推动市属医疗卫生资源优先向薄弱地区疏解,切实降低中心城区就诊数量。

        (九)地下空间和群租房整治

        全面综合治理地下空间,在全市范围内消除人防工程和普通地下室“散租住人”现象,加快推进地下空间集体宿舍、地下旅馆整治。全面清除现有违法群租房,严格禁止新增违法群租房,依法加强对房屋中介经营机构的监管力度。做好地下空间清理后续利用工作,鼓励公益性使用。

        (十)棚户区改造、直管公房及“商改住”清理整治

        加大城六区集中连片棚户区改造力度,加快推进核心区棚户区改造和环境整治,保护好历史文化街区和历史建筑。全面排查和消除直管公房转租、转借及改变用途行为,制定出台深化直管公房管理体制改革相关政策。全面整治违规“商改住”行为,加强商业办公用房监管。

      这10项里面排在第一的是拆违,拆违就是妥妥的断人财路,哪些人的财路呢?同低端人口没半毛钱关系,是有本事有能力搞违建的人,而有本事有能力的人的在京城又多如牛毛,阻力之大可想而知,所以京城的拆违在以前显然属于“想做而做不了的事”,这份文件也只敢提“确保新增违法建设零增长”,以前的违建就只好呵呵了。

      断人财路如杀人父母。拆违自然要先把违建里的人迁走,被断了财路的、有本事有能力的人,因违建在先无法硬抗,但可以借迁人制造舆情啊,最好舆情汹汹,这事执行不下去,拆违黄了,不就可以继续收租子了吗。

      所以看到很多骂清理人口的,就想起那句话“被人卖了还帮人数钱”。

      通宝推:qianji,
      • 家园 问题在于想借机赶人:

        “发挥集中连片拆除违法建设对人口调控的带动效应。”

      • 家园 高低端人口的位置和前景经过多次主被动确认之后

        短期肯定不是和谐之路,长期再观察吧。

      • 家园 先把那些没证的别墅拆了再涂脂抹粉比较好
      • 家园 对头,慢慢就清楚了。

          我刚才在另一个回贴里说了,本来是为了拆除违建的,是那些出租房子的人占着国有土地,建了违法的房子收取不当利益,但是把板子打在承租人的屁股上。这完全是目的错了,方法也错了。

        如果是光明正大地拆违建,那么租房的人能不配合吗?别说是在北京,就是在全国要消灭那些占着国有土地建了不少违建,然后靠出租违建获取高额不当利益的人,我想不但是我本人,就全国绝大多数人都是举双手欢迎和支持的。

    • 家园 想法再好,路线不清还是没戏

      反方只要这么问:凭什么?

      世界上现在各国面临的问题,其实都差不多。比如,美国医改是老大难,关键问题也是一样的:全民医保,是人民的自然权利,还是有条件的特权?

      城市居住也一样:大家都想住城市,凭什么要有先决条件?如果有先决条件,不管怎么合理,都说明了:城市居住,在现阶段,不是本国所有人民的自然权利。

      可是,这样的社会契约,是要得到所有社会成员的认同,才能有效的。否则,那么就是斗争的态势了。

      • 家园 路线是个意识形态问题

        涉及到打什么旗帜,喊什么口号,谁都知道这是个大是大非的问题。毛主席说路线是个纲纲举目张。路线是统一思想的基石,可是大家也看见了,人民群众追求美好生活与发展不平衡不充分之间的矛盾确立后,马上出了这么多的事,说明扭转30多年来的惯性思维是多么困难。刚刚想要求各级官员为人民服务,结果就是这样服务的。做事很不容易,出错更是难免。我们光吵吵,不提建议,那是乱上添乱。

      • 家园 呵呵,你忘了国家机器的存在

        以前明确社会主义公有制,农民做为国家的主人,一样不能去城市自由居住,所以我们要改革开放。现在可以自由居住了,只是在此基础上明确一下哪些人哪些条件是可以在城市体面居住的,我想这也是一种进步,如果非要一口吃个胖子,那肯定不是解决问题之道。

        • 家园 我并不是反对你的想法

          我是说,即使城市居住在现阶段是“特权”,不能“全民义务城镇户口“,那么谁能住,谁不能住,就是个“社会契约”性质的东西。

          这个“社会契约”,是全社会成员都大致同意,才会有好的效果的。否则,就成了“压迫和反抗”,成“敌我”矛盾了。

          从这点上看,这次上位动作这么粗硬,政治上失分是很明显的。

    • 家园 老弟立意是好的,具体方法不妥

      如果以学历来区分城乡人口,那不等于从行政政策上就将人分成三六九等,坐实了农村人都是“低端人口”?如此政治不正确就等着被人喷死吧。

      另外城市也需要保姆、快递、环卫等低技术含量的工作,总不能让这些工人不准享受城市福利,下班后回农村吧

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河