主题：问对问题的重要性 -- 大山猫
家园 你这个态度错的非常典型。第一，没有 无可选择的原因，领路人不会把大家往坑里带。我不否认领路人有私心，甚至眼瞎。但即使按王朝周期率来看，现在领错路的可能性也比较小。
第二，就是纠结的核心问题，谁来填坑？换而言之，改革发展的成本谁来承担？
所以领导从整体考虑：终于以最快的速度，把这个可能绊倒民族的坑填平了！
普通人就骂：为什么老是我们填坑？
反正坑得填上。不要争论填不填，而是应该努力找出最佳的填坑人。
家园 管理企业和管理国家是两码事 首先，你有不在企业工作被牺牲的自由
第二，企业完蛋就完蛋了，绝大部分企业寿命也就几年十几年
- 复 问对问题的重要性
家园 即然这种低端错误（马列理论）都有，还扯个神魔初心。 最近不是在宣扬《有恒产者有恒心》吗？这是吗心？
无产者显然心都没有，不更是低端？
北京同学帮我看看
无产者的牌子还挂在天安们城头吗？
一月之前，在上海一大会址的宣誓给谁看啊？
所以，低端一词的出笼是字眼的不当选择吗？
山雨欲来，风满楼啊。
- 复 问对问题的重要性
家园 这个帖子把问题讲透了，很有必要收藏 立此存照。过两年再回头看，这个论坛的多数人都会认识到包子就是个志大才疏的崇祯。
家园 当年骂老江的多了去了, 那会还是全世界一起骂 现在俺就呵呵了.
家园 群众的眼睛是雪亮的 江戏子哪点不该骂？老江治下经济确实发展了。但那是以牺牲广大低端人口利益为代价的。
98年起把国有资产贱卖给新型资本家，大下岗，多少产业工人走投无路，有自杀的，有卖淫的。现在遍布世界开店打工的中国人里面相当一部分是当年没办法出去混生活的。好好的日子谁愿意背井离乡？独夫民贼，不骂他骂谁？
当年为什么那么多人信FL功，不就是下岗闹的吗？东北国企最多，下岗工人也最多。那个lihongzhi不就是长春人么。
教育产业化，是老江时代搞出来的吧？从前寒门能出贵子，现在北大清华有几个是底层家庭出来的？老江才是阶层固化的始作俑者。
包子反腐，看似功劳很大。但有人想过吗，我党腐败是什么时期发扬光大的？就是老江从总书记位置上退下来之后。老江不在其位，又要保持影响力，就必须用利益收买，只要听我老江的话，不管你贪腐不贪腐。徐郭军委二副主席还有政法王康师傅，哪个不是老江的人？
为老江歌功颂德的，要么没脑子，要么屁股坐歪了。
通宝推：迷途笨狼,
- 复 问对问题的重要性
家园 ????? ???ZZZ
- 复 问对问题的重要性
家园 公平地说，局部地看，习谈低端人口的那句话是有引用性质的。 原话应该是说，不能“只要高素质人才，不要低端人口”。习近平一年几十上百万字讲话，总不能一点非原创词语都不引用，而且这里应该是反对性的引用。本来这个东西本人澄清一下，也不是大得不得了的事。但我国没有这个先例，非要维护金口玉言，一贯正确，对立面就有的说了。领导有时候把自己看得太高，真不行。
家园 不是领导看得太高 是政治敏感性。
没有那个敏感性，就别当官，别讲话。
不是说中国没有实际上的底层，这是客观存在的。问题是你领导一分出高端低端，下面问题就大了，大到直接动摇你执政基础。为什么美国上层绝对不承认有阶级，说大家都是中产？
通宝推：卢比扬卡,纹石,老树,cindia,- 复 不是领导看得太高
家园 此人的学历是什么 来西西河应该都知道吧？一边当着省部级高官，一边拿了国内顶级大学的法学博士！
本来可以解释为天纵奇才，可居然出现了“低端人口”这么低端的错误。那只能说这个学历有水分了。
孔祥熙的儿子，就是蒋经国在上海打老虎打不下去的那个，眼红哈佛的学位，专门雇了个人冒他的名去哈佛念书。当然大家都知道怎么回事。这种事放在普通太子党身上也不出奇，就是个虚荣心呗。但这件事充分说明了当事人的眼界和判断力。
- 复 不是领导看得太高
家园 有些词汇也有潜移默化的引导 大家习惯了一等座二等座，习惯了高端产业低端产业这类带有鄙视链价值观的词汇引导后，高端人口低端人口嘴一张也就顺口溜出来了。一般人根本意识不到这里面默含的等级划分
高铁以前起名一等座二等座我就觉得不妥，还是商务座普通座更人性化些。这方面真得好好向西方借鉴
家园 人口和座位还是有较大区别的 一等座二等座指的是座位的划分，低端人口指的是对人的划分。
楼主已经指出了，现实中的确人已分等。
但这事政治人物只能做不能公开说，这是政治正确和不正确的区别