主题：不吐不快 -- 郭外青山
家园 难道你觉得这是合理的？ 因为底层要生存，所以默许甚至鼓励大家卖孩子卖肾？！谁敢抓就是和人民过不去，就是拍习大大马屁。
违建是违法建筑，为什么有这样的法，就是为了保护大家居住安全的利益。肯劳动的穷人穷，不是天然的，是剥削者刻意压低劳动者价格的结果。而各种最低的生活条件限制，是切实保护劳动者的。咱们工人有力量不是一句空话。人不住房不行，不住危房就要多付房租，自然会倒逼涨工资，资本家不涨工资就没人干活。我就不信北京人能不吃早点，不网购甚至不拉屎了。最后不还是要工人阶级给他们服务么？
家园 这你就不对了，为什么要 8 小时工作制？最低工资？ 为什么取缔血汗工厂？就是不能让劳动者榨干自己。
是的，劳动者地位低下，他们压榨自己的健康，很可怜，但是不能让他们这么做啊。打击群租房，是在维护劳动者福利，跟最低工资类似。
打击群租房，必然有劳动者被赶到大街上。设定最低工资，必然有本来累死累活还能糊口的人，失业。但是这本来就是血淋林的阶级斗争啊。课本上都讲过，别忘。
家园 你看，你也“闹秧子”了 这就不对了
其实“以健康为代价换取生存”这个一不小心就能推广开了。我所见的码农们、小老师们，大都付出了健康代价。我妈过年见我时眼里有泪，说我一脸菜色眼窝也扣进去了；我的一哥们平时戏称“毛稀的”……；一个朋友博士毕业全身大检查，号称癌症因子达到临界，虽说我觉得这类检查一般不靠谱；更有他的师姐已经因为癌症没了；学校微信里传的杰青老师心脏病没了的……
不敢和人家牺牲在辽宁号的总工比，那是为国奉献；也不敢和前些时候累死的官员比，即是有些讨论不算敬重，人家毕竟担负更大的担子。咱就是稻粱之谋，不谈意义，可谁不苦
可是卖悲情有什么用？“有产者”们不做而食的有大资本，也有小业主。说的细碎点，包租公们算不算底层、清退中被损害的？
向前向前说的不是错的，不能以这样的煽情来对付搪塞，不然就是理性、逻辑的反面了。打工者当然有孑然漂泊在外，一人吃饱全家不饿的，但是更多的情况，中国式观念是要“还乡”的，就是中学课文里孔子的“无恒产无恒心”。北京是漂泊的地方，家是“建设”的地方是归属，“恒产恒心”都不一定在北京更在家乡。明堂宽屋谁都喜欢，但是在成本压缩条件下，做出向下的选择也不是那么抗拒的。
直接的比方就是天下无贼的傻根，在西藏挣下的三万块钱不是为了在西藏花，而是要回家盖房娶媳妇。
让打工者有归属感，就是另外一个更大的话题了，超越了“赶走”。
最后抖个机灵：廉价居住要保，那么农药、化学品刺激、尘肺就let it be？这显然不是个好的比方。涉及到了打工权益、房屋等等，不是这三个例子的技术层面那么单纯了
家园 应该让他们是收入刚好少于在家的收入 你是不是这个意思？这一家人放着家里的房子和地不管，跑到北京来住房子，起早贪黑干活，应该把自己的收入全部用来吃住，如果不够吃住，或者是不够体面地吃住，就趁早回老家。
其实您的意思很明确，就是低端人口不要挤在北京了，回老家多好，如果不想干活，还有扶贫等着。干嘛要待在北京呢。
家园 谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？ 典故用的好不好无所谓，关键得明白谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。
“我们”当然指的是包括你我在内的人民群众。你的文章一贯认定是敌人，哪还有什么可说的？
家园 你们怎么认为是你们的事情 “收入不低，为了多攒点钱不租好房子，竟然成了罪过。以北京的高房价，想攒个首付，不节俭行吗？”
谁说攒钱是罪过了？我只是说有很多人不是租不起好点的房子，你自己举得例子也说明了这一点。这些人就是宁可冒着危险，也要多攒钱。这个不是事实么？
我来西西河好几年了，一直也没带过节奏。这次被人指责带节奏带任务好像还是第一回，挺好玩的。你们继续吧，哈哈
另外再次指出，你们东拉西扯的，无非就是对蔡奇不满，对习总不满，你们说到底其实不关心是不是有人被烧死了。
家园 呵呵，那你说应该对谁不满？ 这个事出了，人也烧死了，后事的处理各位恐怕也帮不上啥忙。那么能做的就是反思这个事出来的原因，分析一下责任，然后在今后的工作中尽最大努力避免出事的可能，是不是我们中国人的一贯思路？按你说的，那些人宁可冒着生命危险也要多攒钱，不住安全的房子，这个我承认是事实。可是他们为什么置自己的生命与不顾也要攒钱呢？不还是上面把低端人口的思维节奏给带成这样了？一切向钱看，一切向房看等等，不都得攒钱才能跟上舆论宣传的节奏？
家园 你在北京城几十年，不也只知道城七区吗？ 北京有过城八区、城六区，从来不知道城七区是什么意思。
你不是在北京20多年了吗？问两个问题：20年前，七机部的老窝在什么位置？阳坊涮肉的总店在哪儿？
家园 这个确实是弄错了 你想说什么？
我又没有说我从来不犯错，欢迎大家指出我的错误。印象中，在西西河就犯过好几次。
其实我也思考，如果是毛主席看到这种违建里面住这么多人，是什么想法？会怎么做。主席的时代有人逃荒，那是真穷。现在真那么穷的少，都是攒钱买房造的孽，看来邓公是始作俑者，这个锅要背啊
- 复 这个确实是弄错了
家园 您说的越来越精彩了。 毛主席那个时间不用拆违章建筑，因为就是农村盖房子也是经过大队和生产队批准后才能建，而且如果生产队不给你组织社员干活，你自己家人不可能盖房子。城镇？那都是国有，任何房子基本上全部是国家同意才能施工建设的，哪来的违建？所以你妄想给毛主席泼黑水。
至于邓设计师，最大的功劳是让人流动起来，让有能力的人有更好的施展空间，这个没有错。如果他们都要背锅的话，那干脆找秦始皇的事岂不是更信手拈来？
- 复 这个确实是弄错了
家园 呵呵。 我不知七天先生是否还记得，我可是还记得，正是您在关中农兄告别西河后发了个帖子对农兄的告别帖大加挞伐。以您当时的表现，我认为您是个激进毛派，如有雷同，实属正常吧？
可围观群众也该注意到了，您别说立场站在底层民众一边了，言语中都丝毫不带对底层民众的同情，不止这一件事。如此“毛派”，容我with all due respect地说一句，可去你的吧。
鉴于您一贯表现，我只能认为您在这提起“邓公”是试图搅浑水了。邓都死了二十年了，早烂透了，挖出来背锅，难为了点吧。
我再促狭一下，毛派喊“邓公”的可是少见，该不是有什么规定吧？跟我喊：矮邓，邓贼小平。这是不是得上报批准什么的？
通宝推：酒剑仙人,- 复 呵呵。
家园 可惜了老母鸡煲的汤 吃完饭正喝汤呢，读到最后一段，忍不住喷了一桌。
解甲兄真是妙人
- 复 呵呵。
家园 你才是带任务来得吧？ 我虽然不认同邓公的政策，但是也犯不上骂他。按他的话说，我也给他37开。
我也不知道什么毛派，我只是认为主席的政策是真的为人民考虑的。别看现在生产力貌似很发达，可是社会的问题越来越多，根源就是邓公放出了资本主义的大招。如果真搞资本主义，现在这些都不叫事，你住不上好房子那是你自己没本事。问题是完全照资本主义那么搞，中国就不可能富强，所以还得维护社会主义。
底层民众第一位的也是生存权，我不知道不让他们住在危险的地方，怎么就叫不站在底层民众一边了？ 以你看，应该继续让他们住在那里呢，还是应该出钱给他们住好房子呢？