西西河

主题:清理低端人口 -- 种植园土

共:💬183 🌺1136 🌵47
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
        • 家园 工商业化编造了很多洗脑符号和概念,仔细琢磨才能发现上当

          比如农民要体面地进城生活,最佳路径是读书考学,那么是不是读书越优秀,越刻苦,成绩越优秀就是越成功?青少年正在成长发育,耽误了身体怎么办?耽误了情趣培养怎么办?这都是要影响本人和家族今后命运的。身体不强壮,成功不会持久,加上羸弱又没有情趣吸引异性,将来怎么结婚繁衍更多后代?这就是很多中国留学生,主要是男孩子在海外面临的普遍问题。西方资本家和媒体是不会告诉你这些秘密的,招你来留学,甚至给你工作,就是把你当白领奴工使用,眼镜男给榨干用尽,眼镜女被当地白垃圾收房当外放,再下一代就基本被当地同化了。这种情况放到国外,放到国内大城市,其实都是一个道理。被国内大城市人同化好歹是肉还烂在锅里,但后代也就生一、两个,最终还是要么被国内的城市机器吞噬,要么出国留学被西方城市吞噬,很难发展壮大了,哪有农村小镇的生育率高?要说成功,哪种才算成功?要说发展,哪种才算发展?

          人不是不应该努力,而是要知道努力到什么程度就必须回头了。树要有根才能长得枝繁叶茂,人要有家乡才能家族繁茂,幸福美满。而大城市的人都是没有家乡的,我在北京的家乡就是三环路边一栋破旧的大平板楼,里面50平米的蜗居里残留着衰老的爹娘,那是唯一保留的记忆,其他周围的人和物都在天天变化,天天淘汰,怎么可能成为家庭和家族发展壮大的家乡呢?毛共为何能够长期发展壮大,因为在农村在偏远地区建立了根据地。而个人和家族的发展也离不开根据地,不能总做流寇,也不能长期过于极端发展,把其他方面放弃了。平衡和全面,守持和稳定才是个人和家族长期发展的保障。

          通宝推:秦波仁者,
          • 家园 你这就是歪曲毛了,大城市也可以是根据地

            当时敌人的力量在大城市,毛只能走农村包围城市的道路,难道毛不知道大城市好?

            新中国成立,全国都是根据地,将来建立了共产主义,世界大同,整个地球就是根据地,往星辰大海。

            你现在鼓吹退回农村,这是很反动的。将来的趋势应该是没有农村,只有城市。现代农业,果园机器采摘,稻田飞机种植。

            家庭解体,国家抚养,基因编辑,人机合体,这才是进步,才是文明啊。

            整天想着繁衍后代,那是老鼠苍蝇的生存策略。很成功么?

            • 家园 大城市是人口消失的根据地,毛是鼓励建设新农村的

              我本人就是搞城市规划,交通规划的,超级大都市(MEGA CITY)弊大于利。与中国古人的思想一致,任何事物都不是越大越好,越极端越好,而是有平衡,要中庸的。象北上广这样超级大城市已经远远过载了,各种污染问题和交通问题尚且不说,单单本地低下的生育率就足够压垮一个城市,一个国家了,大城市本身无法产生足够人口,只能不断吞噬周围地区和农村的人口,使越来越多的人背井离乡,无法在本地安居乐业,繁衍适合比率的后代,到了大城市更是疲于奔命,乐业和安居无法兼顾,最后就是西方各国的命运,要么自行衰败象北欧各国一样,要么大批引入极端能生育,但不事劳作的垃圾人口,而两条路都是死路。

              大城市是人口消失的根据地,而毛是鼓励建设新农村的,所以才有上山下乡,疏散城市人口,建设新型农村。最合理的布局应该是中心村(步行可覆盖范围),加小城市(半小时公交可覆盖范围),加中型城市(半小时驾车可覆盖),加几个大型城市的优化组合,而不是无限制地扩建超级大城市。

              • 家园 你这就是毛反对的“中庸”

                辩证法也讲过犹不及,这跟“中庸”不是一回事。中庸是主观主义,单独说大城市发展,要有个度,不能极端,这完全正确,但是没有意义,正确的废话。

                什么是“度”,多少人口算“度”,不能是拍脑袋想出来的,只能实践出来,而且这个标准是变化的,随着生产力发展变化。

                中世纪 3 万人就算特大城市了,超过这个水平,城市供应跟不上。现在 3 万人算什么?一个居民小区?

                是啊,京沪现在 2000 万人口级别,太多了,我也支持北京赶人(手段粗暴另说),但是未来呢?上亿人口的超级城市,凭什么就不能生活美满?

                毛时代生产力不发达,不能资源集中于城市,而且有核战争风险,所以三线建设,完全正确,大力发展农村,也正确。换到现在,也还正确,我支持大力发展农村,限制大城市,但这不是长远目标。

                欧洲那种地方,大城市的标准是 10 万人,根本是发展不充分,跟农村也差不多,人家生育率照样低。所以回归农村不是提高人口的捷径。

                • 家园 那什么是捷径?建上亿人口的魔鬼都市?科幻电影吗?

                  下楼都要半小时,买菜都要一整天,晒太阳都要上太空,老人孩子几个月都不见天日,还生活美满?当然你要谈科幻另说。

                  • 家园 我的意思是没有捷径,就这样了

                    社会发展到这个地步,生育率是上不去的,没辙。

                    熬吧,将来家庭解散,国家抚养,兴许是个路子,但是我们未必等得到这一天。

                    你怕什么?现在不就是穆民多生了几个嘛,到时候欧洲大开杀戒,各方跟从,不用一年就能杀绝了,你信不信?德国人有经验。

                    • 家园 你那是资本主义单一市场经济,社会主义计划市场结合是有办法

                      你那是资本主义单一市场经济. 但我相信社会主义计划市场结合是有办法的。我前面说过了,这是两条路线。

                      中国人有5000年的经验、理论和实践,不是西方蛮族暴发户能比得了的。

          • 家园 工业化对个体来讲是反人性的。AI 这个高端

            一定会剿灭低端人类呕。

        • 家园 坚决反对,这个是倒退反动了。

          大城市很残酷,很多年轻人过劳死,或者被压榨一生,但是他们推动了生产力进步

          待在农村,大房大地,对社会并无贡献。好吧,生孩子是贡献。可是孩子继续留在农村,岂不还是废物?

          推动人口成长,应该是生育社会化(国家抚养,甚至激进点,消灭家庭)。

          文明的进步应该是星辰大海,现在有人幻想农村安逸了?这才是封建残余,要坚决反对。

          至于什么封建大家庭,宗族,根本应该彻底消灭。这些东西算是一个民族的根?难道 1840 年以来风起云涌的抗争,胜利的关键不是现代化的组织(党,工业,现代化),而是农村家族?这些东西从来都是起反动作用的好吧?

          • 家园 如之奈何

            其实是邓叶那帮人上台后的必然结局。

            沉渣泛起嘛,以前被否定的东西林林种种又都回来了。

            基层胥吏的做派则更是和《老残游记》《二十年目睹之怪现状》一模一样,不过是长袍马褂辫子换成了夹克西裤大包头。

            以前在河里说,总是不认同的多。

            虽然诸位不想要阴暗,但现实就是有那么点不阳光哦。

            不正视现实甚至否定现实,睁着眼说瞎话可不行;哪怕主观愿望再美好。

            对其他看帖人说哈,抱着良好愿望的各位呢,也别总想着什么路线回来了。

            一句话,绝无可能。能上台的若有这样想的,那肯定也上不了台啊。

            看下他们阶级(不是你我所在的这个阶级)里的一份子,薄熙来不也进去了。即便他上了台,绝对也是现在这样的局面。因为勋旧们早已摇身一变做财阀啦。否则哪会出王林这种破事。

      • 家园 兄台先祖的名讳是?

        可否告诉在下呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河